Luultavasti korjaisin Daciaani :D
Mitä sinä tekisit "kymppitonnilla?" (siitä mainoksesta...
Av-Autoiloja
19435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Toi on aika hyvä mainos. Kun sitä katselee, niin alkaa heti tehdä mieli ulosteen ruskeaa daciaa,
Juu toi on oikea super herkkumainos !
Virttyneeseen huonosti istuvaan puvuntakkiin pukeutunut alkoholisoituneen oloinen autokauppias tyyppi elehtii laiskasti mutta veltosti ja esittelee pskanruskeaa kaunotarta, romanian kansa tuottamaa automobiili helmeä, tonavan virran kulttuurin hiomaa teknistä timanttia, dacia duusterii !
Värikin sopii kuin kärpänen lehmänläjään, on se niin aito ruskea, - että !
Älkääs menkö super herkkumainoksen lankaan. Tarkastakaa huosunne, jos se läjä löytyy sieltä
1. eurocittari
2.duster asuntovaunu
3. duster rantasauna
Mitä näillä on yhteistä ! No, kaikkien kolmen vaihtoehdon hinta on sama, 45.000€.
4. Duster vene
"Laatuvehkeitä nämä Renaultin moottorit!!"....."Tässähän on reilu maavara...samalla tasolla Land Roverin kanssa"
Nissan on nyttemmin painostanut Dacian maahantuojaa piippaamaan oman tuotemerkkinsä pois kyseisestä mainoksesta, vaikka periaatteessa samaan konserniin Dacian kanssa kuuluukin. Ilmeisesti luotettava, alkujaan Japanilaisperäinen brändinimi ei halua nimeään yhdistettävän Romanialaiseen halpamerkkiin, vaikka tunnettu tosiasia on, että Dusterin pohjan alla pyörii samat nelivedon komponentit, kuin vaikkapa Qashqaissa.
Vähän sama, kuin isä ei tunnustaisi aviotonta lastaan.
No, joo, tälläistä tämä on nykyaikana, brändeillä luodaan mielikuvia. Mitähän ovat mahtaneet vannoutuneet Jenkkiauto-fanit ajatella, kun aikanaan Lada Nivan hiukan modernisoitua jatkajaa myytiin Chevrolet Niva nimellä??
Täällä Tiguanin, Q5, XC60:n tai muun ylihintaisen eurocittarin ostaneet yrittävät perustella itselleen hyviä kauppoja. Dacia on pökäle ja mainoksen setä juoppo. Dacialla on hinnat kohdallaan. Koeajoin ja ei isompaa moittimista kun katsoo hintaa. Toiveita toki jäi, mutta ei niistä sen enempää. Sääli että muualla Dacia Dusterin Suomen hinnalla saisi sen toisen merkkisen eurocittarin. Dacia on suomalaisen valinta.
Et kai tosissasi väitä, että ostamalla Dusterin saat samantasoisen auton kuin vaikkapa Q5 tai XC60. Etpä ole tainnut tehdä kovin puolueetonta vertailua, jos näin väität. Kyllähän esim. neliveto Volvo on laadussa, varusteissa, melutasossa ja ajettavuudessa aivan eri tasolla kuin halpa Duster. Mutta näin kuuluu ollakkin, rahalla saa ja hevosella pääsee ja onhan autoilla aivan omat ostajaryhmänsä....Audia koeajva tuskin päätyy Dusteriin ja päinvastoin. Dusterin kohderyhmässä olevat ostajat eivät ikinä satsaisi Audin hintoja autoonsa.
Duster pyrkii antamaan edulliseen hintaan mahd. paljon autoa kun Audissa ja Volvossa ei ole Dusterin kaltaisia edullisia komromisseja tai tingitä mistään. Toki laatu-merkeissä on hinnassa premium-lisää, mutta kyllä edellä mainitut esimerkit ovat puhtaasti autoinakin aivan eri tasolla kuin Duster, sen nyt huomaa kuka vaan jo muutaman minuutin istumisellakin. Eikä Duster yritä edes olla muuta kuin edullinen maasturi.
jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin siinä käytössä mihin duster on tarkoitettu niin nuo ylläolevat Q5 tai xc60 ovat leluja.
Harmi sinällään noiden muutoin varmasti ihan ok autojen puolesta mutta siis tosi hommiin ne vaan on leluja dusterin rinnalla.
dacian omistaja voi 10 000 e hintaan esim. korjauttaa daciaa.
ostaa renkaita, bensaa-diiseliä, - halvaksi siis tulee.
Muistaakseni dacian huollot on suht edullisia myös.
Dusterissa on x-trail nissanin 4 veto systeemi klooni ja on dusterissa renun moottori klooni.
Siis Ihan käypästä tekniikkaa. Mutta daciassa ne on halvassa paketissa.
Kori on tietysti daciassa aika karu ja sen ajo on jäykkää.
Daciassa tulee vahvasti mieleen, ja dacia ajaessa tulee mieleen, että tosiaan on säästänyt sen 10 000 e,
ja ehkä olisi pitänyt hieman enemmän käyttää rahaa ja hankkia sellainen valmiimpi auto.
Itse olen ajanut vain 4 vetoislla diiseli dusterilla. Joka oli aika raskas ja kökkö,- jäykkä jöpö.
Mutta dusterista on olemassa vielä 2 vetoinen, joka voi ehkä olla tuntumaltaan kevämpi ja toimivampi asvaltti tiellä ????
Auton ostajalle on tärkeätä, että hän saa kohtuulliselle rahasummalle selkeästi vastinetta. Hankkimalla Dusterin hän saa aivan käyttökelpoisen perusauton, missä ei ole turhia hintaa nostavia elektroniikkarojuja.
Tolla dusterin ns. nelivedolla ei tee hittoakaan,
kannattaa ostaa 2 vetosena, silloin hintakin on järkevämpi ja polttoaineen kulutus on pienempi.
Daciassa toi hinta on tärkeä, ei sitä kannata ostaa jos kallis on....
Saa jo parempia autoja jos paljon maksaa.
ilmeisesti äänessä henkilö jolla ei juurikaan käsitystä sana neliveto...vahinko että joku kertoo asiasta josta ei ole harmainta hajuakaan.
Kovaan hintaan ei daciassa ole mitään järkee. Mut jos halavalla sa niin sitten on.
- en maksaisi mistään daciasta yli 7500 e. siinä on se raja.
Koeta löytää käytetty.
En mäkään maksais mistään audista 25000 euroa enempää.......niin surkeita ovat kestoltaan.......
Sen verran on tullut Volvoiltua, että kyllä Dusterin hinta-laatusuhde on aivan käypäinen Volvoon verrattuna.
Sijoittaisin sen vähemmän arvoa laskeviin arvoihin, Kuin autoon.......
Laittaisin sen kymppitonin säästöön tai ostaisin hyvän vakuutuksen että saa korjailla katkenneita koipia mahdolllisen kolarin jälkeen...