Voiko vapaamuurari olla lojaali sotilas?

-- Sekä ,että, sillä molemmat ovat loosilaisia ,kaikki ovat tilivelvollisia sodan rahoittajille loppujen lopuksi eli suurille pankkilaitoksille , jotka ruokkivat sotaa kukin omalla tahollaan.

keltä eväät loppuu se häviää tai jos rahottaja sulkee hanat niinku saksa ,joka syytti juutalaisia pankkiireja sodan häviöstä I sodassa.

rahoittajat ovat kaikki loosilaisia pohattoja

Tuore artikkeli helsinkiläisestä "Kirkko ja kaupunki" -lehdestä: "Ateisti ei voi olla vapaamuurari":

http://www.kirkkojakaupunki.fi/artikkelit/ateisti-ei-voi-olla-vapaamuurari

Vapaamuurarien edustaja tuossa korostaa, että vapaamuurarit eivät hyväksy laittomuuksia. Yhden sortin syrjintään nämä kyllä syyllistyvät edellyttäessään jäseniltään jonkinlaista jumaluskoa - tässä ollaan lähellä puolustusvoimiin ja sen Palveluohjesääntöön pesiytynyttä pakkokirkollisuutta.

Jonkinlainen jumalusko tuskin koskee mm. muslimeja, epäilen, ettei heitä vapaamuurarien pelleilyihin ole lähtenyt tai edes pyydetty.

Vapaamuurarit ovat myös mieskeskeinen seura, joka ei ota naisjäseniä - siinäkin suhteessa sen yhteydet armeijan arvomaailmaan ovat selkeitä.

Armeijan rivimiehissä vapaamuurareita ei juuri ole, upseeristossa varmasti on. Vapaamuurarien keski-iäksi sanotaan 60 vuotta ja yli.

Nähdäkseni vapaamuurari saattaa olla lojaali sotilas, mutta vapaamuurarius toisaalta nostaa upseerin outoon ylimielisyyden tilaan, joka asettaa hänet toisuskoisten, ei-uskovaisten ja naisten yläpuolelle, mikä puolestaan mielestäni kuuluu huonosti demokraattisen maan armeijaan.

Elitististä pelleilyähän vapaamuurarius on - kutsutulta edellytetään korkeaa "asemaa".

Rituaalit tällä joukolla ovat niin lapsellisia, että enpä taida olla liittymässä. Ateistisuuteni takaa sen, että ei tule kutsuakaan.