Olisi mukava kuulla palstalla pyöriviltä yksityisen parkkifirman työntekijöiltä ja omistajilta, miten arki kuluu tämänpäiväisen uutisoinnin perusteella, lakiesitykset seisovat?
Eikö ole kurjaa odotella milloin tilanne vakiintuu. Kun nythän on jo Korkeimman oikeuden päätös jotta laskuttaa voi vain sopimuskumppanin kanssa sekä kuluttajavalituslautakunnan tiedotteet asiasta jossa todetaan yksiselitteisesti näyttövelvollisuuden olevan parkkifirmalla.
Näyttää vahvasti siltä, että bisnes seisoo paikallaan ja ainoastaan muutamia riitatapauksia on ollut mikäli uskoo tätäkin palstaa 4-0 puheineen.
Onko aika laittaa hanskat lopulta tiskiin, myöntää suuri tappio ja jos yhdessä voisimme pohtia tulevaisuuden näkymiä ja auttaa miestä mäessä.
Alalla on ollut aiemminkin konkursseja ja tunnen monia ystäviä joita konkurssi on kirpaissut. Tiedän miltä tuntuu katsoa läheltä kun on hankalaa.
Tosiasiassa koititte olla kuitenkin kaikkien ystäviä!
Eikö ole kurjaa odotella milloin tilanne vakiintuu. Kun nythän on jo Korkeimman oikeuden päätös jotta laskuttaa voi vain sopimuskumppanin kanssa sekä kuluttajavalituslautakunnan tiedotteet asiasta jossa todetaan yksiselitteisesti näyttövelvollisuuden olevan parkkifirmalla.
Näyttää vahvasti siltä, että bisnes seisoo paikallaan ja ainoastaan muutamia riitatapauksia on ollut mikäli uskoo tätäkin palstaa 4-0 puheineen.
Onko aika laittaa hanskat lopulta tiskiin, myöntää suuri tappio ja jos yhdessä voisimme pohtia tulevaisuuden näkymiä ja auttaa miestä mäessä.
Alalla on ollut aiemminkin konkursseja ja tunnen monia ystäviä joita konkurssi on kirpaissut. Tiedän miltä tuntuu katsoa läheltä kun on hankalaa.
Tosiasiassa koititte olla kuitenkin kaikkien ystäviä!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Viitaten vielä Korkeimman oikeden ratkaisuun http://www.kko.fi/50187.htm
sekä kuluttajariitakuntaan http://www.kuluttajariita.fi/tiedotteet/?action=read&id=65
sekä tuoreimpaan uutisointiin lakialoitteen jämähtämisestä http://areena.yle.fi/tv/1285345 jossa vahvasti otsikoidaan Perustuslakivaliokunta tyrmää yksityiset parkkisakot perustuslain vastaisina.
Kyllä tässä kohtaa luulisi pohtivan tilannetta vaikka yhdessä täällä, palstalaisilta saa varmasti apua. Onhan pysäköinti lähellä sydäntämme.
Liikuttavaa tuo pyyteetön huolehtimisenne. Kiitos kysymästä business pyörii näinkin. Yli 60% maksaa mukisematta ja n. 15% muistutuksen jälkeen. Laki on tulossa ennemmin kuin moni arvaakaan, sitä odoteltaessa liiketoiminta laajenee joka päivä.
Kiitoksia todella noista aivan tuoreista linkeistä, joista uusin on lakakuulta 2011. Meille aivan uutta informaatiota, josta emme ole aikaisemmin kuulleetkaan. Täytyy varmaankin ryhtyä peryhtymään asiaan.
Ehkä sesongin jälkeen ehdimme perhtyä tuohon aivan tuoreeseen informaatioon.Tällä hetkellä hittituotteelle on palvelut yksityisille taloyhtiöille näin kevään yhtiökokousten kynnyksellä.
Yksityinen pysäköinninvalvonta on maksutonta palvelun tilaajalle. Veloitukseton palvelu sisältää valvonnan (myös iltaisin ja viikonloppuisin), opastuksen yksityisestä pysäköinninvalvonnasta, vanhentuneiden liikennemerkkien uusimisen, mahdolliset lisäopasteet sujuvampaan pysäköintiin sekä laminoidut pysäköintiluvat pysäköintioikeuden haltijoille.
Tuorein on vuorokauden sisältä http://areena.yle.fi/tv/1285345 "Perustuslakivaliokunta tyrmää yksityiset parkkisakot perustuslain vastaisina."
Eihän asia ole muuttunut miksikään, esimerkiksi lakakuussa 2011 todettu pätee hienosti tänä päivänä myös.
A (maanomistaja) tekee käyttäytymisehtosopimuksen B:stä (ihminen) C:n (parkkifirma) kanssa = ihmiskauppaa parhaimmillaan. Suomen laissa on kriminalisoitu ihmisillä tehdyt kaupat ja väärinkäytöksistä rankaisee ainoastaan viranomainen. Parkkifirmojen ihmiskauppa on laajaa julkisesti toimivaa rikolliseksi laissa kielletty toimintamalli, mutta yleisesti hyväksyttävää vuosia jatkuvaa toimintaa. Parkkifirmat perustelevat toimintansa hyväksyttävyyttä sillä, että sitä, mitä ei ole laissa kielletty, sitä saa tehdä, unohtaen sen vakavan tosiasian, että meillä ja monessa muussakin maassa on ihmisillä tehty kauppa tai sen suunnittelu ankarasti kielletty, mutta ei viranomaistaholla puututtu.
25 luku Vapauteen kohdistuvista rikoksista
3 § Ihmiskauppa
Joka
1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen.........
Parkkifirmat nuolasevat, ennen kuin tipahtaa. Parkkifirmojen toimintastrategia perustuu A:n ja C:n henkilökohtasiin sopimusehtoihin, joissa B:ta (sopimuksen ulkopuolinen henkilön alstetaan toisen ihmisen (C:n parkkifirma) tahtoon ja kontrolliin maksua vastaan.
I
Parkkifirmat nuolasevat, ennen kuin tipahtaa. Parkkifirmojen toimintastrategia perustuu A:n ja C:n henkilökohtaisiin sopimusehtoihin, joissa B:ta (sopimuksen ulkopuolinen henkilö) alistetaan toisen ihmisen (C:n parkkifirma) tahtoon ja kontrolliin maksua vastaan.
Sekö sen tekee tuoreeksi, että maaliskuussa 2011 kuvattu video julkaistaan nyt uudestaan?
Ikivanhaa kamaa!
Ihmiskauppaa ja vielä pedofiiliaa jos sattuu olemaan alaikäinen.
Voi, että sää oot lutunen!
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen.........
Mistä korvauksesta nyt on kysymys? Ei ole mitään korvauksia puolin, eikä toisin.
Se on A:n (maanomistaja) ja C:n (parkkifirma) välinen maksullinen ehtosopimus B:stä (ihminen / kauppaehtojen kohde), joka alistamalla ja kontrolloimalla pakotetaan maksamaan A:n ja C:n välisen keskenään tehdyn sopimuksen mukaiset korvaukset toiselle vallassa pitämälleen henkilölle C:lle (parkkifirma (Luku 25 3 § ihmiskauppa 3) kohta)).
Siitä korvauksesta 40-60 €, jonka (ihmiskapan uhri) B joutuu maksamaan C:lle (vallassaan pitävä).
No, nyt selkiintyi! B siis syyllistyy ihmiskauppaan maksamalla korvauksen vallassapitävälle C:lle!
25 luku Vapauteen kohdistuvista rikoksista
3 § Ihmiskauppa
Joka ...
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen........
Luulin, että tarkoitettiin A:ta, joka ei maksa korvausta C:lle.
B-parka vielä valvontamaksun lisäksi saa syytteen ihmiskaupasta.
Yksityinen pysäköinninvalvonta on maksutonta palvelun tilaajalle. Veloitukseton palvelu sisältää valvonnan (myös iltaisin ja viikonloppuisin), opastuksen yksityisestä pysäköinninvalvonnasta, vanhentuneiden liikennemerkkien uusimisen, mahdolliset lisäopasteet sujuvampaan pysäköintiin sekä laminoidut pysäköintiluvat pysäköintioikeuden haltijoille.
A:n ja C:n välillä ei tapahdu minkäänlaista kauppaa.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Toisaalta parkkifirmojen yksipuolisesti itse asettamia ehtokylttien aitous mahdotonta tunnistaa, sillä maanomistajan logo tms. tunniste yhteystietoineen puuttuu.
Kiinteistöyhtiön ja parkkifirmojen vehkeilystä kannattaa aina tehdä kantelu maanomistajille, jolloin he voivat vaihtaa kiinteistöyhtiön henkilökunnan isännöitsijöineen kiinteistöalan ammattilaisten käsiin.
Loistavaa kuulla. Nyt kun on aikaa, voisi työväenopiston kielikurssi olla ns. poikaa.
"Eikö ole kurjaa odotella milloin tilanne vakiintuu."
Oikeastaan ei ole 90% maksaa tuulilasiin jätetyn maksun lopusta 10% noista 50% maksaa maksun uhkailuiden jälkeen
Oikeuteen ei kannata mennä, vaikka homma olisi ns. "pässinlihaa" eli toinen on tunnustanut ajaneensa yms. koska jos kuitenkin meille tulisi epämieluisi tuomio, putoisi maksajien määrä heti.
Ja jos/kun tulee laki joka sallii vain valvonnan, emme ole velvoitettuja maksamaan takaisin meille maksettuja maksuja.
Ja jatkossa laskutamme taloyhtyiötä valvonnasta, esim 2€/paikka/kuukausi sisältäen tietyn määrän käyntejä, tämä lisäksi helpottaa meidän työtämme koska ei tarvitse "etsimillä etsiä" virheitä, jopa oikein pysäköidyistä autoista, koska rahat tulee meille vaikka kukaan ei pysäköisi väärin, nyt on joskus tilanne niin tiukka että joudumme metsämään avonaisia ikkunoita, lukitsemattomia ovia, inva-autoja tai sitten ihan vain oikein pysäköityjä ja kikkailemalla kellonajoilla yms.
Eli parempaan suuntaan ollaan menossa
Nämä parkkifirmojen KKO:ssa hyväksytty ihmisillä tehdyt kaupat on niin persuksilla kuin vain olla voi (A tekee käyttäytymisehtosopimuksen B:stä C:n kanssa = ihmiskauppaa parhaimmillaan ja B:n täytyy todistaa C:lle, etten ole ollut A:n ja C:n tarkoittaman kaupan kohde. Mielivaltaista Suomen lain törkeää ja näkyvää, julkisesti tapahtuvaa lain rikkomisia.
Eiköhän Suomessa vielä päde sellainen kaupankäynti, jossa palvelun ottaja maksaa palvelun tarjoajalle, eikä niin kuin parkkiformoilla, että palvelija maksaa palvelun tarjoajalle.
On keinot luikureilla vähissä kun pitää yrittää väkisin vääntää. Eihän A:n ja C:n välillä ole kuin valtakirja, ei mitään kauppaa tapahdu.
Yksityinen pysäköinninvalvonta on maksutonta palvelun tilaajalle. Veloitukseton palvelu sisältää valvonnan (myös iltaisin ja viikonloppuisin), opastuksen yksityisestä pysäköinninvalvonnasta, vanhentuneiden liikennemerkkien uusimisen, mahdolliset lisäopasteet sujuvampaan pysäköintiin sekä laminoidut pysäköintiluvat pysäköintioikeuden haltijoille.
A ja C tekee kauppaa B:stä, joka uhri ja maksaja.
Palvellun tilaaja maksaa aina palvelun tarjoajalle, eikä kukaan kolmas henkilö, jolla ei ole heidän keskinäisen sopimusehtojensa kanssa mitään tekemistä.
"Yksityinen pysäköinninvalvonta on maksutonta palvelun tilaajalle. Veloitukseton palvelu sisältää valvonnan..."
Onko tuo nyt niin kovin vaikee ymmärtää mitä tuossa sanotaan. A ja C eivät tee mitään kauppaa!!!
Ai niin, jos A ja C eivät tee mitään maksullisia valvontasopimuksia kunnan / kaupungin mailla, niin sitten ainakin valtakirjaväärennöksiä.
Ole olemassa -sivuston tekstiosa ihmiskaupan kriteereistä, joka sopii kuin nyrkki silmään parkkifirmabisnekseen:
"Ihmiskauppaa ja siihen rinnastettavaa hyväksikäyttöä pidetään yhtenä aikamme suurimmista ihmisoikeushaasteista. Ihmiskauppa on vakava rikos ja loukkaus yksilön ihmisarvoa ja koskemattomuutta vastaan. Ihmiskaupassa on kysymys toisen ihmisen hyväksikäyttämisestä ja kontrolloinnista."
Jatkakaa vain tuota linjaa, tuo on paras tapa vesittää koko yksityisen valvonnan vastustus. Tarpeeksi överiksi kun pannaan niin kaikki vain naureskelevat teille.
Kyllä tuon pedofiiliankin saisi varmaan jotenkin tuohon yhdistettyä, ja kunnianloukkaus on unohtunut kokonaan. Nyt töihin ja sitten ei kun vaan kannetta oikeusistuimiin.
Siitä se lähtee ja parkkifirmat kuolee - nimittäin nauruun!
Ihmiskauppa ei pelkästään seksaalista kaupankäyntiä, joka ihmiskaupan yksi pahimmista muodoista. Kyse on kaikista kaupoista, jossa käytetään ihmistä kaupan välineenä.
Parkkifirmoille itku pitkästä ilosta.
Parkkifirmat vesittivät jo vuosia sitten oman alansa ahneudellaan. Se ei muutu miksikään.
Yleisradio. Tutkittua faktaa, TUOREENA 12.2.2013
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti.
Mielenkiintoinen tuo Ylen uutisointi.