Pääministeri Matti Vanhanen kertoi sunnuntaina radiohaastattelussa mielipiteensä siitä, pitäisikö Euroopan unionin uudesta perustuslaillisesta sopimuksesta järjestää Suomessakin kansanäänestys. Vanhanen on päätynyt siihen, että unionin perusluonne ei uuden sopimuksen myötä muutu eikä toimivallassa ja päätöksentekorakenteissa tapahdu sellaisia muutoksia, että kansanäänestys olisi tarpeen.
Vanhanen julkisti sunnuntaina myös vielä laajemmat perustelut kansanäänestyskannalleen kuin mitä radiohaastattelussa saattoi esittää. Nämä perustelut on julkaistu tänään Suomenmaassa. Niistä käy selväksi, minkälaisen asian kanssa ollaan tekemisissä. Niistä selviää myös, kuinka tavattoman hyvin Vanhanen on perehtynyt asiaan ja kuinka hänen ajatuskulkunsa menee.
Suomi on koko konventin ajan kannattanut uuden perussopimuksen ideaa. Nykyisten EU-sopimusten yhdistäminen ja selkiyttäminen on nähty tavoittelemisen arvoisena jo sinänsä. Kun unioni laajeni keväällä 25 maan yhteisöksi, päätöksentekojärjestelmää on uudistettava. Tavoite, jonka mukaan laajentunut unioni toimii myös tehokkaammin, toteutuukin sopimusehdotuksessa.
Kansanäänestysvaatimuksen tärkein perustelu lähtee perustuslaista, jonka mukaan ”valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta”. Eduskunta siis vain edustaa kansalla olevaa valtaa. Jotta eduskunta voisi edustaa oikein, sen pitää tietää kansan mielipide.
Tällä perusteella kansanäänestystä olisi helppo kannattaa.
Mutta olisiko kansan tietoisen ja asiantuntevan mielipiteen selville saaminen tässä asiassa edes mahdollista? Sitä voi jokainen pohtia vaikkapa vain Vanhasen perustelujen pohjalta. Olisihan tiedettävä kaikkien muutosten oletetut vaikutukset. Niitä olisi osattava punnita nykyisten sopimusten määräyksiä vasten. Lopulta olisi kyettävä arvioimaan kunkin yksityiskohdan arvo kokonaisuudessa ja suhde muihin yksityiskohtiin.
Sellainen kansan mielipide, joka perustuisi vain vähäisiin tietoihin ja mielipidejohtajien näkemyksiin tai jopa vain ennakkoluuloihin, ei tietenkään ole mielipide, josta eduskunnalle olisi perustuslain tarkoittamassa mielessä hyötyä.
Vanhanen sanoo näkemyksensä olevan ”kansanäänestyskeskustelun pohjustusta hallituksen suunnalta”. Keskustelu jatkuu mm. syyskuussa tilaisuudella, johon pääministeri on kutsunut myös oppositiopuolueet. Vaikka tämä kokous on vasta tulossa, on turha paheksua sitä, että Vanhanen kertoi mielipiteensä jo julkisuuteen. Pari oppositiojohtajaa niin on kuitenkin tehnyt. Heidän puolueensa ovat kuitenkin omat kantansa ilmaisseet jo aikoja sitten.
Vaikka Vanhasen mielipiteen voi uskoa tulevan myös koko hallituksen kannaksi, keskustelu kansanäänestyksestä ei pääty vielä. Tämä onkin vain hyvä. Sen myötä kansalaiset tulevat pakostakin yhä tietoisemmiksi ja tietävämmiksi unionin luonteesta ja toiminnasta.
Toivottavasti Vanhasen puheenvuoro saa aikaan myös sen, että keskustelu kohdistuu ydinasioihin, muutoksiin, joita uusi perussopimus tuo nykyiseen tilanteeseen. Pelkkä EU-tietämyksen välittäminen kansalaisille ei ole riittävä kansanäänestyksen perustelu.
Vanhanen perustelee hyvin kansanäänestyskantansa
2
148
Vastaukset
- Näin on
Vanhasen kannanotto on minustakin oikea ja hänen perustelunsa hyvin tyhjentäviä.
EU-perustuslaista ei todellakaan tarvita kansanäänestystä, mutta EU:n perutuslaista tarvitaan lajaa kansalaiskeskustelua, jotta vedettäisi matto niiden opportunististen poliitikkojen ja puolueiden jalkojen alta, jotka olivat suunnitelleet käyttävänsä eu-kansanäänestystä omien kunnallisvaalikampanjoidensa populistisena vaaliaseena.
On hyvä huomata, että kokoomus tukee tässä asiassa Vanhasen järkevää politiikkaa sortumatta minkäänlaiseen oppositiopopulismiin vihreiden ja vasemmistoliiton tapaan. - Timo T A Ristimäki
"Hokee, inttää, kinaa, penää,
kansanvalta tekee tenää..."
runoili taannoin nyt jo edesmennyt Pekka Lounela kansanvallan vastustajista.
Nyt aitoa kansanvaltaa vastaan ovat airueiksi asettautuneet niin pääministeri Matti Vanhanen kuin eduskunnan puhemies Paavo Lipponenkin eikä presidentti Tarja Halosestakaan ole sen parempaa sanottavaa ja kirjoitettavaa.
Vaikkei sitä enää edes erottamaan pystykään, kumpi on asialla
Lipponen vai Vanhanen, seuraava siteeraus on puhemies Lipposen kolumnista (SK 13.8.2004): "Pääministeri Matti Vanhanen totesi 11.5.2004: on tärkeätä vaalia Euroopan ja Yhdysvaltojen suhteita, sillä on eurooppalaisten itsensä etujen mukaista ´pitää Yhdysvallat myös poliittisesti kiinnostuneena Euroopasta`. Kysymys on maanosamme vakauden ylläpitämisestä, mutta myös eduistamme johtavana korkean teknologian maana, joka tarvitsee parasta sotateknologiaa."
Jos eli kun näkyvät Paavo ja Matti löytäneen toisensa jo yhtenevissä
käsityksissään transatlanttisista suhteista ei liene mikään ihme, että
parivaljakko jatkaa kansanvastaista eli väkivaltaista raviaan nyt myös
yhteisellä EU-perustuslakikannallaan: kummankaan mielestä ei kansan
ääntä tarvitse asiassa kuulla!
Suosittelisin kummallekin valtiotieteen maisterille tutustumista
perustuslakikysymyksissä - niin EU:n kuin Suomenkin osalta - EU:n
ex-oikeusasiamies Jacob Södermanin (sd.) näkemyksiin.
Sanomalehti Ilkassa (17.7.2004, s. 3) oikeustieteen lisensiaatti Jacob
Söderman toteaa, että "unionin perustuslakiesityksessä on useita
pykäliä, joilla siirretään merkittävällä tavalla sekä symbolista että
toimeenpanovaltaa unionille".
Myös aikoinaan Suomen eduskunnan oikeusasiamiehenä toiminut Söderman
epäileekin, "onko eduskunnalla edes valtaa päättää yksin perustuslain
hyväksymisestä ennen kuin kansaa on kuultu. Jos eduskunta aikoo hyväksyä
unionin perustuslakisopimuksen, on Suomen perustuslakia ilmeisesti
muutettava. Siihen on saatava säännös siitä, että olemme EU:n jäsen ja
että eduskunnalla on oikeus siirtää valtaa unionille. Nyt ei siellä tällaista
tekstiä (Huom! siis vuoden 2000 perustuslaissa) ole."
Minä uskon ja luotan perustuslakikysymyksessä enemmän yhteen Jacob
Södermaniin kuin Paavo Lipposeen ja Matti Vanhaseen edes yhdessä -
vieläpä senkin jälkeen, jos vaikka he peräti rekisteröisivät nykyisen parisuhteensa!
Asiallista vastaväitettä kansan perustellun kuulemisen puolesta niin Suomenmaan pääkirjoittajalle kuin Vanhaselle, Haloselle ja Lipposelle löytyy seuraavista suomi24.fi:n keskusteluketjuista:
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004340153
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004344238
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004327363
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004328948
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004335018
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004327538
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.4073024SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis682352Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj781999Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis1171727- 1401572
- 711223
Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki1021039Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li121012Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön2681003- 40874