IL ja LVM vastustavat yhdistämistä sillä, että se vaarantaa IL:n kyvyn tuottaa turvallisuuutta. 1) IL ei ole olemassa itsensä takia. Yhteiskunta todennut tarvitsevansa tietyt palvelut ja perustuslain mukaisessa järjestyksessä määrännyt ne IL:n hoidettavaksi. 2) IL ei tuota turvallisuuttta, sen tuottavat laitoksen ammattitaitoiset työntekijät. 3) IL ja LVM eivät ole kyenneet eivätkä kykene esittämään yhtäkään perustelua sille, miksi ehdotettu uusi laitos ei kykenisi huolehtimaan nyt IL:n vastuulla olevista viranomaisvelvoitteista. 4) IL ja SYKE tultaisiin lakkauttamaan yhdistämisen yhteydessä. -Valitettavasti IL on saanut liian monen tahon uskomaan päinvastaista (mm. Puolustusvoimat): kaikki romahtaa, jos yhdistetään.
-Samaa potaskaa syötettiin jo 2008. IL ja MTL ehdotettiin yhdistettäväksi uudeksi laitokseksi. MTL pilkottiin koska biologis-kemiallinen merentutkimus ei sovi IL:n toimintaan.
IL:n SETU lausunnon lähtökohta on "IL on turvallisuusviranomainen, SYKE ei ole". IL ei vastustanut tällä perusteella Keinosen IL-MTL selvityksen yhdistämissuositusta. IL:n TTS.ssä on lisäksi mielenkiintoinen toteamus. Selkokielellä: LVM tuhosi MTL:n kyetäkseen SETU uudistuksessa pitämään kiinni IL:stä.
Lisäksi. Jo IL:n oma kriisiviestintäohjeistus antaisi riittävät perusteet yhdistämiseen.
-Samaa potaskaa syötettiin jo 2008. IL ja MTL ehdotettiin yhdistettäväksi uudeksi laitokseksi. MTL pilkottiin koska biologis-kemiallinen merentutkimus ei sovi IL:n toimintaan.
IL:n SETU lausunnon lähtökohta on "IL on turvallisuusviranomainen, SYKE ei ole". IL ei vastustanut tällä perusteella Keinosen IL-MTL selvityksen yhdistämissuositusta. IL:n TTS.ssä on lisäksi mielenkiintoinen toteamus. Selkokielellä: LVM tuhosi MTL:n kyetäkseen SETU uudistuksessa pitämään kiinni IL:stä.
Lisäksi. Jo IL:n oma kriisiviestintäohjeistus antaisi riittävät perusteet yhdistämiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.