Miksi demarit

jankkaavat jostain kolmenpäivän koulutusvapaasta?
Ei mene tuollainen vaatimus tavallisen ihmisen ja tavallisen duunarin kaaliin.
Onko asia nyt niin, että demuvirkamiesten pitää saada lisää kouluspäiviä, jotta voivat siten yhteiskunnan rahoilla pitää yllä kaikenmaailman kiljavanopistojaan?
Jostain tuollaisesta kieroilusta nyt on kyse, kun on demut asialla.
Demarit maksattaa kaiken toimintansa yhteiskunnalta ja työläisiltä ja työnantajilta rosvoamalla.
Kertokaa nyt edes yksikin järkisyy, tuollaiselle vaatimukselle?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sillöe ei ole yhtään järkisyytä.

MInä en istu koulutuksesta jos poliisit ei tule hakemaan. Sitten kai on pakko jos poliisit vartioi koko ajan että en lähde pois.

Äänestä

kun pitää vain Ay johtajilla jokin " asia" ajettavanaan.

Omansa palkathan siinä kyseessä johyajilla.
Mistä muualta jokin laitosmies saisi jopa 230 000 € /vuosi

Kirvesmies Ihalainen panee vielä paremmaksi varmaan jo 250 000 € vuodessa

Pekkarisiahan ne sitten lienee , vapaapäiviä vain koko koulutusvapaat

Äänestä

Ja vielä 4,7 miljardia maataloustukia joka vuosi veronmaksajain pussista, saa-tana........

Äänestä

Pitäähän sitä demupellen koulutukseen päästä, kun luottoluokitukset ovat AAA ja Jutta&Jyrki duo kuittaa lisää valtionvelkaa, millä rahoilla sitten Ihalainen tempputyöllisttä entistä demariäänestäjää, joka istuu kurssilla "oppimassa", miten tehndä nettiin CV.

Hyvin ovatkin työllistyneey entiset ammattilaisemme. Heitä löytyy Itellan postikeskuksista, myyntiedustajina provisiopalkalla ja puhelinmyyjinä soittelemassa aamutuimaan mammoille ja pappoille, että "tilaa ny seiska, saat kolme kk. kaupan päälle ja tilaajalahjana" joku kiiltävä kiinalainen rihkama, josta kirpputorilla joku voi euron maksaakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko näin? kirjoitti:

jankkaavat jostain kolmenpäivän koulutusvapaasta?
Ei mene tuollainen vaatimus tavallisen ihmisen ja tavallisen duunarin kaaliin.
Onko asia nyt niin, että demuvirkamiesten pitää saada lisää kouluspäiviä, jotta voivat siten yhteiskunnan rahoilla pitää yllä kaikenmaailman kiljavanopistojaan?
Jostain tuollaisesta kieroilusta nyt on kyse, kun on demut asialla.
Demarit maksattaa kaiken toimintansa yhteiskunnalta ja työläisiltä ja työnantajilta rosvoamalla.
Kertokaa nyt edes yksikin järkisyy, tuollaiselle vaatimukselle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu