Suomi on ruotsalainen ja kaikki on ruotsalaista?

Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.

Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.

Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.

Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.

Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna

Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.

Suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt omaa kulttuuria ja heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.

Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.

En ymmärrä mitkä ovat noitten rahoittajien intrssit, mutta mitä sillä on väliä.
Ohjelma on hyvä ja ohjelman vetäjähän on suomenkielinen. Vaikkei hanen äidinkielellä kylläkään ole mitään merkitystä. Hän kuitenkin vetää ohjelman ihan mukavalla tavalla.

YLE:n johto on täysin ruotsittajien hallinnassa ja sen me näemme ohjelmissa.
Kaikkiin uutislähetyksiin on etsitty jotain turhanpäiväistä ruotsista vaikka sillä ei
ole mitään merkitystä meille Suomalaisille. Esimerkkinä ruotsalaisten koirien
vakuutukset, onko ruotsalaisten koirien vakuutukset jokin tärkeä uutinen meille Suomessa? Seuratkaapa vain niin huomaatte, että aina tulee joku uutinen ruotsista
YLE:n uutisista ja aihe on merkityksetöntä huuhaata.
Ne jotka ovat seuranneet ruotsin TV:n lähetyksiä voivat huomioida sen, ettei siellä
Suomesta mainita montakaan kertaa vuodenaikana ja ne harvat kerrat voi hyvin
laskea yhdenkäden sormilla.

Kaikenlisäksi ne säätiöt ovat veronkiertoäätiöitä ja ne rahoittavat Suomi vastaista
propagandaa YLE:ssä sekä muualla mediassamme.

Huvittavaa, miten Ruotsin vihaajat yrittävät kirjoittaa Suomen historiaa uusiksi. Yhtäkkiä koululaitoskin on Venäjän ansiota :-D

Sitten ne faktat:
- Ruotsiin perustettiin järjestäytynyt koululaitos jo vuonna 1844, eli ns. "Folkskola"
- Suomi otti mallia Ruotsista, tosin yli 20 vuoden viiveellä. Kansakouluasetus annettiin vuonna 1866. Suuri ansio Suomen koulujärjestelmän kehittämisestä kuului ruotsinkieliselle Uno Cygnaeukselle.
- Entä Venäjä? No jaa... Ei siellä mitään kansakouluja ollut 1860-luvulla. 95 % väestöstä oli lukutaidotonta. Ylimpänä oli Jumala, sitten tuli tsaari, ja muuta sivistystä ei tavallinen venäläinen tarvinnutkaan...

-1000 kirjoitti:

Huvittavaa, miten Ruotsin vihaajat yrittävät kirjoittaa Suomen historiaa uusiksi. Yhtäkkiä koululaitoskin on Venäjän ansiota :-D

Sitten ne faktat:
- Ruotsiin perustettiin järjestäytynyt koululaitos jo vuonna 1844, eli ns. "Folkskola"
- Suomi otti mallia Ruotsista, tosin yli 20 vuoden viiveellä. Kansakouluasetus annettiin vuonna 1866. Suuri ansio Suomen koulujärjestelmän kehittämisestä kuului ruotsinkieliselle Uno Cygnaeukselle.
- Entä Venäjä? No jaa... Ei siellä mitään kansakouluja ollut 1860-luvulla. 95 % väestöstä oli lukutaidotonta. Ylimpänä oli Jumala, sitten tuli tsaari, ja muuta sivistystä ei tavallinen venäläinen tarvinnutkaan...

Lue lisää

Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.


Ruotsalaisuuden ruma historia

Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.

Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.

Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

Mutta TV-ohjelmastahan on kysymys.
Ohjelma on hyvä ja tärkeä, varsinkin nuoremmille. Minakin, vaikka olen reilusti yli kolmekymppinen -huomaan monia asioita, joita en aikaisemmin ole tullut ajatelleeksikaan.

Huomaan saaneeni miinuksia aikaisemmasta vastauksestani. Se ei kuitenkaan ollut mitään ruotsalaisuuden ylistämistä.

Hurraa. Venäjä Venäjä!

2013 kirjoitti:

Mutta TV-ohjelmastahan on kysymys.
Ohjelma on hyvä ja tärkeä, varsinkin nuoremmille. Minakin, vaikka olen reilusti yli kolmekymppinen -huomaan monia asioita, joita en aikaisemmin ole tullut ajatelleeksikaan.

Huomaan saaneeni miinuksia aikaisemmasta vastauksestani. Se ei kuitenkaan ollut mitään ruotsalaisuuden ylistämistä.

Hurraa. Venäjä Venäjä!

Lue lisää

.

Luultavimmin laatutietoinen Yle ei olisi moista pahnanpohjimmaistekelettä lähtenyt edes tuottamaan vaan rahoitus piti saada ruots säätiöpiireistä

.

Älä vähättele suomalaisiin kohdistettua syrjintää tai vähättelyä.