Käyttöjärjestelmäsotiminen alkaa olla mennyttä aikaa.
Katsokaapa tätä uutista
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI5MzU
Kyllä, Microsoft porttaa Officen androidille eli käytännössä Linuxille, jonka lisäksi huhutaan työpöytäversiota Linuxille.
Otetaan huomioon se, että mm. Valve porttaa virtuaalinen sukuelin pystyssä pelejä Linuxille ja julkaisee oman Linux-pelikonsolin. Lisäksi huhutaan uusista Andoid-konsoleista. Kaiken huipuksi hyvin moni kaupallinen ohjelma pyörii jo suljetun Unixin päällä (OSX). Tästä ei paljoa muuta tarvitse tehdä kuin ohjelmoida GUI uusiksi. Linuxin puolella on lisäksi käytössä toolkittejä, joiden avulla ne kääntyvät vaivatta järjestelmään kuin järjestelmään ilman muutoksia. Qt on tästä oiva esimerkki ja kaiken huipuksi suorituskykyisen GUI:n voi sorvata hyvin pitkälle JavaScriptillä (QtQuick).
Microsoftin tehtävänä on tehdä voittoa osakkeenomistajille. Office on Microsoftin todellinen moneymaker. Microsoftin ei kannatta jäädä paikalleen. Kokonaiskuva on firman osalta se, että heidän käyttöjärjestelmä ei tuotteena ole läheskään yhtä houkutteleva kuin Linux, jota voi mukauttaa vapaasti. Laitekanta laajenee ja se normi-PC:n tulee olla yhteistyökykyinen muun laitekannan kanssa ja toisinpäin.
Lisäksi (en tiedä onko tämä se aito syy) alkukantainen X.org-hirviö siirtyy muutaman vuoden päästä historiaan Waylandin tieltä.
En minä mitään Windowsin arvele, mutta vapaita järjestelmiä koodataan nykyisin pilvin pimein, eikä Linux ole suinkaan ainoa.
Johtopäätös:
Käyttöjärjestelmäsodat on niin nähty.
Sodan ratkaisi lopulta laajeneva rauta ja muokattavuus.
Katsokaapa tätä uutista
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI5MzU
Kyllä, Microsoft porttaa Officen androidille eli käytännössä Linuxille, jonka lisäksi huhutaan työpöytäversiota Linuxille.
Otetaan huomioon se, että mm. Valve porttaa virtuaalinen sukuelin pystyssä pelejä Linuxille ja julkaisee oman Linux-pelikonsolin. Lisäksi huhutaan uusista Andoid-konsoleista. Kaiken huipuksi hyvin moni kaupallinen ohjelma pyörii jo suljetun Unixin päällä (OSX). Tästä ei paljoa muuta tarvitse tehdä kuin ohjelmoida GUI uusiksi. Linuxin puolella on lisäksi käytössä toolkittejä, joiden avulla ne kääntyvät vaivatta järjestelmään kuin järjestelmään ilman muutoksia. Qt on tästä oiva esimerkki ja kaiken huipuksi suorituskykyisen GUI:n voi sorvata hyvin pitkälle JavaScriptillä (QtQuick).
Microsoftin tehtävänä on tehdä voittoa osakkeenomistajille. Office on Microsoftin todellinen moneymaker. Microsoftin ei kannatta jäädä paikalleen. Kokonaiskuva on firman osalta se, että heidän käyttöjärjestelmä ei tuotteena ole läheskään yhtä houkutteleva kuin Linux, jota voi mukauttaa vapaasti. Laitekanta laajenee ja se normi-PC:n tulee olla yhteistyökykyinen muun laitekannan kanssa ja toisinpäin.
Lisäksi (en tiedä onko tämä se aito syy) alkukantainen X.org-hirviö siirtyy muutaman vuoden päästä historiaan Waylandin tieltä.
En minä mitään Windowsin arvele, mutta vapaita järjestelmiä koodataan nykyisin pilvin pimein, eikä Linux ole suinkaan ainoa.
Johtopäätös:
Käyttöjärjestelmäsodat on niin nähty.
Sodan ratkaisi lopulta laajeneva rauta ja muokattavuus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei konkurssihuutokauppaa vuonna 1995 vetänyt pankkihenkilö oli siis edellä aikaansa kun mainitsi minulle kun kysyin myynnissä olevan koneen käyttöjärjestelmää:
"Käyttöjärjestelmä --- ei tässä sellaista tarvita".