"Ylen uutisten mukaan Johansson toivoo, että saksalaisen TUI-varustamon tilaamat risteilijät onnistuttaisiin rakentamaan Turussa.
Hän sanoo, että telakkatoiminta on kuitenkin niin raskaasti tappiollista, että valtion ei pidä osallistua siihen omistajana.
Johansson oli tänään eduskunnan talousvaliokunnan kuultavana"
Siis laivoja rakennetaan, mutta jokaisesta tilatusta laivasta tulee tappiota?? Ei mene järkeen, sillä yksinkertainen totuus on: Laivan rakennuttaja pyytää tarjouksia varustamoilta, varustamot tekevät laskelmat ja sen pohjalta tarjoukset. Jos et saa sopimusta aikaiseksi, niin olet tehnyt tarjouksen joko hyvässä uskossa, että saat sen, kun olet tehnyt tarjouksen siltä pohjalta, että pystyt urakasta suoriutumaan ja saat kohtalaisen voiton??!! Tai laskelmasi osoittaa, että summa, jonka pyydät tarjouksesta, ei ole realistinen, sillä tarjouksesi osoittaa tappiota, jolloin et tee tarjousta, joka alittaa laivan rakentamisesta syntyneet menoerät. Ja sillä sipuli.
Mistä tämä Ylen Johansson on saanut laskelmat, osoittaakseen varustamon omistajien olevan oikeassa, vain onko tämä "tappiollinen" osoitus sijoittajien kiinnostuksesta laivanrakennus alan voittoihin? "Tappiollinen" kun on useimmiten pääomasijoittajien laskelma, ei niinkään kunkin valtion realistinen voitto/tappio laskelma, joka tarkoittaa sitä, että valtio saisi tästä "tappiollisesta" luvusta huolimatta verotuloja sekä kansalaisilleen töitä.
Näin voidaan todeta sijoittajien ohjaavan suomalaistakin laivateollisuutta.
Jos tämä "sotku" olisi selvitetty reaaliajassa ja totuuden mukaisesti, ei tarvitsisi käydä näitä "kansantuomiokäräjiä" Joita nyt on yhtenään kun valtiolaiva seilaa missä sen ei pitäisi lainkaan olla. Tähän viittaa myös nykypäivän trendi, Maksaa muiden velkoja ja jättää oman maan kansalaiset puille paljaille!
Joskus aina kuulee sanottavan: "Sijoittajat eivät ole kiinnostuneet asiasta" Tästäkö siis on kysymys? Ei niinkään siitä, että eikö laivanrakennus kaikkine alakohtaisine vaikutuksineen työllisyyteen kannattaisi?
Hän sanoo, että telakkatoiminta on kuitenkin niin raskaasti tappiollista, että valtion ei pidä osallistua siihen omistajana.
Johansson oli tänään eduskunnan talousvaliokunnan kuultavana"
Siis laivoja rakennetaan, mutta jokaisesta tilatusta laivasta tulee tappiota?? Ei mene järkeen, sillä yksinkertainen totuus on: Laivan rakennuttaja pyytää tarjouksia varustamoilta, varustamot tekevät laskelmat ja sen pohjalta tarjoukset. Jos et saa sopimusta aikaiseksi, niin olet tehnyt tarjouksen joko hyvässä uskossa, että saat sen, kun olet tehnyt tarjouksen siltä pohjalta, että pystyt urakasta suoriutumaan ja saat kohtalaisen voiton??!! Tai laskelmasi osoittaa, että summa, jonka pyydät tarjouksesta, ei ole realistinen, sillä tarjouksesi osoittaa tappiota, jolloin et tee tarjousta, joka alittaa laivan rakentamisesta syntyneet menoerät. Ja sillä sipuli.
Mistä tämä Ylen Johansson on saanut laskelmat, osoittaakseen varustamon omistajien olevan oikeassa, vain onko tämä "tappiollinen" osoitus sijoittajien kiinnostuksesta laivanrakennus alan voittoihin? "Tappiollinen" kun on useimmiten pääomasijoittajien laskelma, ei niinkään kunkin valtion realistinen voitto/tappio laskelma, joka tarkoittaa sitä, että valtio saisi tästä "tappiollisesta" luvusta huolimatta verotuloja sekä kansalaisilleen töitä.
Näin voidaan todeta sijoittajien ohjaavan suomalaistakin laivateollisuutta.
Jos tämä "sotku" olisi selvitetty reaaliajassa ja totuuden mukaisesti, ei tarvitsisi käydä näitä "kansantuomiokäräjiä" Joita nyt on yhtenään kun valtiolaiva seilaa missä sen ei pitäisi lainkaan olla. Tähän viittaa myös nykypäivän trendi, Maksaa muiden velkoja ja jättää oman maan kansalaiset puille paljaille!
Joskus aina kuulee sanottavan: "Sijoittajat eivät ole kiinnostuneet asiasta" Tästäkö siis on kysymys? Ei niinkään siitä, että eikö laivanrakennus kaikkine alakohtaisine vaikutuksineen työllisyyteen kannattaisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos olisit käynyt koulun ja olisit mennyt töihin. Ei tarvitsisi kirjoitella.
Sattuiko pahasti? Älä välitä, täällä suomessa on tarpeeksi teitä nykyhallituksen paapojia.
Eikö aloitukseni pistä yhtään ajattelemaan, jos on, millä ajatella.
Sorry! Näin se vaan menee!
Kyllä se pisti ainakin minut AJATTELEMAAN.
AJATTELEN (ja toivon), ettet varmaankaan ole se paikallispoliitikko joksi sinut AJATTELEN ja myöskin sitä, että jos oletkin niin onkohan teitä paljonkin päättämässä asioista joita ette ymmärrä.
AJATTELEN, että lieksalainen paikallispoliitikko et voi olla, koska Lieksassa ei ole tyhmiä paikallispoliitikkoja (vain muutamia rajallisen vastaanottokyvyn vuoksi heikosti informoituneita).
Sen lisäksi, AJATTELEMISESTA puheen ollen.
Kokeilehan joskus sellaista vähemmän asenteellista AJATTELUA.
Pistä tosiasiat (lait ja talouden realiteetit) pöydälle.
Selvitä se asetelma itsellesi tosiasiat tiedostaen, ihan rauhallisesti ja ilman fanaattisuutta.
Saattaa olla, että joudut muuttamaan kantaasi.
Se vaatii kuitenkin sitä, että tiedät IHAN AIKUISTEN OIKEASTI mitä pitää ottaa huomioon. Tunteilulle ei ole sijaa.
AJATTELET ehkä, että tämä on vittuilua, mutta ei sitä ole. Tämä on hellakätistä opastusta AJATTELUN maailmaan (tai sitten tämä on...).
Kyllä se Urpolaisenkin poppoon kelkka kääntyy vielä eräs päivä jopa Lieksassakin.
En ole se POLITIIKKO jota AJATTELIT. En yleensä ole mikään POLITIIKKO, Sillä politiikot ajattelevat puolueensa aivoilla ja se on jo toteen näytetty.
Tuskin niitä näin ÄLYKKÄITÄ mahtuu yhteenkään puolueeseen, jossa on vahva johtaja. Syynä on johtajan auktoriteetti alaisiinsa.
Aivan oikein,lieksassa ei ole YHTÄÄN tyhmää ns. paikallispolitiikkoa. Rajallisuutta kyllä ilmenee ja se on Lieksan rahatilanne, joka sen sanelee.
Asenteellinen ajattelutapa on vain politiikoilla ja sitähän allekirjoittanut kaiken kaikkiaan on vähiten.
Allekirjoittaneen pitkä kokemus elämän varrella, on opettanut analysoimaan asioita niiden todelliselta pohjalta. Mielenkiintoni alkoi n. 10v. sitten, kun Suomi meni silmälaput päässään EU:n ja sen johdannaiseen Euro-rahaliittoon. Kaikki, mitä silloin tästä "aviosta" ajattelin, on toteutunut pahimmillaan.
Jo -80 puolivälissä,kun keskustelin erään elekroniikka- yrityksen Partekilta hankkiman talousjohtajan kanssa palaverissa istuessamme, ihmettelin hänen käsityksiään yrityksen johtamisesta. Se antoi sysäyksen käsityksiini yritysten hankinnoista, mitä tulee ylimmän johtajuuden vaatimuksiin.
Siinä yrityksessä hienosti toimien myytiiin firman tehdas automaatioita silloiseen Neuvostoliittoon, näiden myynti perustui myännettyihin lisensseihin. (Lisenssi: papereita, vihkosia ja cd levyjä, jos jokin paperi tai vastaava puuttui, niin lisenssi oli mitätön) kun lisennsit oli käytetty.
Ko. yritys siirsi tuotteen Ruotsiin ja heidän kauttaan tavaraa virtasi edelleen sinne Neukkulaan.
Siihen aikaan Texasista tulleet elektroniikqn komponentteja oli kielletty viemästä itäblokin maihin. Kuinkahan paljon ko. tuotteita eli komponentteja olikaan niissä automatiokaapistoissa, sitä on vaikea sanoa.
Tämä on tänä päivänä jo ohi, mutta muuten kauppa ja sen tarjonta, on entistä monimutkaisempaa.
Mikä sitten on mainisemissasi talouasioissa sitä realismia. Realiteettina talousasoissa tuntuu olevan Suomalaisen politiikan varovaisuus astua "isonveljen", Saksan varpaille. Jos mikä on politiikan yksi tämänpäivän tahtolaji, on saattaa Suomi entistä syvemmälle suohon, josta on vaikea nousta.
Ajatellaamapa nykytrendiä työurien pidentämisessä. toinen yhtä vakava on maahan muuttajien suuri massa muutto tänne Suomen työvoima reformiin, yhdeksi työttömyyden lisääjäksi.
Vuosi vuodelta yhä suppeampi teollisuuden haara, tarvitsee yhä vähemmän työväkeä, joka tekee sen likaisemman ja pienemmin palkatun työmäärän.
Suomi erikoistuu! Mutta mihin?Joka maailmankolkan paikassa, pystytään nykyisin mitä erikoisempiin teollisuuden aloihin. Näillä nyt tänne haalituilla "insinöörin" taidoilla ei taideta saada edes polkupyörää huollettua, saatikka koulutettua heidät monimutkaisten erikois laitteiden valmistukseen ja huoltoon.
Tässä ennusteessa ei tarvita kuin hyväksyä tietyn matematiikan yhtäläisyydet.
Suomi uhoo, mutta hartiat sillä on liian kapiat.
Suomi on kuin Lieksa pienoiskoossa, täällä on sama tilanne, mutta väitän, että me TÄÄLLÄ pärjäämme paremmin, jos osaamme tehdä läksymme oikein.
... unohtui ne realiteetit ja läksit säveltämään populistista retoriikkaa.
Tuossa alla olevassa lainauksessa on hyvin vähän asiaa, mutta sitäkin enemmän olettamuksia, joutavaa viisastelua ja selkeitä ylimalkaisia huitaisuja.
Onko asiallinen argumentointi todellakin noin vaikeaa?
Tässä sitaatteja ja niihin välikommenttejani:
"Mikä sitten on mainisemissasi talouasioissa sitä realismia. Realiteettina talousasoissa tuntuu olevan Suomalaisen politiikan varovaisuus astua "isonveljen", Saksan varpaille. Jos mikä on politiikan yksi tämänpäivän tahtolaji, on saattaa Suomi entistä syvemmälle suohon, josta on vaikea nousta.
- vai "tuntuu olevan". Missä se argumentti? Eli tämähän on puhtaasti olettamuksia ja asenteellista, suorastaan lapsellista jupinaa.
Ajatellaamapa nykytrendiä työurien pidentämisessä. toinen yhtä vakava on maahan muuttajien suuri massa muutto tänne Suomen työvoima reformiin, yhdeksi työttömyyden lisääjäksi.
Vuosi vuodelta yhä suppeampi teollisuuden haara, tarvitsee yhä vähemmän työväkeä, joka tekee sen likaisemman ja pienemmin palkatun työmäärän.
Suomi erikoistuu! Mutta mihin?Joka maailmankolkan paikassa, pystytään nykyisin mitä erikoisempiin teollisuuden aloihin. Näillä nyt tänne haalituilla "insinöörin" taidoilla ei taideta saada edes polkupyörää huollettua, saatikka koulutettua heidät monimutkaisten erikois laitteiden valmistukseen ja huoltoon.
- tuota on vähän vaikea kommentoida, koska siinä on joku ristiriita, mutta niin se vaan on, että me emme sitten olekaan se ylivertaisen älykäs Pohjolan valkoinen rotu joka pesee taidoillaan ja kyvyillään muun maailman mennentullen. Muutkin osaavat jotain.
Olisiko aika ryhtyä miettimään taas sitä, että maailma muuttuu ja meidän on hyväksyttävä se, mentävä mukaan ja sopeuduttava. Näin se on ollut muuten koko ihmiskunnan historian ajan, vaikkei sitä monikaan tajua.
- suomalaisessa työvoimareservissä on se paha puoli, ettei se oikein kohtaa tarjolla olevia työpaikkoja. Suoraan sanoen halu tehdä ns. paskaduuneja puuttuu. Esim. siivousalalla, jossa työtä on runsaasti on maahanmuuttajien osuus kasvanut räjähdysmäisesti koska suomalainen ei halua ottaa vastaan noin "vähäarvoista" työtä. Tämä on sitten tosiasia.
- tuohon "insinööri- heittoon ei kannattaisi edes vastata, koska se on taas sitä peruskiukuttelua ja heikon itsetunnon paikkaamista muita mollaamalla. Älyllisesti maahanmuuttajat ovat kuitenkin ihan tasavertaisia esim. lieksalaisiin verrattuna. Kulttuurisidonnaiset eroavaisuudet on korjattavissa koulutuksella.
Tässä ennusteessa ei tarvita kuin hyväksyä tietyn matematiikan yhtäläisyydet.
Suomi uhoo, mutta hartiat sillä on liian kapiat."
- minä en sitten varmaankaan tunne riittävästi matematiikkaa=)
... ja sitten päätteeksi. Olen kyllästynyt sinun järkeilyysi enkä siis viitsi enää osallistua tähän "kisaan". Äidilläni oli tapana sanoa, että "hölmön kanssa kiisteleminen on vähän kuin vasikan kanssa kilpaa juokseminen". Vasikka ei tajua milloin on hävinnyt.
Jatka yksinäsi ja jos tunnet voittaneesi väittelyn niin voit olla tyytyväinen itseesi.
Voitko väittää, että voit "argumentoida" asioista, jotka ovat olettammuksia, kuin on hallituksenkin puheet. Ei tuntemattomia asioita jotka ovat mahdollisia, voi olettaa aivan sanan mukasesti niinkuin kukin sen asiana näkee ja ymmärtää.
________________
KOMMENTTISI:- tuota on vähän vaikea kommentoida, koska siinä on joku ristiriita, mutta niin se vaan on, että me emme sitten olekaan se ylivertaisen älykäs Pohjolan valkoinen rotu joka pesee taidoillaan ja kyvyillään muun maailman mennentullen. Muutkin osaavat jotain.
Olisiko aika ryhtyä miettimään taas sitä, että maailma muuttuu ja meidän on hyväksyttävä se, mentävä mukaan ja sopeuduttava. Näin se on ollut muuten koko ihmiskunnan historian ajan, vaikkei sitä monikaan tajua. #
Vastaukseni: Huomaan, että jos poiketaan kapulakielestä asialinjalle, menee sulta jauhot suuhun. Väität että jutussani on jotain ristiriitaista? Ei ole, et vain ymmärrä! Kerroin vain yksikertaisesti, että nykymaailmassa osaavay muutkin tehdä keksintöjä, kuin tämä rakas entinen "vapaa" Suomi.
Enempää juttuasi kommentoimatta, niin hieman valaisen asioita sinulle. Kirjoitit: - suomalaisessa työvoimareservissä on se paha puoli, ettei se oikein kohtaa tarjolla olevia työpaikkoja. Suoraan sanoen halu tehdä ns. paskaduuneja puuttuu. Esim. siivousalalla, jossa työtä on runsaasti on maahanmuuttajien osuus kasvanut räjähdysmäisesti koska suomalainen ei halua ottaa vastaan noin "vähäarvoista" työtä. Tämä on sitten tosiasia.##
Tässäkin olet hallituksen joukoissa näkemättä sitä todellista asian laitaa. Miksi ei suomalainen mene ko. vapaisiin siivoojan hommiin. On yksikertaisesti sovitun palkan maksamatta jättäminen sekä työajat, Ulkomailta lähinnä virosta tulee halpatyövoimaa, joka sekin on todettu. Tämä mainitsemasi "paskaduuni" on aivan oikein määritelty, sitä se on ja lisäksi suomalainen työntekijä vaatii asianmukaista palkkausta ja pitäytymään laissa sovituissa tyäaika normeissa. Tässä ei missään nimessä ole kysymys ala-arvoisesta työstä, moni kunnioittaa siivoojia, mutta uskon että ilmensit juuri työnantajien yleistä suhtautumista ko. työväkeen!
Jos korkealta taholta mainitaan näistä "Insinööreistä", joiden "koulutodistukset ovat jääneet kotimaahansa" se ei ole allekirjoittaneen idea. Pitäisi miettiä mitä julki tuo.
Tiedän henkilökohtaisesti heidän älykkyytensä, koska heitä on ollut alaisuudessani. Enkä tässä ala sitä retostelemaan, ollut on ollutta ja nyt eletään nykyisyydessä.
Huom! heittoni matematiikasta, ei ollut sitä, että osataan korkeata matamaattista laskutapaa, vaan yksinkertaistettuna matematiikassa on lain´-alaisuuksia, joka auttaa nyt tehtyjen ja tulevien päätöksien ymmärtämiseen. Jos työt vähenee ja hankitaan lisää työvoimaa resrviin, niin yhtälö tarkoittaa lisääntyvää työttömyyttä, tämä on sitä lain´ alaisuutta.
__________________
""... ja sitten päätteeksi. Olen kyllästynyt sinun järkeilyysi enkä siis viitsi enää osallistua tähän "kisaan". Äidilläni oli tapana sanoa, että "hölmön kanssa kiisteleminen on vähän kuin vasikan kanssa kilpaa juokseminen". Vasikka ei tajua milloin on hävinnyt.
Jatka yksinäsi ja jos tunnet voittaneesi väittelyn niin voit olla tyytyväinen itseesi.""
Järkeily auttaa ymmärtämään tulevaisuuta, nykyhallitus on pahoin raiteilta pois, siihenkin riittä yksinkertaisen matematiikan ymmärtäminen, ei mitään muuta.
Turhaa on puhua "kisasta" ei tämä sitä ole, ainakaan omalta puoleltani.
Minun puoleltani opetettiin rehelliseksi ja se oli vanhempien kautta helppo oppia. Toisaalta myös kova lapsuuteni opetti sen, että työ on miehen kunnia.
Kun on seuranut nykyhallituksen toimia, niin huomaa aika pahaa hermostuneisuutta heidän joukossaan. Katainen hermostuu entistä helpoimmin, Urpilainen raksuttaa ulkopuolelta. Hallituksen pointti nykytilassa on toisarvoisesti pidentää työuria, vain ja ainoastaan eläkemaksujen vuoksi,, Heillä ei ole tuoda esiin konkreettisia näyttöjä siitä, että se toisi mitään uutta tämän maankannen alla! Nuorisosta hallitus ei piittaaa, he ovat visusti vaiti siitä, jos nuori joutuu elämään sosiaaliavun turvin ja työttömänä, ei kasvata itselleen eläkettä, Uskalttako kukaan ajatelle miten heidän käy. Euroopan useassa valtiossa on joka kolmannes nuori vailla työtä.
Sinä, arvon nimimerkki, olet oiva esimerkki liian kapeasta ajattelu ja katsantokannasta. Sinä edustat tyypillistä lyhyt katseisuutta tulevaisuuteen, te hyvät hallituksen edustajat olette utopisteja, ette näe, missä mennään. Ulkopuolella Suomen jo pelätään kansan nousua, mikä on täysin mahdollista. Siksi Kreikkakin pitää yllä vahvaa armeijaa, voi Kristus sanon minä, mitä tapahtuu, kun kansa saa tarpeekseen. Alkaako se Nivalan kapinasta??! Vai muualta Eurooppaa?