Tekomykiö?

Ei ole kokemusta, mutta jonkinasteisessa harkinnassa minullakin. Olen harkinnut pitkään lasikia, mutta korkeiden miinuslukemien ja nyt pikkuhiljaa etenevän ikänäön takia silmälääkärikin pyysi harkitsemaan mieluummin linssileikkausta (moniteho-keinomykiöllä). Kirurgin mukaan riskit tosi pienet, komplikaatioriski ja tuloksen varmuus parempi kuin lasikissa.

Käytännössähän kyseessä on tismalleen sama leikkaus kuin kaihileikkaus (paitsi, että tehdään terveeseen silmään - siis ennen kuin kaihi iskee joskus vanhuusiässä). Ja toinen ero julkisen puolen kaihileikkauksiin on se, että laitetaan moniteholinssi yksiteholinssin sijaan.

Kaihileikkausta pidetään suhteellisen riskittömänä siksi, että se on varmastikin maailman yleisin leikkaus. Itse en kuitenkaan ainakaan vielä mene ko. leikkaukseen, koska tiedän lähipiiristä tapauksen, jossa silmä sokeutui ihan rutiini-kaihileikkauksessa (verkkokalvo repesi). Vaikka riskit ovat pienet, näin kuulemma aina silloin tällöin käy. Etukäteen ei voi tietää, mitkä silmät ovat riskisilmiä ja mitkä eivät. Ainut mikä tiedetään on se, että mitä enemmän miinusta, sitä suurempi riski verkkokalvon repeämiseen (ja siis sokeutumiseen) - vaikka riski siis periaatteessa on pieni. Minulla paljon miinusta, en siis uskalla ottaa riskiä. Hieman mietityttää myös terveen mykiön poistaminen... Niin, ja odottelen vielä moniteho-keinomykiöiden kehitystä. Uskon, että esim. 5 vuoden päästä ovat paljon laadukkaampia. Nythän valmistajia ja tekniikoita on vasta kaksi ja kummassakin linssityypissä on omat hyvät ja huonot puolet.

Hajataitto on sitten toinen juttu. Se johtuu sarveiskalvon pinnan epätasaisuudesta. Ei korjaudu linssileikkauksella. Pitää laseroida linssileikkauksen lisäksi.

Hinta hieman kalliimpi kuin lasik ( muistaakseni noin 4000 eur molemmat silmät). Ei paha, koska sittenhän ei voi tulla kaihia! Siksikään muuten en vielä mene linssileikkaukseen, koska ikänäköni on vasta muodostumassa. Eli muutaman vuoden päästä lukunäköongelma on varmastikin jo pahempi.

Paljon näitä linssileikkauksia kuitenkin nykyisin tehdään. Mm. noin viisikymppisistä julkkiksista ainakin Virve Rostille ja Yö:n Olli Lindholmille on tehty ko. leikkaus.

Dinkpat kirjoitti:

Ei ole kokemusta, mutta jonkinasteisessa harkinnassa minullakin. Olen harkinnut pitkään lasikia, mutta korkeiden miinuslukemien ja nyt pikkuhiljaa etenevän ikänäön takia silmälääkärikin pyysi harkitsemaan mieluummin linssileikkausta (moniteho-keinomykiöllä). Kirurgin mukaan riskit tosi pienet, komplikaatioriski ja tuloksen varmuus parempi kuin lasikissa.

Käytännössähän kyseessä on tismalleen sama leikkaus kuin kaihileikkaus (paitsi, että tehdään terveeseen silmään - siis ennen kuin kaihi iskee joskus vanhuusiässä). Ja toinen ero julkisen puolen kaihileikkauksiin on se, että laitetaan moniteholinssi yksiteholinssin sijaan.

Kaihileikkausta pidetään suhteellisen riskittömänä siksi, että se on varmastikin maailman yleisin leikkaus. Itse en kuitenkaan ainakaan vielä mene ko. leikkaukseen, koska tiedän lähipiiristä tapauksen, jossa silmä sokeutui ihan rutiini-kaihileikkauksessa (verkkokalvo repesi). Vaikka riskit ovat pienet, näin kuulemma aina silloin tällöin käy. Etukäteen ei voi tietää, mitkä silmät ovat riskisilmiä ja mitkä eivät. Ainut mikä tiedetään on se, että mitä enemmän miinusta, sitä suurempi riski verkkokalvon repeämiseen (ja siis sokeutumiseen) - vaikka riski siis periaatteessa on pieni. Minulla paljon miinusta, en siis uskalla ottaa riskiä. Hieman mietityttää myös terveen mykiön poistaminen... Niin, ja odottelen vielä moniteho-keinomykiöiden kehitystä. Uskon, että esim. 5 vuoden päästä ovat paljon laadukkaampia. Nythän valmistajia ja tekniikoita on vasta kaksi ja kummassakin linssityypissä on omat hyvät ja huonot puolet.

Hajataitto on sitten toinen juttu. Se johtuu sarveiskalvon pinnan epätasaisuudesta. Ei korjaudu linssileikkauksella. Pitää laseroida linssileikkauksen lisäksi.

Hinta hieman kalliimpi kuin lasik ( muistaakseni noin 4000 eur molemmat silmät). Ei paha, koska sittenhän ei voi tulla kaihia! Siksikään muuten en vielä mene linssileikkaukseen, koska ikänäköni on vasta muodostumassa. Eli muutaman vuoden päästä lukunäköongelma on varmastikin jo pahempi.

Paljon näitä linssileikkauksia kuitenkin nykyisin tehdään. Mm. noin viisikymppisistä julkkiksista ainakin Virve Rostille ja Yö:n Olli Lindholmille on tehty ko. leikkaus.

Lue lisää

Joista ainakin rouva "kehuu" "ihastelevansa" valikehiä lamppujen ympärillä ja että linssit "jännittävästi" kimaltavat. Kysy laitattaisiko kirurgi omiin silmiinsä tollaiset linssit. Jos on rehellinen niin ei laitattaisi. Hämärässä et sitten näe edes laseilla ja jos sulle tulee esim. vain kuiva silmä niin se siitä linssistä, ei toimi. Entä jos diabetes, sitähän alkaa olla joka toisella ikäihmisellä, ei toimi.

Hirveä hype ja tuollaista roskaa tarjolla.

Jo20vsittenviimeksi kirjoitti:

Joista ainakin rouva "kehuu" "ihastelevansa" valikehiä lamppujen ympärillä ja että linssit "jännittävästi" kimaltavat. Kysy laitattaisiko kirurgi omiin silmiinsä tollaiset linssit. Jos on rehellinen niin ei laitattaisi. Hämärässä et sitten näe edes laseilla ja jos sulle tulee esim. vain kuiva silmä niin se siitä linssistä, ei toimi. Entä jos diabetes, sitähän alkaa olla joka toisella ikäihmisellä, ei toimi.

Hirveä hype ja tuollaista roskaa tarjolla.

Lue lisää

Jo20vsittenviimeksi, olet kyllä nyt ihan väärässä. Tekomykiöleikkaus on siis ihan tavallinen kaihileikkaus! Ainut ero on, että leikkaus tehdään ennen kuin kaihi tulee (kaihihan tulee kaikille ennemmin tai myöhemmin, yleensä viimeistään 70 ikävuoden paikkeilla). Julkisen puolen kaihileikkauksissa silmien mykiöt leikataan pois ja tilalle asennetaan yksiteho-keinomykiöt. Yksityisellä puolella saa valita laitetaanko yksiteho- vai kaksiteho-keinomykiöt. Pääsääntöisesti nykyisin laitetaan kaksiteho-keinomykiöt.


Yksityisellä puolella voi mennä keinomykiöleikkaukseen jo paljon ennen kuin kaihi iskee. Ennen ikänäköongelmaa (joka tulee myös meille kaikille ennemmin tai myöhemmin, yleensä viimeistään 45-vuotiaana) keinomykiö- leikkaukseen ei oikein kannata mennä, koska sitten tarvitsee kuitenkin lukulasit jossain vaiheessa. Se etu ennen kaihi-ikää tehdyssä keinomykiöleikkauksessa (ns. Linssileikkaus) on, että koskaan ei tule kaihia ( ei voi tulla kun ne omat, iän myötä sumenevat mykiöt on korvattu keinomykiöillä).

Olet väärässä myös siinä, etteikö kirurgi antaisi laittaa itselleen keinomykiöitä. Monella silmäkirurgilla on jo moniteho-keinomykiöt! Ja viimeistään kaihileikkauksessa ne asennetaan (jos ei ole tarvetta ennen sitä).

Dinkpat kirjoitti:

Jo20vsittenviimeksi, olet kyllä nyt ihan väärässä. Tekomykiöleikkaus on siis ihan tavallinen kaihileikkaus! Ainut ero on, että leikkaus tehdään ennen kuin kaihi tulee (kaihihan tulee kaikille ennemmin tai myöhemmin, yleensä viimeistään 70 ikävuoden paikkeilla). Julkisen puolen kaihileikkauksissa silmien mykiöt leikataan pois ja tilalle asennetaan yksiteho-keinomykiöt. Yksityisellä puolella saa valita laitetaanko yksiteho- vai kaksiteho-keinomykiöt. Pääsääntöisesti nykyisin laitetaan kaksiteho-keinomykiöt.


Yksityisellä puolella voi mennä keinomykiöleikkaukseen jo paljon ennen kuin kaihi iskee. Ennen ikänäköongelmaa (joka tulee myös meille kaikille ennemmin tai myöhemmin, yleensä viimeistään 45-vuotiaana) keinomykiö- leikkaukseen ei oikein kannata mennä, koska sitten tarvitsee kuitenkin lukulasit jossain vaiheessa. Se etu ennen kaihi-ikää tehdyssä keinomykiöleikkauksessa (ns. Linssileikkaus) on, että koskaan ei tule kaihia ( ei voi tulla kun ne omat, iän myötä sumenevat mykiöt on korvattu keinomykiöillä).

Olet väärässä myös siinä, etteikö kirurgi antaisi laittaa itselleen keinomykiöitä. Monella silmäkirurgilla on jo moniteho-keinomykiöt! Ja viimeistään kaihileikkauksessa ne asennetaan (jos ei ole tarvetta ennen sitä).

Lue lisää

Tiedän mikä linssileikkaus on.

Yksityisesti voi tehdä kaihileikkauksia ja kirkkaan mykiön leikkauksia. Pääsääntöisesti EI laiteta kaksitehoisia keinomykiöitä, ei vaikka eräs kivitalossa toimiva mainosvoittoinen firma niin mainostaa.

Miksi ei kannattaisi mennä ennen ikänäkövaihetta, juurihan kerroit miten pääsääntöisesti laitetaan kaksitehoiset keinomykiöt eli lukulaseja ei pitäisi tarvita. Logiikka ei toimi...

Kerro yksikin kirurgi, jolla on kaksiteho-keinomykiöt! Ja lyön pääni vetoa, että jos nyt tekisit kyselykierroksen, niin hyvä jos yhden tai kaksi löydät jotka antaisivat nykytyyppiset kaksiteho-keinomykiöt laittaa. Ongelma tällaisessa kyselyssä on, että jos vastaa rehellisesti, niin tekee huonoa omalle bisnekselle.

sori, olen oikeassa kirjoitti:

Tiedän mikä linssileikkaus on.

Yksityisesti voi tehdä kaihileikkauksia ja kirkkaan mykiön leikkauksia. Pääsääntöisesti EI laiteta kaksitehoisia keinomykiöitä, ei vaikka eräs kivitalossa toimiva mainosvoittoinen firma niin mainostaa.

Miksi ei kannattaisi mennä ennen ikänäkövaihetta, juurihan kerroit miten pääsääntöisesti laitetaan kaksitehoiset keinomykiöt eli lukulaseja ei pitäisi tarvita. Logiikka ei toimi...

Kerro yksikin kirurgi, jolla on kaksiteho-keinomykiöt! Ja lyön pääni vetoa, että jos nyt tekisit kyselykierroksen, niin hyvä jos yhden tai kaksi löydät jotka antaisivat nykytyyppiset kaksiteho-keinomykiöt laittaa. Ongelma tällaisessa kyselyssä on, että jos vastaa rehellisesti, niin tekee huonoa omalle bisnekselle.

Lue lisää

Tarkoitin, että ennen ikänäkövaihetta ei kannata mennä, koska silloinhan pitäisi laittaa yksiteholinssi -> Ei mitään järkeä siis, jos ei ole kaihia. Ikänäön juuri alettua en myöskään menisi, koska ikänäkö kehittyy useamman vuoden -> laitettu moniteho ei tule riittämään muutaman vuoden päästä (leikkaus pitäisi uusia tai hankkia lukulasit). Mutta jos ikänäköä on ollut jo muutaman vuoden ja vahvuudet ovat asettuneet, niin silloin moniteholinssi on järkevämpi, koska pääsee laseista kokonaan. Jos taas likinäöstä kärsiviälle ikänäköiselle laitetaan yksiteholinssi, niin hän tarvitsee lukulasit. Mikä tässä logiikassa mättää? Ei mikään.

Esimerkki silmäkirurgista, jolla on kaksiteho-keinomykiöt: Petri Oksman
http://www.medilaser.fi/kokemuksia/petri_oksman.html

Ja kuten jo aiemmin mainitsin, niin itse en menisi vielä, koska moniteho-keinomykiöt kehittyvät varmasti huimasti lähivuosina. Laatu on siis varmasti parempi, jos malttaa odottaa viitisen vuotta. Lisäksi omalta osaltani pelkään myös verkkokalvon repeämä -riskiä, vaikka se pieni onkin.

Sinkkipasta kirjoitti:

Tarkoitin, että ennen ikänäkövaihetta ei kannata mennä, koska silloinhan pitäisi laittaa yksiteholinssi -> Ei mitään järkeä siis, jos ei ole kaihia. Ikänäön juuri alettua en myöskään menisi, koska ikänäkö kehittyy useamman vuoden -> laitettu moniteho ei tule riittämään muutaman vuoden päästä (leikkaus pitäisi uusia tai hankkia lukulasit). Mutta jos ikänäköä on ollut jo muutaman vuoden ja vahvuudet ovat asettuneet, niin silloin moniteholinssi on järkevämpi, koska pääsee laseista kokonaan. Jos taas likinäöstä kärsiviälle ikänäköiselle laitetaan yksiteholinssi, niin hän tarvitsee lukulasit. Mikä tässä logiikassa mättää? Ei mikään.

Esimerkki silmäkirurgista, jolla on kaksiteho-keinomykiöt: Petri Oksman
http://www.medilaser.fi/kokemuksia/petri_oksman.html

Ja kuten jo aiemmin mainitsin, niin itse en menisi vielä, koska moniteho-keinomykiöt kehittyvät varmasti huimasti lähivuosina. Laatu on siis varmasti parempi, jos malttaa odottaa viitisen vuotta. Lisäksi omalta osaltani pelkään myös verkkokalvon repeämä -riskiä, vaikka se pieni onkin.

Lue lisää

Oho, koneen oikoluku vaihtoi nimimerkkini sinkkipastaksi :)

Itse asiassa kirjoituksessani on asiavirhe. Ikänäön lisääntymistä ei tarvitse miettiä (ts. tasaantumista ei tarvitse odotella). Ratkaisu on siis pysyvä. Ikänäkö ei enää etene linssileikkauksen jälkeen ( koska ikänäön eteneminen johtuu oman, luonnollisen mykiön mukautumisen heikkenemisestä - ja kun sitä omaa mykiötä ei enää ole, niin ikänäkökään ei huonone)

Dinkpat kirjoitti:

Oho, koneen oikoluku vaihtoi nimimerkkini sinkkipastaksi :)

Itse asiassa kirjoituksessani on asiavirhe. Ikänäön lisääntymistä ei tarvitse miettiä (ts. tasaantumista ei tarvitse odotella). Ratkaisu on siis pysyvä. Ikänäkö ei enää etene linssileikkauksen jälkeen ( koska ikänäön eteneminen johtuu oman, luonnollisen mykiön mukautumisen heikkenemisestä - ja kun sitä omaa mykiötä ei enää ole, niin ikänäkökään ei huonone)

Lue lisää

Hyvä mainos, varmaan tuo rahaa kassaan. Ei vain vastaa kaksitehokeinomykiöiden luvattavissa olevia ominaisuuksia.

Laitatko lonkan uusiksi jo varmuudeksi 50-v? Entä kokohammasproteesi valmiiksi, saisi pysyvän ratkaisun. Tai miksei sepelvaltimoihin stentti jo kohonneilla kolesteroliarvoilla. Etukäteen. Pysyvä ratkaisu.

Joka kymmenennellä linssileikatulla (tai kaihileikatulla) on verkkokalvo irti 10 v kohdalla. Parilla prosentilla kystinen makulaturvotus vie terävyyttä siitä totutusta hyvästä. Pääte-etäisyys ei toimi toisella linssivaihtoehdolla, toisella ei lukuetäisyys.

Mutta jos firman omistajat sanovat että toosi hyvä niin miksei uskoisi? Ei kai suomalainen ilmaisen koulutuksen saanut voi niin rahanahne olla.

Mene vaan, mene.., kirjoitti:

Hyvä mainos, varmaan tuo rahaa kassaan. Ei vain vastaa kaksitehokeinomykiöiden luvattavissa olevia ominaisuuksia.

Laitatko lonkan uusiksi jo varmuudeksi 50-v? Entä kokohammasproteesi valmiiksi, saisi pysyvän ratkaisun. Tai miksei sepelvaltimoihin stentti jo kohonneilla kolesteroliarvoilla. Etukäteen. Pysyvä ratkaisu.

Joka kymmenennellä linssileikatulla (tai kaihileikatulla) on verkkokalvo irti 10 v kohdalla. Parilla prosentilla kystinen makulaturvotus vie terävyyttä siitä totutusta hyvästä. Pääte-etäisyys ei toimi toisella linssivaihtoehdolla, toisella ei lukuetäisyys.

Mutta jos firman omistajat sanovat että toosi hyvä niin miksei uskoisi? Ei kai suomalainen ilmaisen koulutuksen saanut voi niin rahanahne olla.

Lue lisää

En itse sen enempää suosittele ko. leikkausta, mutta en myöskään halua turhaan provosoida sitä vastaan. Kuten muissakin leikkauksissa, siinä on riskinsä ja toisaalta myös hyvät puolensa. Kuten olen sanonut, en itse menisi -ainakaan vielä, koska olen alle 50 v ja voimakkaasti liknäköinen, jolla ikänäkö vasta aluillaan. Lisäsi minulla on lähisuvussa tapahtunut verkkokalvon repeämä kaihileikkauksen komplikaationa - pelkään, että minulla taipumus samaan voimakkaan likinäön takia (silmän munan muoto pitkä, soikiomainen). Mutta uskon silti, että monelle muulle linssileikkaus on oikein hyvä ja elämää helpottava ratkaisu. Ja tietysti myös yksityisille silmäklinikoille loistava bisness! Siksi jokaisen on mietittävä asia omalta osaltaan hyvin tarkkaan ja otettava asioista selvää.

Oion tässä jälleen heittelemiäsi pelotteita, jotka eivät ihan pidä paikkaansa. Riskit eivät ole ollenkaan niin suuria kuin väität.

-Verkkokalvon irtauma
ilmaantuvuus 0.3 % kolmen vuoden seuranta-aikana ja kahdeksan vuoden kumulatiivinen insidenssi 0.93 %
riskiä lisäävät:
suuri aksiaalinen pituus (yli 27 mm)
lasiaishyytelön prolapsi takakapselin revettyä
aikaisempi silmän vamma
verkkokalvon laserhoito
nuori ikä
miessukupuoli

-Kystinen makulaturvotus
esiintyvyys kliinisenä löydöksenä 1.7–5.8 %

Dinkpat kirjoitti:

En itse sen enempää suosittele ko. leikkausta, mutta en myöskään halua turhaan provosoida sitä vastaan. Kuten muissakin leikkauksissa, siinä on riskinsä ja toisaalta myös hyvät puolensa. Kuten olen sanonut, en itse menisi -ainakaan vielä, koska olen alle 50 v ja voimakkaasti liknäköinen, jolla ikänäkö vasta aluillaan. Lisäsi minulla on lähisuvussa tapahtunut verkkokalvon repeämä kaihileikkauksen komplikaationa - pelkään, että minulla taipumus samaan voimakkaan likinäön takia (silmän munan muoto pitkä, soikiomainen). Mutta uskon silti, että monelle muulle linssileikkaus on oikein hyvä ja elämää helpottava ratkaisu. Ja tietysti myös yksityisille silmäklinikoille loistava bisness! Siksi jokaisen on mietittävä asia omalta osaltaan hyvin tarkkaan ja otettava asioista selvää.

Oion tässä jälleen heittelemiäsi pelotteita, jotka eivät ihan pidä paikkaansa. Riskit eivät ole ollenkaan niin suuria kuin väität.

-Verkkokalvon irtauma
ilmaantuvuus 0.3 % kolmen vuoden seuranta-aikana ja kahdeksan vuoden kumulatiivinen insidenssi 0.93 %
riskiä lisäävät:
suuri aksiaalinen pituus (yli 27 mm)
lasiaishyytelön prolapsi takakapselin revettyä
aikaisempi silmän vamma
verkkokalvon laserhoito
nuori ikä
miessukupuoli

-Kystinen makulaturvotus
esiintyvyys kliinisenä löydöksenä 1.7–5.8 %

Lue lisää

Verkkokalvoirtaumalukusi ei täsmää linssileikkauksiin, joissa potilaat ovat kaihipotilaita nuorempia eikä lasiainen ole vielä irronnut. Lasiaisen irtaumissa 10 prosentilla verkkokalvo repeää ja lasiainen irtoaa suurella osalla mykiöleikkauksen jälkeen. Lukusi lienee kaihileikkaukseen liittyvä ja kaihi-ikäisillä lähes kaikilla on lasiainen jo irronnut aiemmin.

Dinkpat kirjoitti:

En itse sen enempää suosittele ko. leikkausta, mutta en myöskään halua turhaan provosoida sitä vastaan. Kuten muissakin leikkauksissa, siinä on riskinsä ja toisaalta myös hyvät puolensa. Kuten olen sanonut, en itse menisi -ainakaan vielä, koska olen alle 50 v ja voimakkaasti liknäköinen, jolla ikänäkö vasta aluillaan. Lisäsi minulla on lähisuvussa tapahtunut verkkokalvon repeämä kaihileikkauksen komplikaationa - pelkään, että minulla taipumus samaan voimakkaan likinäön takia (silmän munan muoto pitkä, soikiomainen). Mutta uskon silti, että monelle muulle linssileikkaus on oikein hyvä ja elämää helpottava ratkaisu. Ja tietysti myös yksityisille silmäklinikoille loistava bisness! Siksi jokaisen on mietittävä asia omalta osaltaan hyvin tarkkaan ja otettava asioista selvää.

Oion tässä jälleen heittelemiäsi pelotteita, jotka eivät ihan pidä paikkaansa. Riskit eivät ole ollenkaan niin suuria kuin väität.

-Verkkokalvon irtauma
ilmaantuvuus 0.3 % kolmen vuoden seuranta-aikana ja kahdeksan vuoden kumulatiivinen insidenssi 0.93 %
riskiä lisäävät:
suuri aksiaalinen pituus (yli 27 mm)
lasiaishyytelön prolapsi takakapselin revettyä
aikaisempi silmän vamma
verkkokalvon laserhoito
nuori ikä
miessukupuoli

-Kystinen makulaturvotus
esiintyvyys kliinisenä löydöksenä 1.7–5.8 %

Lue lisää

Likitaitteiset silmät, kirkkaan mykiön linssileikkaus: "The incidence of retinal detachment during the 7 years was 4 of 49 eyes, or 8.1%"

Mene vaan, mene.., kirjoitti:

Hyvä mainos, varmaan tuo rahaa kassaan. Ei vain vastaa kaksitehokeinomykiöiden luvattavissa olevia ominaisuuksia.

Laitatko lonkan uusiksi jo varmuudeksi 50-v? Entä kokohammasproteesi valmiiksi, saisi pysyvän ratkaisun. Tai miksei sepelvaltimoihin stentti jo kohonneilla kolesteroliarvoilla. Etukäteen. Pysyvä ratkaisu.

Joka kymmenennellä linssileikatulla (tai kaihileikatulla) on verkkokalvo irti 10 v kohdalla. Parilla prosentilla kystinen makulaturvotus vie terävyyttä siitä totutusta hyvästä. Pääte-etäisyys ei toimi toisella linssivaihtoehdolla, toisella ei lukuetäisyys.

Mutta jos firman omistajat sanovat että toosi hyvä niin miksei uskoisi? Ei kai suomalainen ilmaisen koulutuksen saanut voi niin rahanahne olla.

Lue lisää

Minulle laitettiin tekomykiö kaihin takia kuukausi sitten. Ikää on 45 vuotta ja kaihin lisäksi silmässä verkkokalvo repaleinen ja voimakas likinäköisyys.

Lääkärin mukaan riski verkkokalvon irtoamiseen on 10-20%. Likinäköisyys ja verkkokalvon huono kunto lisäävät riskiä. Itse en olisi mennyt tähän leikkaukseen ellei olisi pakko, sillä tässäkin on riskinsä. Minulla kun on sokeutuminen ollut lähellä, niin on vaikea ymmärtää sitä, että jotkut ainoastaan ulkonäön takia uskaltautuvat leikkauksiin, joissa aina on riski.

Oiot epätarkasti kirjoitti:

Verkkokalvoirtaumalukusi ei täsmää linssileikkauksiin, joissa potilaat ovat kaihipotilaita nuorempia eikä lasiainen ole vielä irronnut. Lasiaisen irtaumissa 10 prosentilla verkkokalvo repeää ja lasiainen irtoaa suurella osalla mykiöleikkauksen jälkeen. Lukusi lienee kaihileikkaukseen liittyvä ja kaihi-ikäisillä lähes kaikilla on lasiainen jo irronnut aiemmin.

Lue lisää

Lienee syytä myös mainita että mikäli verkkokalvo sitten linssileikkauksen jälkeen irtoaa niin myös verkkokalvon korjausleikkaus on monitehokeinomykiön takia huomattavan hankala. Monitehokeinomykiön läpi näkyvyys silmänpohjaan on yksinkertaisesti huono korjausleikkausta tehtäessä.
Näitä linssileikkauksia tekevät lääkärit eivät todennäköisesti moisia pikkuseikkoja juurikaan ennen leikkausta mainosta, koska komplikaatioista keskusteleminen voi hiljentää kassavirtaa. Eikä asia heitä taida juuri ammatillisetikaan kiinnostaa koska verkkokalvon irrottua pelastetaan se mikä pelastettavissa on JULKISELLA sektorilla.

sori, olen oikeassa kirjoitti:

Tiedän mikä linssileikkaus on.

Yksityisesti voi tehdä kaihileikkauksia ja kirkkaan mykiön leikkauksia. Pääsääntöisesti EI laiteta kaksitehoisia keinomykiöitä, ei vaikka eräs kivitalossa toimiva mainosvoittoinen firma niin mainostaa.

Miksi ei kannattaisi mennä ennen ikänäkövaihetta, juurihan kerroit miten pääsääntöisesti laitetaan kaksitehoiset keinomykiöt eli lukulaseja ei pitäisi tarvita. Logiikka ei toimi...

Kerro yksikin kirurgi, jolla on kaksiteho-keinomykiöt! Ja lyön pääni vetoa, että jos nyt tekisit kyselykierroksen, niin hyvä jos yhden tai kaksi löydät jotka antaisivat nykytyyppiset kaksiteho-keinomykiöt laittaa. Ongelma tällaisessa kyselyssä on, että jos vastaa rehellisesti, niin tekee huonoa omalle bisnekselle.

Lue lisää

Tarvi ottaa kantaa koska sitä tietoa näkojään ei sitten olekkaan...
Ensinnäkin itselleni tehtiin linssileikkaus 3 vkoa sitten...
Kyseinen kirurgi oli teettänyt saman operaation itselleen noin vuosi takaperin, eikä hän ole ainoa leikkauksia tekevä kirurgi jolle on ko. operaatio tehty!
Voitte olla ihan mitä mieltä asiasta haluatte mutta minun tapauksessa (43v) lähinäkö korjaantui ensimmäisen viikon aikana loistavaksi sekä näkö kauas on alkanut terävöitymään!
Bisnes on bisnes ja mooses on mooses mutta kun ottaa jyrkästi kantaa asioihin niin pitäisi oikeasti olla edes "hajulla" asioista.

Minulle on kohta tulossa kaihi leikkaus itsellä leikataan molemmat silmät ja nukutetaan veikkaqn että nukutus johtuu siitä että olen pelko porilas

Niin en huomannut itse sanoa että olen plusnäköinen (kumpikin 6,50) ja runsaasti hajataittoa.

Jonkin verran olen tietoja haalinut itselleni mutta en tiedä vieläkään mitä asiasta pitäisi ajatella.. Entäs jos kuuluukin siihen pieneen promille määrään kellä leikkaus epäonnistuu..? Ja kaikki monen vuoden työ meneekin hukkaan kun näiden silmien kanssa on tapellut.

Liian nuori kirjoitti:

Niin en huomannut itse sanoa että olen plusnäköinen (kumpikin 6,50) ja runsaasti hajataittoa.

Jonkin verran olen tietoja haalinut itselleni mutta en tiedä vieläkään mitä asiasta pitäisi ajatella.. Entäs jos kuuluukin siihen pieneen promille määrään kellä leikkaus epäonnistuu..? Ja kaikki monen vuoden työ meneekin hukkaan kun näiden silmien kanssa on tapellut.

Lue lisää

Kaihileikkauksessa olin, tosin ikää on rapiat 60. No nuoreksi itseni silti tunnen, kun muut kaihiklinikalla olleet vaikuttivat yli 75-vuotiailta.

Leikkaus oli hyvinkin kivuton toimenpide, ja silmä parani hyvin. Kaikissa leikkauksissahan on riski, mutta eihän sitä sovi liikaa ajatella. Monitehomykiöstä en ole ikinä kuullutkaan, mutta tämä mikä minulle laitettiin, toimii ihan hyvin. Tässä silmässä ei hajataitto ole kovin voimakas, mutta lääkäri sanoi, että sitten kun toinen silmä joskus leikataan, siihen varmaankin laitetaan hajataittoa korjaava linssi.

Minusta ei kannata tavoitella täydellistä näköä, vaan riittää että ylipäätään saa pitää näkönsä ja selviää elämässä. Ymmärrän, että nuorelle silmälasit ovat varmaan vastenmieliset. Kaikkea ei vaan voi saada eikä lääketieteeltäkään voi ihmeitä odottaa.

Take it easy kirjoitti:

Kaihileikkauksessa olin, tosin ikää on rapiat 60. No nuoreksi itseni silti tunnen, kun muut kaihiklinikalla olleet vaikuttivat yli 75-vuotiailta.

Leikkaus oli hyvinkin kivuton toimenpide, ja silmä parani hyvin. Kaikissa leikkauksissahan on riski, mutta eihän sitä sovi liikaa ajatella. Monitehomykiöstä en ole ikinä kuullutkaan, mutta tämä mikä minulle laitettiin, toimii ihan hyvin. Tässä silmässä ei hajataitto ole kovin voimakas, mutta lääkäri sanoi, että sitten kun toinen silmä joskus leikataan, siihen varmaankin laitetaan hajataittoa korjaava linssi.

Minusta ei kannata tavoitella täydellistä näköä, vaan riittää että ylipäätään saa pitää näkönsä ja selviää elämässä. Ymmärrän, että nuorelle silmälasit ovat varmaan vastenmieliset. Kaikkea ei vaan voi saada eikä lääketieteeltäkään voi ihmeitä odottaa.

Lue lisää

Piti sanoa, että hajataitteisuushan voi johtua joko mykiön muotovirheestä tai sarveiskalvosta (silmän etuosasssa). Jos mykiö korvataan tekolinssillä niin siinähän poistuu linssin aiheuttama hajataitto.

Liian nuori kirjoitti:

Niin en huomannut itse sanoa että olen plusnäköinen (kumpikin 6,50) ja runsaasti hajataittoa.

Jonkin verran olen tietoja haalinut itselleni mutta en tiedä vieläkään mitä asiasta pitäisi ajatella.. Entäs jos kuuluukin siihen pieneen promille määrään kellä leikkaus epäonnistuu..? Ja kaikki monen vuoden työ meneekin hukkaan kun näiden silmien kanssa on tapellut.

Lue lisää

Minulla meni leikkaus pieleen. Onneksi on hyvät yötäpäävää piilarit olemassa. Muutama korjauslekkaus ja en suosittele.

Piilarit olisi pitänyt ostaa heti. Voimakkuus on vaihdettavissa helposti.

Pettynytsilmäleikkaus kirjoitti:

Minulla meni leikkaus pieleen. Onneksi on hyvät yötäpäävää piilarit olemassa. Muutama korjauslekkaus ja en suosittele.

Piilarit olisi pitänyt ostaa heti. Voimakkuus on vaihdettavissa helposti.

Lue lisää

Mitä siis kävi?

Jälkikaihi? Kystinen makulaturvotus? Iso mustuainen ja linssin reuna heijastaa?

Ei se ollut sitten siinä, tosta se vasta alkaa. Jos saat yhtään jälkikaihea, niin näkö ei toimi. Joudut pienelläkin jälkikaihella käymään laserhoidossa. Ja kun siihenkin liittyy muutaman prosentin kystisen turvotuksen riski niin jos sen saat niin näkö jäi huonoksi. Jos saat diabeteksen, niin kontrastinäkö heikkenee ja kaksiteho-keinomykiöllä kontrasti on valmiiksi puolittunut eli näkö ei toimi yhtä hyvin, ajokorttiehdoissakin on nykyään kontrastinäkö niin sittenhän ajokortti voi olla katkolla. Jos saat kuivaa silmää myöhemmin niin kontrasti heikkenee. Itse asiassa monikin silmävika pilaa kontrastia. Sinulla on nyt omia reservejä linssin takia enää puolet.

Ei, se ei todellakaan ollut siinä vaan siinä on sitten vasta sen alku. Muista toki sitten mennä samalle privaattikirurgille linssin vaihtoon jos toi ei toimi. Mun verorahoja et korjaukseen käytä...

voi ei se siinä ollu kirjoitti:

Ei se ollut sitten siinä, tosta se vasta alkaa. Jos saat yhtään jälkikaihea, niin näkö ei toimi. Joudut pienelläkin jälkikaihella käymään laserhoidossa. Ja kun siihenkin liittyy muutaman prosentin kystisen turvotuksen riski niin jos sen saat niin näkö jäi huonoksi. Jos saat diabeteksen, niin kontrastinäkö heikkenee ja kaksiteho-keinomykiöllä kontrasti on valmiiksi puolittunut eli näkö ei toimi yhtä hyvin, ajokorttiehdoissakin on nykyään kontrastinäkö niin sittenhän ajokortti voi olla katkolla. Jos saat kuivaa silmää myöhemmin niin kontrasti heikkenee. Itse asiassa monikin silmävika pilaa kontrastia. Sinulla on nyt omia reservejä linssin takia enää puolet.

Ei, se ei todellakaan ollut siinä vaan siinä on sitten vasta sen alku. Muista toki sitten mennä samalle privaattikirurgille linssin vaihtoon jos toi ei toimi. Mun verorahoja et korjaukseen käytä...

Lue lisää

Hei, olen 20vuotias ja sain noin vuosi sitten 1tyypin diabeteksen ja nyt on harmaakaihi kummassakin silmässä. Minulle kunnallisella puolella on suositeltu kaukonäköä (koska eivät leikkaa monitehoa) ja koulu kuraattorini leikkautti ei kaihiset silmänsä Mehiläisellä monitehomykiöt. Hän näkee hyvin ja totesimme olevan alankin kannalta (kondiittori) nähdä lähelle (noin metri eteenpäin).

Onko siis niin, ettei semmoista monitehomykiötä kannata ottaa? Näkeekö yksitehoisilla pimeässä ilman häikimistä (kaihin kanssa häikii valot paljon) ?

ongelmainen kirjoitti:

Hei, olen 20vuotias ja sain noin vuosi sitten 1tyypin diabeteksen ja nyt on harmaakaihi kummassakin silmässä. Minulle kunnallisella puolella on suositeltu kaukonäköä (koska eivät leikkaa monitehoa) ja koulu kuraattorini leikkautti ei kaihiset silmänsä Mehiläisellä monitehomykiöt. Hän näkee hyvin ja totesimme olevan alankin kannalta (kondiittori) nähdä lähelle (noin metri eteenpäin).

Onko siis niin, ettei semmoista monitehomykiötä kannata ottaa? Näkeekö yksitehoisilla pimeässä ilman häikimistä (kaihin kanssa häikii valot paljon) ?

Lue lisää

Noin nuorelle 1-tyypin diabeetikolle ei missään nimessä ns. monitehoja. Diabetes tulee syömään pohjan toimintaa ja silloin moniteholla ei näe.

ei mIOL. kirjoitti:

Noin nuorelle 1-tyypin diabeetikolle ei missään nimessä ns. monitehoja. Diabetes tulee syömään pohjan toimintaa ja silloin moniteholla ei näe.

Kiitos! Olen melkein menettänyt malttini hoitajan, kun kuulin, ettei ole syytä olla pistämättä ns. kokonaan hyvää näköä. Kun leikkaava lääkärini soittaa niin voin olla tyytyväinen hänen suositteluunsa. :)

Pieni kallistus tai desentrointi ei vaikuta näöntarkkuuteen.

Möröt liikkeellä? Onko omia kokemuksia vai pelottelua? Keinomykiön voi sitten 20 vuoden päästä vaihtaa tai ripustaa jos ongelmaa.

AI KAUHIAA kirjoitti:

Pieni kallistus tai desentrointi ei vaikuta näöntarkkuuteen.

Möröt liikkeellä? Onko omia kokemuksia vai pelottelua? Keinomykiön voi sitten 20 vuoden päästä vaihtaa tai ripustaa jos ongelmaa.

Lue lisää

Noilla multifokaaleilla kallistus ja desentrointi tosiaankin vaikuttaa näöntarkkuutta alentavasti enemmän kuin perinteisillä tekomykiöillä.

"Moreover, multifocal IOLs are more sensitive to tilt and decentration than monofocal IOLs in respect to the induced aberrations."

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1755-3768.2011.2367.x/abstract

Keinomykiön vaihto 20 vuoden päästä tai uudelleen ripustaminen eivät tokikaan ole aina aivan ongelmattomia. Makulaturvotuksen riski lisääntyy mitä enemmän tulee ikää ja mitä useammin silmää operoidaan. Keskeinen näkö voi siis lähteä palautumattomasti. Myöskään sarveiskalvon endoteeli ei välttämättä tykkää, pahimmassa tapauksessa mennään sarveiskalvosiirtoon turhan kaihileikkauksen vuoksi, tai jopa näkö lähtee kokonaan, eli riskejä on. Mielestäni ei ole perusteltua vaihtaa mykiötä kosmeettisten syiden vuoksi, jos vain suinkin silmälaseilla voi näön korjata. Silmät pitäisi leikata vasta kun on pakko. Ihmettelen tätä terveiden mykiöiden vaihtamista bisneksen vuoksi.

erikoistuva lääkäri kirjoitti:

Noilla multifokaaleilla kallistus ja desentrointi tosiaankin vaikuttaa näöntarkkuutta alentavasti enemmän kuin perinteisillä tekomykiöillä.

"Moreover, multifocal IOLs are more sensitive to tilt and decentration than monofocal IOLs in respect to the induced aberrations."

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1755-3768.2011.2367.x/abstract

Keinomykiön vaihto 20 vuoden päästä tai uudelleen ripustaminen eivät tokikaan ole aina aivan ongelmattomia. Makulaturvotuksen riski lisääntyy mitä enemmän tulee ikää ja mitä useammin silmää operoidaan. Keskeinen näkö voi siis lähteä palautumattomasti. Myöskään sarveiskalvon endoteeli ei välttämättä tykkää, pahimmassa tapauksessa mennään sarveiskalvosiirtoon turhan kaihileikkauksen vuoksi, tai jopa näkö lähtee kokonaan, eli riskejä on. Mielestäni ei ole perusteltua vaihtaa mykiötä kosmeettisten syiden vuoksi, jos vain suinkin silmälaseilla voi näön korjata. Silmät pitäisi leikata vasta kun on pakko. Ihmettelen tätä terveiden mykiöiden vaihtamista bisneksen vuoksi.

Lue lisää

Just just. Sit mä valmistuin. Ja aloin nähdä asiat vähän laajemmin kuin turvallisen kunnallisen terveydenhuollon sisällä. Ihmiset oikeasti haluavat jotain.

"Mä tiedän" kirjoitti:

Just just. Sit mä valmistuin. Ja aloin nähdä asiat vähän laajemmin kuin turvallisen kunnallisen terveydenhuollon sisällä. Ihmiset oikeasti haluavat jotain.

Primum est non nocere.

erikoistuva lääkäri kirjoitti:

Noilla multifokaaleilla kallistus ja desentrointi tosiaankin vaikuttaa näöntarkkuutta alentavasti enemmän kuin perinteisillä tekomykiöillä.

"Moreover, multifocal IOLs are more sensitive to tilt and decentration than monofocal IOLs in respect to the induced aberrations."

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1755-3768.2011.2367.x/abstract

Keinomykiön vaihto 20 vuoden päästä tai uudelleen ripustaminen eivät tokikaan ole aina aivan ongelmattomia. Makulaturvotuksen riski lisääntyy mitä enemmän tulee ikää ja mitä useammin silmää operoidaan. Keskeinen näkö voi siis lähteä palautumattomasti. Myöskään sarveiskalvon endoteeli ei välttämättä tykkää, pahimmassa tapauksessa mennään sarveiskalvosiirtoon turhan kaihileikkauksen vuoksi, tai jopa näkö lähtee kokonaan, eli riskejä on. Mielestäni ei ole perusteltua vaihtaa mykiötä kosmeettisten syiden vuoksi, jos vain suinkin silmälaseilla voi näön korjata. Silmät pitäisi leikata vasta kun on pakko. Ihmettelen tätä terveiden mykiöiden vaihtamista bisneksen vuoksi.

Lue lisää

Minulla vaihdettiin helmikuun lopulla (ikä 64V) kaihin vuoksi molemmat linssit samalla kertaa ja sain kaksitehoiset Oculentiksen LENTIS Mplus X (tiedoksi, että nyt saatavissa jo paremmat kolmitehoiset Mplus X joilla välialueella pitäisi pystyä esim nuotit lukemaan, nyt pystyn juuri ja juuri, mutta siinä on selvää vajetta siinä 60-80 sentin alueella, ihmettelenkin etteivät niiden parempien tulosta mitään (väittivät etteivät muka tienneet) kertoneet, olisin kyllä odotellut niitä vaikka vuoden) no bisnes on bisnes ja viisitonnia rahaa niilekin.

Tosiaan juuri nyt en oikein osaa sanoa muuta, kuin, että toisaalta on hienoa nähdä ilman laseja, mutta nyt on juuri päällä silmänpohjan tulehdus ja kuukausi tiputeltu kahta laatua antibiotteja molempia 3-kertaa vrk, onkohan se juuri tuo makulaturvotus sitten, toivottavasti menisi tuolla tipotuslotraamisella nyt kuntoon, ensi viikolla taas näyttämään niitä leikanneelle lekurille Turkusse?

Sanoivat että noin puoli vuotta menee aivojen tottumiseen ja niin näyttää vähintäänkin olevan ja aina jonain päivänä ajattelen, että olisi pitänyt ottaa vain normaalit yksitehot ja sitten vain laseilla lisäksi, sillä aikamoisen hajanaista on ainakin vielä noin reilun 3 kuukauden jälkeen ja suttuisuus vaivaa ja kaikkien kirkkaiden valojen aiheuttama kello 4-8 alueella oleva valoshow "enkelihuntu", myös valkoinen huntu "valuu" kuvissa aina mustan päälle ja esim. metsän puiden latvoissa on aina vaaleana huntu kauempaa katsottuna. Aivothan siis näkevät kaikien aikaa sekä lähialueen läpi ja myös kaukoalueen läpi samaan aikaa ja se on se syy suttuisuuden ongelmaan, saapi nähdä kuinka ne lopulta "adaptoituu", kuten termi kuuluu.

Sitten taas välillä tuntuu tosi hienolta, että saa luettua pientäkin tekstiä jostain hammastahnapurkista ilman mitään laseja ja saa esim. hitsattua niin että näkee hyvin sauman, toisin kuin ennen, kun vain moniteholasien alasyrjästä näki tarkemmin, myös joku katon rajassa ollut sähköhomma ei oikein onnistunut ilman niskan taittumista, jos piti nähdä yläsuuntaan, niin joutui aina katsomaan lasien alasyrjästä niska kenossa.
Ja vielä on hyvässä mustissa myös ainaiset lasien huurtumiset ja likaisuudet, joten niitä ei ole kyllä yhtään ikävä.

Katellaas ja palataan, jos ei sokeuduta jatkossa verkkokalvojen tms. ongelmien kanssa.

Kaiheja on kuitenkin leikattu pitkään ja tämähän on käsittääkseni aivan sama operaationa, eli ei kait tuo moniteholinssit ole silmälle sinänsä vahingollisempia kuin yksitehoisetkaan.

Heppu1 kirjoitti:

Minulla vaihdettiin helmikuun lopulla (ikä 64V) kaihin vuoksi molemmat linssit samalla kertaa ja sain kaksitehoiset Oculentiksen LENTIS Mplus X (tiedoksi, että nyt saatavissa jo paremmat kolmitehoiset Mplus X joilla välialueella pitäisi pystyä esim nuotit lukemaan, nyt pystyn juuri ja juuri, mutta siinä on selvää vajetta siinä 60-80 sentin alueella, ihmettelenkin etteivät niiden parempien tulosta mitään (väittivät etteivät muka tienneet) kertoneet, olisin kyllä odotellut niitä vaikka vuoden) no bisnes on bisnes ja viisitonnia rahaa niilekin.

Tosiaan juuri nyt en oikein osaa sanoa muuta, kuin, että toisaalta on hienoa nähdä ilman laseja, mutta nyt on juuri päällä silmänpohjan tulehdus ja kuukausi tiputeltu kahta laatua antibiotteja molempia 3-kertaa vrk, onkohan se juuri tuo makulaturvotus sitten, toivottavasti menisi tuolla tipotuslotraamisella nyt kuntoon, ensi viikolla taas näyttämään niitä leikanneelle lekurille Turkusse?

Sanoivat että noin puoli vuotta menee aivojen tottumiseen ja niin näyttää vähintäänkin olevan ja aina jonain päivänä ajattelen, että olisi pitänyt ottaa vain normaalit yksitehot ja sitten vain laseilla lisäksi, sillä aikamoisen hajanaista on ainakin vielä noin reilun 3 kuukauden jälkeen ja suttuisuus vaivaa ja kaikkien kirkkaiden valojen aiheuttama kello 4-8 alueella oleva valoshow "enkelihuntu", myös valkoinen huntu "valuu" kuvissa aina mustan päälle ja esim. metsän puiden latvoissa on aina vaaleana huntu kauempaa katsottuna. Aivothan siis näkevät kaikien aikaa sekä lähialueen läpi ja myös kaukoalueen läpi samaan aikaa ja se on se syy suttuisuuden ongelmaan, saapi nähdä kuinka ne lopulta "adaptoituu", kuten termi kuuluu.

Sitten taas välillä tuntuu tosi hienolta, että saa luettua pientäkin tekstiä jostain hammastahnapurkista ilman mitään laseja ja saa esim. hitsattua niin että näkee hyvin sauman, toisin kuin ennen, kun vain moniteholasien alasyrjästä näki tarkemmin, myös joku katon rajassa ollut sähköhomma ei oikein onnistunut ilman niskan taittumista, jos piti nähdä yläsuuntaan, niin joutui aina katsomaan lasien alasyrjästä niska kenossa.
Ja vielä on hyvässä mustissa myös ainaiset lasien huurtumiset ja likaisuudet, joten niitä ei ole kyllä yhtään ikävä.

Katellaas ja palataan, jos ei sokeuduta jatkossa verkkokalvojen tms. ongelmien kanssa.

Kaiheja on kuitenkin leikattu pitkään ja tämähän on käsittääkseni aivan sama operaationa, eli ei kait tuo moniteholinssit ole silmälle sinänsä vahingollisempia kuin yksitehoisetkaan.

Lue lisää

No niin, silmätarkistuksessa selvisi, että kystinen makulaturvotus on kiusana nyt ja pari kuukautta lisää myrkkyjä silmiin kolmesti vrk.eli yht. 3 kk.
Näkö ei ole ihan niin hyvä kuin oli kuukausikontrollissa ja kuulemma pientä jälkikaihiakin on toisessa silmässä.
Saa nähdä pitääkö se laseroida ja mitä kaikkea onkaan tulossa.
Kyllä kokemuksestani sanon, että jos laseilla vain pärjää jotenkin, niin ei kannata mennä tuohon operaatioon.
Ainakin omat kokemukset on aika huonot kaikkiaan ja ehkä yksitehot mieluummin ja sitten vain laseilla lähelle ja välialueelle, niin ainakin näkisi selvästi, nyt on suttuista joka hetki ja kontrasti huono.

Heppu1 kirjoitti:

No niin, silmätarkistuksessa selvisi, että kystinen makulaturvotus on kiusana nyt ja pari kuukautta lisää myrkkyjä silmiin kolmesti vrk.eli yht. 3 kk.
Näkö ei ole ihan niin hyvä kuin oli kuukausikontrollissa ja kuulemma pientä jälkikaihiakin on toisessa silmässä.
Saa nähdä pitääkö se laseroida ja mitä kaikkea onkaan tulossa.
Kyllä kokemuksestani sanon, että jos laseilla vain pärjää jotenkin, niin ei kannata mennä tuohon operaatioon.
Ainakin omat kokemukset on aika huonot kaikkiaan ja ehkä yksitehot mieluummin ja sitten vain laseilla lähelle ja välialueelle, niin ainakin näkisi selvästi, nyt on suttuista joka hetki ja kontrasti huono.

Lue lisää

Just näin. Jälkikaihen laserointi lisää sitten taas kystisen turvotuksen riskiä uudelleen.