Onko parkkipaikan ulos ja sisäänmeno kohta joka liittyy tiehen riteys? saako siis ihan viereen pysäköidä vai pitääkö olla se 5 metriä väliä siihen
onko risteys?
xzc1
368025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Risteystähän ei ole määritelty mitenkään laissa, mutta ongelmaa ei ole. Tuo pysäköintikielto kun ei koske risteystä sinänsä...
Sisäänmenon kohdalla et saa pysäköidä.
Etkä viittä metriä lähempänä *risteävää ajorataa*. Ja koska ajorata on määritelmällisesti tieliikenteelle tarkoitettu tien osa (poislukien pyörätiet), niin risteävä ajorata siinä menee. Katso www.finlex.fi ja tieliikennelaki.
Summa summarum: et saa pysäköidä noin lähelle, pitää olla viisi metriä.
Ei ole mitään metri määrää, kunhan vaan parkkipaikalta pääsee pois ja ajamaan sisään se riittää.
TLL 27 §:
> Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
[...]
> 2) risteyksessä ja viittä metriä lähempänä risteävän ajoradan
> lähintä reunaa tai sen ajateltua jatkoa ajoradalla;
Risteystä tuossa ei välttämättä ole, mutta se risteävä ajorata on varmasti. Ja kas kummaa, metrimääräkin löytyy.
Miten TLL 14§3 "...pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta ..." suhtautuu risteyksen/ajoradan määritelmääsi?
Minusta nuo heittämäsi jutut eivät ihan istu TLL 2§:n määritelmiin muutenkaan. Saatan tietysti olla väärässä, jäänkin odottamaan kuinka todistat sen.
Aloitetaan määritelmästä:
> 2) ajoradalla ajoneuvoliikenteelle tarkoitettua, yhden
> tai useamman ajokaistan käsittävää tien osaa,
Eli onko tuo tie ja onko siinä ajokaista?
> 1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua,
> rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä
> muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti
> liikenteeseen käytettyä aluetta;
On tie. Onko ajokaista?
> ajokaistalla tiemerkinnöin osoitettua tai muuta autolle riittävän
> leveää ajoradan pituussuuntaista osaa ja pyöräkaistaa;
On, jos on ajorata joka risteää... Onko ajorata? Hetkinen. Tämähän on kehäpäätelmä.
Päädytään siihen, että käytännössä pitäisi olla pituussuuntainen tien osa josta toiselle tielle tullaan. Eli jos siinä on väylä, jota pitkin ajetaan parkkipaikalle... Ainahan siinä on, vai mitä? Joskus lyhyempi, joskus pidempi.
Sitten siihen 14 pykälän kolmanteen momenttiin...
> Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos
> hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta,
> pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta
> alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai
> moottorikelkkailureitiltä.
Jeps. Tuo koskee väistämistä, ei pysäköintiä. Kuljettaja tulee tielle useimmiten tieltä, poislukein lähinnä kai maastosta tuleminen... Katso se tien määritelmä tuolta.
Onko tarpeeksi hyvin todistettu?
Myönnän, että lain määritelmät ovat huonoja, mutta on tuo minusta aika selkeä kuitenkin. Parkkipaikka on tietä, jolta tullaan tietä pitkin toiselle tielle. Tiellä on ajorata, jota pitkin ajetaan. Tämä aiheuttaa pysäköintikiellon 5m etäisyydelle.
Se on parkkipaikka eikä tie. Saa pysäköidä alle 5m päähän.
Parkkipaikka huoltoasema tai piha niiltä tuleva väylä ei ole risteys.
Parkkipaikat ovat tietä.
Taasko se alkaa :D
No, viisi vuotta vanha totuus... Mutta jos haluat, niin voin toistaa tuon.
Vänkää niin paljon kuin jaksat. Ei kiinnosta.
Annetaan Rotan päteä. Se on sille tärkeää.
Sen verran kiinnosti, että kaivoit viisi vuotta vanhan viestiketjun esiin vain kommentoidaksesi.
Opettele päivämäärät ja kellonajat. Ja vaikka se olisinkin ollut minä, joka 5 vuotta vanhan ketjun nosti, niin mitä sitten? Minkä muun takia nostettaisiin jotain ketjua, kuin kommentoidakseen?
Juu, ja yleensä aina kommentoidaan aiheita, jotka eivät kiinnosta.
Näemäm joku oli jo muutama päivä aiemmin ketjun naftoista kaivanut.
Asia kiinnostaa. Siksi klikkasin etusivulle nostettua ketjua ja kommentoin siihen, että sinun vänkäämisesi ei kiinnosta.
On tai ei ole. Siis se ei välttämättä ole risteys, mutta se voi olla. Kartatasta voi saada viitteitä asiasta, onko sisäänmenokadulla esimerkiksi nimi.
Nuo ovat kyllä usein melko epäselviä paikkoja, paikan päällä ei läheskään aina näe että onko kyseessä parkkipaikka vai parkkipaikalle johtava katu.
Yleiseltä tieltä käännytään suoraan parkkipaikalle ei ole katua siinä välissä vaan käännyttäessä tullaqn suoraan pakkipaikalle. Eli onko kyseessä risteys?
Mitä väliä? Risteävä ajorata on. Pysäköinti kielletty.
Ei vaan parkkipaikaikalle. Saa pysäklöidä alle 5m päähän.
tässä hieman selkoa http://goo.gl/maps/A0B0n eli saako tuohon pysäköidä missä tuo harmaa fiat on
Harmaa Fiat on pysäköity oikein ( ei estä ) samoinkuin punainen ( ei ole risteys ).
---
Katsoin huoltoasemien myynti-ilmoituksia. Kaikki olivat kiinteistöjä kuten mm. omakotitalotkin.
Aukko ei muodosta risteystä.
Huoltoaseman piha on kuitenkin tietä. Mitä väliä sillä on, onko kyseessä kiinteistö vai ei?
Kuinka montaa kaistaa siinä menee?
Riippuu tapauksesta.
Ei saa, ja punainen auto on kans pysäköity väärin.
Tuossa on katu, joka usein arkisin on koko pituudeltaan täynnä autoja, siis laittomasti pysäköityjä, koska noita kiinteistöille johtavia ajoratoja on niin paljon, ettei siihen saisi pysäköidä, mutta valvonta ei koskaan asiaan puutu.
http://maps.google.fi/?ll=61.80478,22.397363&spn=0.000003,0.00327&t=m&z=19&layer=c&cbll=61.80478,22.397363&panoid=SaS00Of-zk3vtORsncvuUw&cbp=12,0,,0,0
liikennemerkillä erikseen kielletty pysäköintiä silloin saa pysäköidä mutta täytyy ottaa huomioon että kiinteistöjen sisäänkäyntiä ei tukita.
Rotta on juuri todistellut nuo kiinteistöjen liittymät ajoradoiksi, joten niiden jatkeet 5 metriä siitä, onpysäköinti kielletty. Tuolla kadulla ei voi siis laillisesti pysäköidä, todistaa Rotta. Tosin seonnut sellainen.
28 §
Erityiset pysäköintikiellot
2) kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;
5 metrillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa eikä enää ole aikaisempaa 2 metrin rajoitustakaan.
Kiinteistön liittymä ( huoltoasema, piha, parkkipaikka jne. ) ei ole risteys vaan ajoradan ulkopuolinen alue.
En ala kikkailemaan ja kinaamaan tästä.
Gulli.
Kiinteistön liittymä ei välttämättä olekaan ajorata. Kyse on siitä, onko kyseinen alue yleisesti ajoneuvoliikenteelle tarkoitettu.
Parkkipaikat, huoltiksen pihat, yms. ovat. Jonkun omakotitalon liittymä ei. Siis jälkimmäinen ei ole tietä, mutta huoltoaseman piha on. Kun kyseessä on tie, on siellä myös ajorata. Kun on ajorata, viiden metrin sääntö on voimassa.
Valvotaanko sitä? Eri asia.
Mitenkähän nuo kaistat siinä ajoradalla. Tuossa meidän kylän huoltiksella on arviolta seitsemäntoista kaistaa kohtisuoraan katua vasten ja kadun suuntaisesti kuusi kaistaa. Mittarit sitten keskellä.
Mitenkähän tuossa pitäisi oikein ajella.
Yhtä vaikeata kuin parkkipaikoilla. Kukaan ei varmasti tiedä etukäteen tulosta.
Mennään ihmisiksi ja hyvin varovaisesti jo senkin takia, että siellä liikkuu ihmisiä sikin sokin seassa.
Tuo ulostus, että väylä kiinteistölle, huoltsikalle, parkkipaikalle, porttikäytävään jne. olisi risteys kadun kanssa on perCstä.
Pysäköinti risteykseen/Käsittämättömällä tavalla sakotus täysin ufo tulkintaa.Jos liikenne-merkit sen sallivat.Piste
Mistä asiasta puhut? Mikä liikennemerkki sallii pysäköinnin risteykseen?