Helsingin poliisilaitoksen rikostutkijana toimiva poliisimies haki virka-autolla työpäivän tauolla ruokaa. Ajaessaan Vihdintietä Vantaalle päin konstaapeli räpläsi kännykkäänsä. Hän ei huomannut Konalantien risteyksen valojen vaihtuneen punaisiksi vaan karautti täyttä vauhtia risteykseen.
Vasemmalta risteykseen ajoi samaan aikaan kaksi henkilöautoa: uusi vanhemman miehen ohjastama Ford Focus ja keski-ikäisen miehen ajamana iäkäs Lincoln-harrasteauto.
Poliisi-Avensis törmäsi suoraan Focuksen kylkeen. Fordin kuljettaja selvisi törmäyksestä säikähdyksellä.
Seuraavassa silmänräpäyksessä Lincoln törmäsi edessä olleeseen Avensikseen. Amerikan-auton kuljettaja loukkasi kasvonsa.
Valkoinen tunnukseton poliisiauto sinkosi lopulta risteyksen toiselle puolelle ja törmäsi tolppaan. Auto romuttui pahoin.
Avensis alkoi kyteä, ja vähin fyysisin vammoin selvinnyt konstaapeli sammutti vaahtosammuttimella itse palon alun ennen palokunnan saapumista.
Paikalle tuli myös poliiseja väellä ja voimalla: kaikkiaan kuusi partiota.
Poliisin kertomus muuttui
Syyskuussa sattuneen rytäkän tutkinta siirrettiin Vantaan poliisille. 32-vuotiasta poliisimiestä epäiltiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hän menetti myös korttinsa, mutta vaati sitä takaisin vedoten tarpeeseen ajaa työajoja ja kuljettaa lastaan.
Muut osapuolet kertoivat kuulusteluissa, että Avensiksen tulo risteykseen oli heille täysi yllätys. Molemmat siviilikuskit kertoivat kiihdyttäneensä kaikessa rauhassa eteenpäin kun valo-opastin oli vaihtunut vihreäksi.
Lincolnia ajaneen miehen mukaan valkoinen Avensis ajoi risteykseen huomattavalla nopeudelle, arviolta noin 70 kilometrin tuntinopeutta.
Konstaapeli kertoi kuulusteluissa vilkaisseensa liikennevaloja ja ne näyttivät vihreää. Jälkikäteen on tosin mahdollista, että hän oli katsonut väärää opastinta.
Konstaapeli myöntää, että hänen huomionsa oli kiinnittynyt kännykkään, jota käytti navigaattorina. Laite oli auton istuimella ja siinä oli ääniopastus päällä.
Konstaapelin mukaan on mahdollista, että hän oli juuri ennen rysäystä pannut kännykkää parempaan asentoon tai säätänyt sen ääntä suuremmalle.
Käräjillä 32-vuotias kiisti syytteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Oikeussalissa hänen kertomuksensa tosin muuttui kuulusteluista. Käräjillä poliisimies kertoi, että hänen huomionsa oli kiinnittynyt lattialle pudonneeseen kännykkään.
Sakkotuomio
Helsingin käräjäoikeus tulkitsi huomion herpaantumisen hetkelliseksi ja katsoi, ettei teko ollut törkeä. Oikeuden mukaan pudonneen kännykän nostaminen oli "refleksinomainen" liike.
Tuomio luettiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
32-vuotias sai 40 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa 920 euroa. Ajo-oikeutensa mies sai takaisin. Sakkojen ohelle tuomitun tulee korvata Helsingin poliisilaitokselle korvauksena vahingoista 8 000 euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021416676363_uu.shtml
Vasemmalta risteykseen ajoi samaan aikaan kaksi henkilöautoa: uusi vanhemman miehen ohjastama Ford Focus ja keski-ikäisen miehen ajamana iäkäs Lincoln-harrasteauto.
Poliisi-Avensis törmäsi suoraan Focuksen kylkeen. Fordin kuljettaja selvisi törmäyksestä säikähdyksellä.
Seuraavassa silmänräpäyksessä Lincoln törmäsi edessä olleeseen Avensikseen. Amerikan-auton kuljettaja loukkasi kasvonsa.
Valkoinen tunnukseton poliisiauto sinkosi lopulta risteyksen toiselle puolelle ja törmäsi tolppaan. Auto romuttui pahoin.
Avensis alkoi kyteä, ja vähin fyysisin vammoin selvinnyt konstaapeli sammutti vaahtosammuttimella itse palon alun ennen palokunnan saapumista.
Paikalle tuli myös poliiseja väellä ja voimalla: kaikkiaan kuusi partiota.
Poliisin kertomus muuttui
Syyskuussa sattuneen rytäkän tutkinta siirrettiin Vantaan poliisille. 32-vuotiasta poliisimiestä epäiltiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hän menetti myös korttinsa, mutta vaati sitä takaisin vedoten tarpeeseen ajaa työajoja ja kuljettaa lastaan.
Muut osapuolet kertoivat kuulusteluissa, että Avensiksen tulo risteykseen oli heille täysi yllätys. Molemmat siviilikuskit kertoivat kiihdyttäneensä kaikessa rauhassa eteenpäin kun valo-opastin oli vaihtunut vihreäksi.
Lincolnia ajaneen miehen mukaan valkoinen Avensis ajoi risteykseen huomattavalla nopeudelle, arviolta noin 70 kilometrin tuntinopeutta.
Konstaapeli kertoi kuulusteluissa vilkaisseensa liikennevaloja ja ne näyttivät vihreää. Jälkikäteen on tosin mahdollista, että hän oli katsonut väärää opastinta.
Konstaapeli myöntää, että hänen huomionsa oli kiinnittynyt kännykkään, jota käytti navigaattorina. Laite oli auton istuimella ja siinä oli ääniopastus päällä.
Konstaapelin mukaan on mahdollista, että hän oli juuri ennen rysäystä pannut kännykkää parempaan asentoon tai säätänyt sen ääntä suuremmalle.
Käräjillä 32-vuotias kiisti syytteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Oikeussalissa hänen kertomuksensa tosin muuttui kuulusteluista. Käräjillä poliisimies kertoi, että hänen huomionsa oli kiinnittynyt lattialle pudonneeseen kännykkään.
Sakkotuomio
Helsingin käräjäoikeus tulkitsi huomion herpaantumisen hetkelliseksi ja katsoi, ettei teko ollut törkeä. Oikeuden mukaan pudonneen kännykän nostaminen oli "refleksinomainen" liike.
Tuomio luettiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
32-vuotias sai 40 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa 920 euroa. Ajo-oikeutensa mies sai takaisin. Sakkojen ohelle tuomitun tulee korvata Helsingin poliisilaitokselle korvauksena vahingoista 8 000 euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021416676363_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tällaista lisää, mitä luotsi on löytänyt tämän päivän mediasta. Miksi olet kuitenkin jättänyt oman positiivisen mielipiteesi pois kopion lopusta. Se oli ennen niin raflaava. Tosin vakiosanat siinä aina toistuivat, mutta ei se mitään.
Rohkeasti vaan.
Luotsin ominaisuudet
1. Rekisteröitynyt Suomi24:n käyttäjä
2. Aktiivinen yhteisön jäsen
3. Ajatuksia herättävä keskustelija
4. Positiivinen luonne
Ilmoita asiattomasti käyttäytyvästä luotsista ylläpidolle
No mikset tee niin kuin tekstissäsi kehotetaan: Ilmoita asiattomasti käyttäytyvästä luotsista ylläpidolle. Miksi tota tänne jatkuvasti jankkaat? Kerro mulle missä olet nähnyt "luotsin ruorin" tällä palstalla? Minä en ole ainakaan koskaan huomannut yhtään ruoria.
No, sinun kaltaisella poliisinoalvojalla ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa, joten ei ihme, että et ymmärrä luotsijutusta yhtään mitään. Taitaa mennä ohi ymmärryskyvystäsi?
Lue nyt kuitenkin vielä muutamaan kertaan suoraavat:
http://www.suomi24.fi/promo/luotsi
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet#sheriffit
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet#luotsit
Poimintoja:
Luotsi-ikoni kertoo, että kirjoittaja on palstan luotsi.
Jos palstalla on luotsi, palstan luotsin nimi näkyy palstan etusivulla palstakuvauksen yhteydessä.
.Poliisinpalvojan älykkyys, no sitähän ei ole.
Tällä palstalla ei ole luotsia, paitsi poliisinpalvojan sairaassa pikku päässä:)
""""""""""""""""".
Jos palstalla on luotsi, palstan luotsin nimi näkyy palstan etusivulla palstakuvauksen yhteydessä."""""""""""""""""""""""
Aihetta olisi, ei virka-auton rattiin ainakaan enää.
No sattuuhan noita liikennevahinkoja poliiseillekkin .Ainu on, että miten pizzat? pysykö syönti kunnossa?