Paras ratkaisu Suomelle on tässä vaiheessa alkaa kehittää nopeassa tahdissa Skandinavian sotilasliittoa:
Suomi, Tanska, Ruotsi, Norja eli ns. kalmarin Unioni olisi turvatekijä, jota ei mikään ja kukaan voisi kaataa. Ja ehkäpä siihen pian liittyisivät mielellään myös Balttian maat.
Kirjoittakaa tästä kansanedustajille, hallitusmiehille ja presidentille. Pitäkää asiaa julkisesti esillä. Näin asia etenee.
Profeetallinen opetus!
Suomi, Tanska, Ruotsi, Norja eli ns. kalmarin Unioni olisi turvatekijä, jota ei mikään ja kukaan voisi kaataa. Ja ehkäpä siihen pian liittyisivät mielellään myös Balttian maat.
Kirjoittakaa tästä kansanedustajille, hallitusmiehille ja presidentille. Pitäkää asiaa julkisesti esillä. Näin asia etenee.
Profeetallinen opetus!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pane se kalmari housuihisi.
Kuinka kävi talvisodassa ? Suomi taisteli yksin.
Niin kävisi näille kalmareille uudelleenkin : Vellihousut eivät itseään riskeeraa, ellei ole se aivan viimeinen pakko, eli omat munat jo tulessa.
Mikä ettei. Mahdollisuudet liittoutua skandinaavien kanssa ovat kuitenkin heikot. He ryhtyvät varmaankin heti ehdotuksen saatuaan arpomaan mitä hyötyä liitosta Suomen kanssa heille koituisi. Uhkakuva on selvä: Venäjä; mikäs muukaan! Mutta nuo kierot naapurit laskeskelevat, että Suomi on siinä ensimmäisenä puskurina olivat he sen kanssa liitossa tai eivät. Lisäksi Tanska, Norja ja Baltian maat ovat Natossa ja Ruotsilla oli sen kanssa jo kylmän sodan aikana salaiset turvatakuut. Epäilen, ja vahvasti, että niitä ei ole kylmän sodan loputtua purettu.
Yksin olemme ja syyllinen yksinoloomme selviää peiliin katsomalla.
Miten sä urpo luulet, että näillä liitoilla pärjätään atomisotaa vastaan! Jos Euroopassa syttyy sota, se on menoa. Sotilasteollinen kompleksi selittää asiaa aivan muuksi, koska ne haluavat että kaikki veroeurot uhrataan uusiin aseisiin.
Ei siis ole muuta kuin nuo kaksi mahdollisuutta, olla EU.ssa itsenäisenä Suomena, tai irrottautua EU.sta ja olla Moskovan alaisuudessa.
Meitä hallitaan joko Brysselistä tai Moskovasta. Perussuomalaiset ajavat Suomea Moskovaan; sivistyneet ihmiset tahtovat itsenäistä Suomea, joka ottaa turvakseen puolustusliitto Naton.
Eikös hakkapeliiitat tuota jo 1600-luvulla tehneet ja "yhdentäneet Suomea Eurooppaan"?
"Pojat kansan urhokkaan
mi Puolan, Lützenin ja Narvan tantereilla verta vuoti
viel on Suomi voimissaan
voi vainolaisen hurmehella peittää maan!"
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vänrikki_Stoolin_tarinat_4.jpg
Ei kuitenkaan sitä aikaa, jota Keski-Euroopassa muisteltaisiin hyvällä.
"Poijat, kansan urhokkaan."
Pitää lähteä tekojen tielle puolustamaan totta oikeaa ja hyvää.
"Koti, uskonto, isänmaa."
"Koti, uskonto, isänmaa."
Mitä noista on vielä jäljellä?
-Koti? No joo. Tai asunto. Paikka vaihtelee. Minkä niistä puolesta pitäisi kaatua?
"Uskonto"
-Olen eronnut kirkosta, enkä mihinkään liittynyt.
"Isänmaa"
-Ai onks se tää EU?
Tosissaan koko maailma on heitteillä. Ei mikään paranna tätä tuhoon tuomittua kirottua maapalloa.
Nato jäsenyys toisi konfliktitilanteessa varman sodan, muttaa puolueettomana maana jolla on vahva puolustus saatamme selvitä ilman sotaa, Isomman sodan vallitessa ei Venäjän ykköskohde olisi Suomi jos Suomi on puolueeton maa ja kaikki Venäjän parhaat asevoimat olisi suunnattu nato maita vastaan, sen sijaan nato maana olisimme pitkän maarajamme takia Venäjälle todellinen uhka.
NATO olisi hyvä puolustus Suomelle, ottaisimme myös ydinaseet Venäjän rajalle niin vanja oppisi olemaan siivosti ja tarpeen vaatiessa olisi sitten kättä pidempää hakea menetettyjä laulumaita takaisin.
Ainoa järkevä liike olisi liittyä NATOON täysillä.