Yleisradio. Tutkittua faktaa, TUOREENA 12.2.2013
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti.
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti.
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Yksi syy on se, että mikäli auton omistaja kiistää olleensa kuljettaja, pitäisi yrityksen todistaa, kuka autoa kuljetti. Tähän tarkoitukseen yritykset ovat asentaneet jonkin verran kameravalvontaa. "
Löytyykö näistä rekisteriselostetta mistään? Voisiko joku kertoa jos löytyy? Täytyypä laittaa Ylen toimittajille tietoa aiheesta lisää.
Oisiko porukoilla kiinnostusta lähteä rakentamaan verkkopalvelua joka listaisi paikat joissa on yksityinen parkkivalvonta käytössä. Siihen voisi lisätä julkiset tiedot kohteen omistajista ja yhteystiedot palautetta varten.
Aiheesi on hyvä ja mielenkiintoinen.
Pitää paikkansa, niin kauan kuin Suomessa saa lain kriminalisoinnista huolimatta tehdä kauppaa toisen ihmisen ns. "väärinteoilla" yksityisalueella (vuokrakerrostaloalueella), johtaa se vapaaseen ja ammattitaidottomaan tulkintaan siitä, mikä on ihmiselle ehtojen mukaista käyttäytymistä ja mikä ei, jossa nimenomaan ihmistä käytetään kauppatavaran välineenä sekä toisen ihmisen vapaaseen tulkintaan siitä, mikä on maksettavaa käyttäytymistä ja mikä ei.
On myös muistettava myös mitalin toisen puolen tulkinta, että vuokrattaessa asunnon hallintaansi, on sinullakin oikeus em. kaupankäyntiin vapaaseen ehtojenvastaiseen ihmisen tapojen myymiseen vuokra-alueella, ellei sitä vuokrasopimuksessa toisin sanottu. Käytösehtojen myynti johtaa aina mitä kummallisempiin vapaaseen yksipuolisiin kauppasopimuksiin laista piittaamatta.
Parkkifirmat käyttää julkista valtaa, joten se rikkoo myös 1 luku valtiojärjestyksen perusteet lakia 1 § ja 2 §.
1 luku Valtiojärjestyksen perusteet
1 § Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Sopimuskumppanin löytyminen mahdollista vain viranomaisvoimin.
Parkkifirman on näytettävä toteen sopimuskumppani ennen oikeuteen menemistä ja tämä on mahdollista vain viranomaistehtävien (etsintä, kuulustelu ja arvioi väärinpysäköinnistä aiheutuneet vahingon vakavuuden/laajuuden) lain antamin edellytyksin (viranomaiset yleensä jättää tutkimatta rikkeen vähäisyyteen vedoten), joten asia jää käytännössä siihen. Mutta, jos pysäköintirike on aiheuttanut tuntuvaa vahinkoa ja tulonmenetyksineen, niin juttu etenee vasta tässä vaiheessa oikeuden käsittelyyn, jossa punnitaan vahingonkorvauskysymykset viranomaisnäytön perusteella ja siitä aiheutuneet korvaustuomiot.
Pelkällä sopimusrikkomusjutulla ilman tiedossa olevaa sopimuskumppania juttua mahdotonta käsitellä ilman edellä mainituin työkaluin. Eli parkkifirmojen maksulle ei ole oikeudellista perustaa, joten maksua voidan pitää täysin vapaaehtoisuuteen perustuva maksuna.
Eikös se sopimuskumppani useimmiten selviä sillä kun reagoidaan tuulilasiin jätettyyn lappuun tai muuten vain itse kerttoaan että on ajanut
Tuulilasiin jätetty maksulappu on ROSKA.
Jos olet tehnyt vuokrasopimuksen taloyhtiöön, olet tehnyt vuokra-alueen hallintasopimuksen järjestyssääntöineen. Sinulla on käyttösopimusoikeus vuokrattuun järjestyssääntöjen mukaiseen yksityisoikeudelliseen käyttöön.
Vuokranantajan tehtäviin kuuluu yleisten tilojen puhtaanapidosta huolehtiminen sekä huoltotoimenpiteet ja huolehtia vuokralaisten esteettömästä ja turvallisesta kulusta vuokra-alueella. Vuokranantajan halutessa ostaa lisäpalveluja esim. parkkifirmalta on heidän se myös maksettava. Lisäpalvelut maksaa aina ja aina palvelun tarvitsija/TILAAJA.
Jos vuokralainen hallitsemallaan alueella katsoo tarvitsevansa lisäpalveluita (esim. edunvalvojaa, taksia, saattajaa, kuljettajaa jne...) on hänen myös ITSE palvelun TILAAJANA maksettava lisäpalveluista aiheutuneet kustannukset.
Vuokranantajan ja vuokralaisten väliset ristiriidat käsitellään käräjäoikeudessa. Parkkifirmat ovat taloyhtiön kolmas ulkopuolinen elin, joka ei voi toimia haastajana tai haastettavana tässä asiassa.
Parkkifirmojen henkilökohtaiset sopimukset ovat vuokranantajan välisiä henkilökohtaisia lisäpalvelusopimusehtoja, joilla EI ole mitään tekemistä vuokralaisten hallinnoiman alueen asiaan kuuluvien välttämättömien tarpeitten kanssa ja jos näin olisi, niin vuokralaisilla olisi myös vastaava oikeus tehdä samanlaisia sopimusehtoja asumiseen liittyvistä henkilökohtaisista lisäpalvelutarpeistaan hallinnoimallaan vuokra-alueella ja maksattaa ne vuokranantajalla.
Hyvää pohdintaa!
Paavothan tahtoo nostaa jauhantajutuillaan pelottelua uhoamalla luottotiedoilla yms.. Hyvä muistaa, näyttövelvollisuus on parkkifirmoilla ja juttuja ei viedä oikeuteen poislukien muutamia harvoja tapauksia.
Älä anna luikurille rahaa.
KKO:n päätöksestä suora kopio:
"9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Molemmissa oikeuskäsittelyissä parkkifirmaa vastaan käytettiin väärää syyteharkintaa, eikä oikeuslaitos tarkastanut molempien osapuolten (parkkifirman ja maanomistajan/haltijan) välisen sopimusten laillisuutta/oikeuskelpoisuutta - parkkifirma ei oikeuskelpoinen. Samoin jutussa kuultiin vain kahta asianosaista, vaikka heitä oli kolme. Oikea syyte parkkifirmaa vastaan olisi ollut ihmisen vapauteen kohdistuvista rikos / ihmiskauppa, joka EU ja muissa maissa ehdottomasti kiellettyä.
A (maanomistajat/haltijat/ensimmäinen ensimmäinen vallassaan pitäjä) tekee B:stä (ihminen/uhri) C:n (parkkifirmat/toinen vallassaan pitäjä) kanssa käyttäytymisehtosopimuksia = ihmiskauppaa parhaimmillaan, jossa B (ihminen/uhri) maksaa korvausta toiselle vallassaan pitävälle C:lle (toinen vallassaan pitäjä), joka ottaa vastan korvaukset).
25 luku (21.4.1995/578) Vapauteen kohdistuvista rikoksista
3 § (9.7.2004/650) Ihmiskauppa
Joka
1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen
Parkkifirmat käyttää julkista valtaa, joten se rikkoo myös 1 luku valtiojärjestyksen perusteet lakia 1 § ja 2 §.
1 luku Valtiojärjestyksen perusteet
1 § Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Tämähän oli hieno uutinen. Tärkeää levittää oikeaa tietoa.
Olisi mukava kuulla parkkifirmojen näkökulma... Ei kun... Nehän kertoivat jo. Heittämällä asian vierestä 4 - 0 jutustelua.
Katsoin juuri Ylen linkit läpi ja eipä noita juttuja käräjillä käydä.
Oikeudellinen perintä on käräjilläkäynti. Siellä perintä saa lainvoiman, eikä tuomarit niitä kummastele. Näkkileipää ja peruskauraa. Perintä menee ulosottoon, ellei "rikollinen" maksa, eikä käräjillä kysellä ihmisen perään, se käydään olit läsnä, tai et. Tää on paska tapa hoitaa asioita.
Yhtiön ei tarvi erikseen haastaa ketään, eikä ihmiset uskalla haastaa yhtiöitä, jos ja kun perintä on nuijittu pöytään.
Suomen laki on laputtajan puolella.
Ja olen siis se maksulapun saanut ja vituttaa ihann h_lvetisti !
Viha, kauna ja katkeruus seuratkoon kaikkia parkkipirkkoja ja paskapateja !
Ylen oikeat faktat kertovat toista. Tuntuu kun juttuja olisi sadoittain mutta todistetusti niitä ei ole kuin muutamia.
Jos saat yksityiseltä sakot, kannattaa seurata hetki palstoja niin huomaat että ei ole hätää.
Yleisradiolle suuri kiitos tehdyistä jutuista. On tältäkin palstalta hiljalleen katoamassa virheelliset, muunnellun totuuden höpöttelyt, asiattomat oikeudella uhkaamiset ja luottotiedoilla selittely.
Yksityiset parkkifirmat sahaavat oksia joilla istuu. Olisivat voineet ehken pärjätä mutta ahneudellaan saivat aikaan vastaliikkeen joka on vahvempi kuin "yhden ihmisen lakiosasto, neuvontapuhelin ja laputusyksikkö."
Onni on Suomi josa on toimiva yhteiskunta, jossa nostetaan epäkohdat esiin. Uhkailu käräjätoimilla on naurettavaa.
Menee viikko niin jo tämä unhoittuu. Muistakaa, käräjille juttuja ei ole viety juurikaan. Lukekaa faktaa.
Tuli juuri palstoille ja ihmettelen miksi täällä keskustellaan suu vaahdossa sakoista kun ei noita kuitenkaan makseta, saatika maksella.
Ei ne kuule zyde sakkoja olekaan, vaan yhden sopimus toisen kanssa, että kun kolmas ajaa peltikyltin ohi, niin on heidän mielestään heidän sopimuskumppaninsa, jolloin heillä on heidän mielestään valta määrätä säännöt alueen käytöstä ja veloittaa sitä kolmatta, ellei säännöt kelpaa.
Minä en maksa, koska pidän sormia ristissä aina kun ajan kyltin ohi.
Sepä se. Puhutaan sakoista vaikka ihan höpöjä puhellaan. Minusta nuo ovat perusteettomia rahan kerjäystä. Verrataan siis Itä-Euroopan turisteihin.
Jälleen parkkipaavot uhoavat palstoilla perättömillä oikeuslaitosuhkailuillaan.
Kyllä se totuus koittaa ajan kuluessa ja mol.fi pitää avata paatuneimmankin paavon, mikäli päivänvaloon pääsee.
E päivääkään ilman perättömiä puheita. Kovasti tuomioistuimista puhutaan mutta totuus on toinen. Vain tyhmä maksaa perusteettomia maksuja. Vain tyhmä asuinyhtiö ja yritys palkkaa yksityisen parkkiyhtiön.
Paavot puhuvat jo vankeusrangaistuksista vaikka tämän ketjun aloitusviestit todentavat täysin muuta, oikeuteen juttuja ei mene.
Mikä saa Paavon puhumaan vankeusrangaistuksista, narsistiset lurjukset.
Paavo tahtoo uskoa omaan totuuteen vaikka maailma on toinen.
Nyyh tuomari. Voisitko palauttaa luottotietoni, lupaan jatkossa hoitaa yritykseni asiat laillisesti.
Näihin faktoihin ei edes paatunein Paavo kommentoi koska on niin paskat housussa.
- Tuomari tuomari. Voisimmeko sovitella maksamattomat veroni?
PAAVOT EIVÄT YMMÄRRÄ YKSITYISOIKEUDELLISEN VALVONTASOPIMUKSEN PÄÄLLE TUON TAIVAALLISTAKAAN
Parkkifirman käyttö valvonnassa on sähkölaskuun verrattava yksityisoikeudellinen maksu, joka vaatii käyttäjältä henkilökohtaisella allekirjoituksella vahvistaman sähkösopimuksen ( valvontasopimuksen). Jo se, että ykstyisissä asuntoyhtiöissä on useita maanomistajia ja haltijoita (asukkaita / yrittäjiä), tekee parkkifirmojen valvontalupasopimukset mahdottomaksi toteuttaa, sillä kysymyksessä on jokaisen asukkaan yhteisesti hallitsema alue, jossa kaikilla yhtäläinen oikeus maan hallintaan ja päätöksentekoon yksityisoikeudellisissa valvonta-asioissa.
Kiinteistöyhtiön isännöitsijät ovat maanomistajien palkallisia työntekijöitä, joilla on vaitiolovelvollisuus yhtiön asioissa ulkopuolisille tahoille, joita parkkifirmat valvojineen edustaa luvattomine henkilörekistereineen, eikä isännöitsijöillä ole minkäänlaista valtaa alistaa maanomistajia ja haltijoita (asukkaita/yrityksiä) parkkifirmojen yksityisoikeudellisten – henkilörekisteröintilupineen - ehtosopimustensa alle maksulliseen valvontaan kulkulupineen. Asiasta lisätietoa saa maanvuokralaista asunto-osakelakineen sekä Suomen rikoslaista (9 § henkilörekisteririkos).
Yleisiä / julkisia paikkoja ohjaa järjestyslaki, joka kieltää paavoilun.
Laittomasta paavoilusta kannattaa AINA joko/tai tehdä viranomaisille tutkintapyyntö tai KANTELU osoitteeseen: [email protected]
Raikasta uutisointia.
Joltain Paawon harhaiselta markkinointipuheelta on jäänyt tosiasiat jälleen lukematta. Tässä dataa. Ei noita oikeasti maksella.
http://www.kkv.fi/fi-FI/ Kuluttajaneuvonnasta neuvoa ja tukea jos on ongelmia Paawojen kanssa.
Paawot ovat aivan lirissä näiden faktojen edessä. Koittavat jauhaa sitä itseään minkä kerkeää.
Onko tietoa spyrdöillä?
Toisessa ketjussa Paawo jauhaa kuinka ollaan oikeudessa ja tässä faktaketjussa Paawot ovat hiljaa.
Tarinan opetus on, Paawo häviää aina. Myös verottajalle.
Paawo on lirissä, on tietoa.
Kuulin huhua jos laittaa faktaa kehiin palstalla niin Paawotkin hiljenee, ja eivät laita faktaa takaisin. Paawo häviää aina.
Jälleen toisissa ketjuisa Paawot puhuvat tuomarin nuijan kopautuksista vaikka tässä ketjussa on kerrottu fakta. Oikeudessa ei todellakaan tavata.
Tässä neuvo yksityisen parkkifirman maksun saaneille:
- Tehkää reklamaatio, kirje jossa lukee seuraavasti: -en ole kuljettaja ja riitautan asian.
Sitten jääkin parkkiyhtiön hommaksi selvittää kuski ja sitä he eivät voi tehdä rikkomatta itse lakia.
Juttuja ei oikeudessa ole.
Puhuvat toisissa ketjuissa käräjistä. Opettelisivat lukemaan ensin tämän ketjun.
Käräjillä juttuja kun ei ole. Ei edes niiden kuljettajien jotka ajavat firmojen autoja.
ÄLÄ TEE PYYDETTYÄ REKLAMAATIOTA PYSÄKÖINNINSTÄ - ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA MYÖNNÄ OLLEESI KULJETTAJA. !!!!!
PARASTA ON HEITTÄÄ YKSITYISEN PYSÄKÖINNINVALVOJAN ANTAMA LAPPU SUORAAN ENSIMMÄISEEN ROSKAKORIIN.
ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA SOITA HEIDÄN INFO -PUHELIMIIN - SIITÄ HE SAAVAT TIEDON ETTÄ OLET OLLUT KULJETTAJA !!!!!!!!!!
Reklamaation voi tehdä toki:
- En ollut kuljettaja, en maksa.
Tuo riittää, loppu jää parkkipaavon hommaksi ja oikeudessa jutut eivät ole.
Palstan informatiivisin aihe ja tästä ketjusta puuttuvat Paawojen paskapuheet. Paha se on sanoa kun totuus on tässä.
Ei muutoksia uutiseen. Ala on suurissa vaikeuksissa.
Yksityisten pysäköintimaksuja en maksanut milloinka
ja en tule maksamaa.
ajokortti 1977v.
Paawo joutuu kantamaan jo aseistusta että saa hoidettua rahan keruutaan, palstalla näin kerrottiin. On vähän tietoa että ovat pelkureita kun eivät kadulla uskalla kulkea.
Vaikkakin uutisointi kertoo "lain menneen läpi", niin kannattaa muistaa pari perusasiaa:
- Todistustaakka on edelleen yksityisellä parkkiyhtiöllä.
- Oikeudessa juttuja ei ole nähty.
Jos muuta puhutaan, on se muunneltua totuutta.
Linkit puuttuvat Paawojen todisteisiin. Niitä ei ole.
Paawo se puhuu muunneltua totuutta palstoilla jatkuvasti.
Käräjillä ovat muut henkilöt.
Ei ole asia muuttunut miksikään. Hyvää uutta vuotta palstalaisille. Laitetaan luikurihuijariyrittäjille totuus esiin. Paawot maksaa huijauksensa aina, heti tai myöhemmin.