Hallintoikeus on jo viime vuoden marraskuussa määrännyt Puhas-yhtiön panemasta täytäntöön jätelautakunnan päätöksiä. Hallinto-oikeus kumosi samalla lautakunnan viime kesäkuisen päätöksen sopimuksen hyväksymisestä.
Nyt Puhas-yhtiö on sopimuksettomassa tilassa.
Rikos-ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toteaa, että jos palvelusopimuksen perusteella on tehty muita sopimuksia, niin nekin menevät uusiksi.
OLisiko nyt aika kuntien irrottautua Puhas-yhtiöstä, koska soipimukset eivät ole juridisesti voimassa?
Nyt Puhas-yhtiö on sopimuksettomassa tilassa.
Rikos-ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toteaa, että jos palvelusopimuksen perusteella on tehty muita sopimuksia, niin nekin menevät uusiksi.
OLisiko nyt aika kuntien irrottautua Puhas-yhtiöstä, koska soipimukset eivät ole juridisesti voimassa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rikkoo.
Kts. Karjalainen 15.2. sivu 6.
Puhaksen lähettämiä jätemaksuja ei pidä maksaa, kaikki Puhaksen laskun ovat laittomia.
Nyt täytyy Puhakselta periä takasin vuoden 2012 jätemaksut.
Puhaksen toimistossa on sekava tilanne. Jatkossa Puhas ei saa laskuttaa, Puhaksen laskuttajat joutunee kortistoon. Laki määrää laskutuksesta vastaa kaupunki. Joensuun´virkamiehet tekee Puhaksen työtehtävät sivutyönään.
Puhaksen puuhastelu olikin laitonta.
Hallinoikeus kielsi toimenpiteet.
Puhas on muutenkin kumma yhtiö.Minulla on sopimus 3 viikon välei tyhjennyksestä mutta auto hakee kahdenviikon välein.Aluksi en huomannut että yhtiö tyhjentää tiheämmin kuin on sopimuksessa.Kuskina oli melko huonosti Suomea taitava mies.Varmaankin ei ymmärtänyt mitä papereissa lukee.
Puhaksen puuhaaja todisteli lehdessä kuinka ovat hyviä. Hallinto-oikeus oli toista mieltä ja pani toimet kieltoon.
Lakitupa odottaa.
Puretaan Puhas!
Jokainen kunta tekemään omaa pienlaitosta, jossa jätteet hyödynnetään.
Antaa työtä oman kunnan asukkaille.
Hyötyjäte saadaan heti käyttöön.
Energiaa saadaan kun poltetaan kattiloissa.
Opastetaan ihmiset kompostoimaan.
Tekemään vähemmän jätettä.
Siinäpä hyvä idea.
Ahaa.. Eli muillakin on tainnut olla ongelmia kyseisen firman kanssa.
Mielenkiintoinen yhtälö oli itsellä, kun maksoin viimevuoden jätemaksut Liperin kunnalle ja jouduin koko viimevuoden jätemaksut pulittamaan myös Puhas Oy:lle.
En saanut puhas oy:ltä selkeää vastausta miksi pitää maksaa takautuvasti.
Selvittelen edelleen tilannetta.
Puhas on esimerkki Joensuun ylimielisyydestä ja kyvyttömyydestä toimia maakunnan edun vartiajana.
Jos kunnat liitettäisiin Joensuuhun kävisi näin:
- metsät hakattaisiin ( esimerkki Tuupovaara),
- koulut lopetettaisiin ( esimerkki Eno),
- palvelut lopetettaisiin (esimerkki Eno jne.),
- raktaminen loppuisi ( esimerkki Pyhäselkä),
ja samanlaista kyykytystä lisää............
Nyt voisi J. Kärnä valittaa.
Olisi aihetta.
Mikä raktaminen loppui Pyhäselästä ?
Tarkoititko rakentamista ?
Jos tarkoitit, mene Niittylahden rantaan, siellä rakennetaan kuin viimeistä päivää ja Reijolaan valmistuu kerrostalo jonka osakkeet ovat melkein loppuun myytyjä.
Reijolan tiet on vasta nyt Joensuun aikaan peruskorjattu ja homma jatkuu.
Voi hitto Liperi lakkauttaa kyläkoulut vaikka ei ole liitetty Joensuuhun
http://yle.fi/uutiset/salokylan_ristin_ja_vaivion_kylakoulut_liipaisimella_liperissa/6501328
Mitä sitten jos liitetään Joensuuhun ?
Kyllä hinnat pomppaa vielä pahemman kerran, onko varkauden laitos moniin, moniin vuosiin, tai koskaan toiminnassa, ei lupia ei mitään, valitukset vievät tosi pitkään ja hinta nousee, ja nousee. Vaan puhas vaan nostaa hintoja.
Valitukset käyntiin.
Lopetetaan herrojen puhaspelleily.
Harvasto on valittajaksi, kunhan pullistelette.
Olisitko tosissaan meidän peräkammarin Suomi24 purppasijoiden tekevän muutakin kuin narista tällä anonyymipalstalla ?
Aika paljon on tyytymättömyyttä Jätehuoltopalveluihin.Miksi pidetään kiinni Puhaksen toiminnasta jos on vaihtoehtona myös muita mahdollisuuksia.Annetaan jokaisen tehdä sopimus muiden yrittäjien kanssa niin narinat loppuu.Kokoomus on aina kannattanut vapaata kilpailua.Nyt Kokoomus voi ottaa esille vapaasti valittavan palvelun jolloin kukaan ei senjälkeen voi olla tyytymätön.
jep
Onko Puhaksen rahankeruu ollut laillista puuhaa.
Jos ei ollut laillista, eikö Puhaksen keräämät kaikki jätemaksut menekkin takavarikkoon ja valtion kassaan samalla tavalla kuten meni pyramidijutussakin?
Mikä on Joensuun kaupunginhallituksen vastuu? Joensuun kaupunginhallitus suoraan ohjeistaa Puhas Oy:tä!