Kun kunnallisvaalit lähestyvät, on aika palauttaa mieliin, miten keskusta on pettänyt äänestäjänsä valtakunnan politiikassa.
Keskusta lupasi "valoisamman vaihtoehdon" Lipposen hallituksille, mutta meni pyytämään demarit hallitukseensa ja Lipposta ulkoministeriksi jo ennen kuin Jäätteenmäki edes valittiin hallitustunnustelijaksi.
Keskusta lupasi paljon asioita, mm. elintarvikkeiden alv:n ja palvelualojen työnantajamaksujen alennukset, ennen vaaleja, mutta noita kahta asiaa eikä mitään muitakaan keskustan lupauksia ei ole mukana hallitusohjelmassa, jonka keskusta hyväksyi täysin siinä muodossa, mihin SAK ja SDP sen kirjoittivat.
Kun Jäätteenmäki töpeksi luottamuksensa eduskunnassa, keskusta pakotti Jäätteenmäen eroamaan, ettei sillä vaan olisi pienintäkään mahdollisuutta muuttaa demareiden hallitusohjelmaa eikä tilaisuutta neuvotella ministerijaosta, jossa demareilla on avainpaikat ja kepulla kakkospaikat, vaikka kepu on 2 paikkaa suurempi eduskuntapuolue kuin SDP.
Vanhanen vaati aluksi kansanäänestystä EU:n perustuslaista, mutta taipui välittömästi Lipposen "äänestys ei ole tarpeen, ellei perustulaissa tapahdu olennaisia muutoksia" -kannalle. Ennen kesää Vanhanen lupasi avoimen keskustelun asiasta ennen päätöksentekoa, mutta nyt ilmoitti Lipposen käskystä ja SDP:n puoluekuria noudattaen, ettei hallitus aio antaa lakiesitystä kansanäänestyksestä.
Nimityksissä Vanhanen on tukenut aina demareita (Liikanen SP:iin, Lipponen EU:n puheenjohtajaksi), mistä kiitokseksi Vanhanen sai Rehnin rivikomissaariksi käsittelemään "todella tärkeitä" itäjäsenten liittymisasioita.
Koko ajan Vanhanen on hokenut, miten tärkeää hallituksen on toimia yhteistyössä ay-liikkeen kanssa ja toteuttaa hallituksen veropäätöksetkin osana tupo-ratkaisua, mistä Vanhanen on jo saanut SAK:n Ihalaisen kiitoksetkin. Niinistöhän johdonmukaisesti irroitti veropäätöket pois työmarkkinakartellien tupo-teatterista.
Työttömyyden ylläpitämisessä ja työllisyyden parantamisen estämisessä keskusta on noudattanut tasan ja tarkkaan SAK:n nuotteja, eli ohittanut kaikki ne toimenpidesuositukset, jooit asiantuntijatyöryhmät - viimeksi keskustalaisen Olli Rehnin vetämä työryhmä - on ehdottanut kiireellisinä toimenpiteinä toteutettaviksi, jotta valtio säästyisi tulevilta vaikeuksilta.
Keskustalla ei ollut oppositiossa mitään omaa poliittista linjaa, pelkkä räksyttäminen, jolla se pyrki kokoomuksen tilalle hallitukseen.
Ja nyt hallituksessa keskustalla ei edelleenkään ole mitään omaa poliittista linjaa ainoaankan asiaan, sillä se toteuttaa täydellisesti Lipposen sanelemaa, SAK:n ja Ihalaisen ohjaamaa sekä Heinäluoman ja Kalliomäen valvomaa, SAK/SDP:n politiikkaa.
Jos äänestäjät hyväksyvät tämän menon kunnallisvaaleissa, niin silloin ei voi muuta todeta kuin, että Suomessa on kaksi sosialidemokraattista puoluetta tai sitten vain yksi sosialidemokraattinen puolue, jonka agraari- ja maaseutusiipi käyttää aputoiminimeä Suomen Keskusta.
Nyt olisi toivottavaa, että kunnallisvcaalien tulevat vaalikeskustelut ja muiden puolueiden kampanjat toisivat äänestäjille esiin, miten SDP edelleen hallitsee maata niin kuin ei eduskuntavaaleja olisi ollutkaan.
Täydellisesti linjaton keskustahan ei edes yritä tavoitella ainuttakaan poliittista tavoitetta, mistä se piti kovaa ääntä vielä ennen 2003 eduskuntavaaleja.
Ei kai tästä voi muutakan päätellä kuin, että keskusta pettää aina, jos edes vähän seuraa politiikan todellisia tapahtumia.
Keskusta lupasi "valoisamman vaihtoehdon" Lipposen hallituksille, mutta meni pyytämään demarit hallitukseensa ja Lipposta ulkoministeriksi jo ennen kuin Jäätteenmäki edes valittiin hallitustunnustelijaksi.
Keskusta lupasi paljon asioita, mm. elintarvikkeiden alv:n ja palvelualojen työnantajamaksujen alennukset, ennen vaaleja, mutta noita kahta asiaa eikä mitään muitakaan keskustan lupauksia ei ole mukana hallitusohjelmassa, jonka keskusta hyväksyi täysin siinä muodossa, mihin SAK ja SDP sen kirjoittivat.
Kun Jäätteenmäki töpeksi luottamuksensa eduskunnassa, keskusta pakotti Jäätteenmäen eroamaan, ettei sillä vaan olisi pienintäkään mahdollisuutta muuttaa demareiden hallitusohjelmaa eikä tilaisuutta neuvotella ministerijaosta, jossa demareilla on avainpaikat ja kepulla kakkospaikat, vaikka kepu on 2 paikkaa suurempi eduskuntapuolue kuin SDP.
Vanhanen vaati aluksi kansanäänestystä EU:n perustuslaista, mutta taipui välittömästi Lipposen "äänestys ei ole tarpeen, ellei perustulaissa tapahdu olennaisia muutoksia" -kannalle. Ennen kesää Vanhanen lupasi avoimen keskustelun asiasta ennen päätöksentekoa, mutta nyt ilmoitti Lipposen käskystä ja SDP:n puoluekuria noudattaen, ettei hallitus aio antaa lakiesitystä kansanäänestyksestä.
Nimityksissä Vanhanen on tukenut aina demareita (Liikanen SP:iin, Lipponen EU:n puheenjohtajaksi), mistä kiitokseksi Vanhanen sai Rehnin rivikomissaariksi käsittelemään "todella tärkeitä" itäjäsenten liittymisasioita.
Koko ajan Vanhanen on hokenut, miten tärkeää hallituksen on toimia yhteistyössä ay-liikkeen kanssa ja toteuttaa hallituksen veropäätöksetkin osana tupo-ratkaisua, mistä Vanhanen on jo saanut SAK:n Ihalaisen kiitoksetkin. Niinistöhän johdonmukaisesti irroitti veropäätöket pois työmarkkinakartellien tupo-teatterista.
Työttömyyden ylläpitämisessä ja työllisyyden parantamisen estämisessä keskusta on noudattanut tasan ja tarkkaan SAK:n nuotteja, eli ohittanut kaikki ne toimenpidesuositukset, jooit asiantuntijatyöryhmät - viimeksi keskustalaisen Olli Rehnin vetämä työryhmä - on ehdottanut kiireellisinä toimenpiteinä toteutettaviksi, jotta valtio säästyisi tulevilta vaikeuksilta.
Keskustalla ei ollut oppositiossa mitään omaa poliittista linjaa, pelkkä räksyttäminen, jolla se pyrki kokoomuksen tilalle hallitukseen.
Ja nyt hallituksessa keskustalla ei edelleenkään ole mitään omaa poliittista linjaa ainoaankan asiaan, sillä se toteuttaa täydellisesti Lipposen sanelemaa, SAK:n ja Ihalaisen ohjaamaa sekä Heinäluoman ja Kalliomäen valvomaa, SAK/SDP:n politiikkaa.
Jos äänestäjät hyväksyvät tämän menon kunnallisvaaleissa, niin silloin ei voi muuta todeta kuin, että Suomessa on kaksi sosialidemokraattista puoluetta tai sitten vain yksi sosialidemokraattinen puolue, jonka agraari- ja maaseutusiipi käyttää aputoiminimeä Suomen Keskusta.
Nyt olisi toivottavaa, että kunnallisvcaalien tulevat vaalikeskustelut ja muiden puolueiden kampanjat toisivat äänestäjille esiin, miten SDP edelleen hallitsee maata niin kuin ei eduskuntavaaleja olisi ollutkaan.
Täydellisesti linjaton keskustahan ei edes yritä tavoitella ainuttakaan poliittista tavoitetta, mistä se piti kovaa ääntä vielä ennen 2003 eduskuntavaaleja.
Ei kai tästä voi muutakan päätellä kuin, että keskusta pettää aina, jos edes vähän seuraa politiikan todellisia tapahtumia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arvaapa naurun makeus Hakaniemessä. Hyvä, ettei kahvi mene väärään kurkkuun! ;-)))
Todella hyvä, analyyttinen koonnos kepun tekemisistä ja tekemättä jättämisistä! Talteen otettavaa kamaa, ilman muuta. Kiitos!
(Oiva Härkönen varmaan pian tunnettuun tapaansa ruotii sen kohta kohdalta. Vitsi, vitsi; Oiva pysyy hiljaa kuis susi kukassa, kun hänen ulkomuistista osaamastaan viidestä teesistä ei yksikään pysty kumoamaan esittämääsi!)
Onko tosiaan aikaiset ihmiset näin kieroja ja lapsellisia olioita. Tulee mieleen ala-aste ja siellä koulukiusaajat. Tässä kirjoituksessa on kirjoittajana koulukiusaajan tasolla olevia henkilöitä.
Äänestäjänä mietin miten suhtautua kirjoittajiin. No ei ainakaan herätä kirjoittajat luottamusta.
Mietin myös mikä porukka tuollaisia kirjoituksia kirjoittaa. Totesin, että ovat lähtöisin varmaankin vasemmistopuolueista. Ja tarkennan, demareista.
Tulin siihen tulokseen etten ainakaan demareita äänestä, koska heräsi suuri epäluottamus noin lapsellisiin kirjoituksiin, jotka vielä on kirjoitettu ilkeyksissä. Aivan kuin pienet pojat pahanteossa. Tämän tasoisena pidän kirjoitusta.
Avausviestisäni oli useita elkeitä kuvauksia siitä, mitä keskusta on ensin puhunut ja sitten tehnyt toisin.
Jos olet eri mieltä, niin mikään ei estä sinua valitsemasta vaikkapa vain yhtä avausviestin asiaa ja kumoamasta sitä. - Yrittäisit edes.
Ja avausviestin kirjoittajana voin vakuuttaa, etten ole ainakaan vasemmistolainen, en ole koskaan ollut. Juuri siki minua harmittaakin, kun keskusta pettää ei-sosialistiset äänestäjänsä menemällä vasemmiston jalkarätiksi toteuttamaan vasemmistopolitiikkaa hallituksessa ja eduskunnassa ilman, että ainutkaan keskustan kansanedustaja uskaltaa panna sanallakaan vastaan.
Tämä keskustan vasemmistolaisuus aiheuttaa kunnallisvaaleissa keskustalle suuren tappion