Lueskelin kirjaa nimeltä: Suomen historian kartasto. Toimituskunnassa olivat,
Pentti Haapala, Rauno Enden, Ilkka Herlin. Toimitus oli Raisa Maria Toivon
vastuulla. Lisäksi 11 asiantuntijaa. Kirja on ilmestynyt v.2007
Tavallisesti luen kaikki vuosittain ilmestyvät suomalaiset historian teokset. Tämä oli
mennyt ohi,
Kirjan nimi on hieman hämäävä koska se on paljon muutakin kuin karttoja.
Se sisältää paljon tilastoja ym. Faktaa.
Omituinen on kuitenkin nykyinen suhtautuminen suomen historiaan ennen ruotsin
vallan aikaa. Kirjassa mm. Halveksitaan avöimesti linnavuoria ja kalevalaista
kulttuuria. Myöskin toistetaan nyky muodin mukaista väitettä suomen monikulttuu-risesta menneisyydestä, ehkä nuoret uskovat, vanhat eivät.
Myöskään suomenkielen asemaa suomalaisten identiteetin perustana ei tuoda
esiin.Suomalaiset ovat kuin näkymättömiä omassa maassaan.
Jotakin mielenkiintoista löytyy.
Ruotsissa oli suurvalta-aikana 1620, 25% väestä suomenkielisiä ja yli 50% oli
itämerensuomalaisa (suomi viro)
Lisäksi 1880 ruotsinkielisiä oli 12,9% (vikipediassa menneet vuodet 1880-1890 sekaisin mutta ruotsinkielisiksi ilmoitetaan 14,3% ko. Vuonna, siis väärä tieto.)
ruotsinkielisiksi automaattisesti laskettiin mm. Kaikki virkamiehet perheineen, tätä
tosin ei kirjassa kerrota.
Muita kuin ruotsin tai suomenkielisiä oli 0,4% västöstä.
Kirja on parhaimmillaan tilastoissa ja kartoissa, mm.Yliopistot joissa suomalaiset
opiskelivat keski-ajalla, sivistys tuli todella suoraan euroopasta
Pentti Haapala, Rauno Enden, Ilkka Herlin. Toimitus oli Raisa Maria Toivon
vastuulla. Lisäksi 11 asiantuntijaa. Kirja on ilmestynyt v.2007
Tavallisesti luen kaikki vuosittain ilmestyvät suomalaiset historian teokset. Tämä oli
mennyt ohi,
Kirjan nimi on hieman hämäävä koska se on paljon muutakin kuin karttoja.
Se sisältää paljon tilastoja ym. Faktaa.
Omituinen on kuitenkin nykyinen suhtautuminen suomen historiaan ennen ruotsin
vallan aikaa. Kirjassa mm. Halveksitaan avöimesti linnavuoria ja kalevalaista
kulttuuria. Myöskin toistetaan nyky muodin mukaista väitettä suomen monikulttuu-risesta menneisyydestä, ehkä nuoret uskovat, vanhat eivät.
Myöskään suomenkielen asemaa suomalaisten identiteetin perustana ei tuoda
esiin.Suomalaiset ovat kuin näkymättömiä omassa maassaan.
Jotakin mielenkiintoista löytyy.
Ruotsissa oli suurvalta-aikana 1620, 25% väestä suomenkielisiä ja yli 50% oli
itämerensuomalaisa (suomi viro)
Lisäksi 1880 ruotsinkielisiä oli 12,9% (vikipediassa menneet vuodet 1880-1890 sekaisin mutta ruotsinkielisiksi ilmoitetaan 14,3% ko. Vuonna, siis väärä tieto.)
ruotsinkielisiksi automaattisesti laskettiin mm. Kaikki virkamiehet perheineen, tätä
tosin ei kirjassa kerrota.
Muita kuin ruotsin tai suomenkielisiä oli 0,4% västöstä.
Kirja on parhaimmillaan tilastoissa ja kartoissa, mm.Yliopistot joissa suomalaiset
opiskelivat keski-ajalla, sivistys tuli todella suoraan euroopasta
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taas svekotahot ovat saaneet yhden tilaustyö-historiikin aikaan!
Niitähän alkaa tulla esiin kuin sieniä sateella.
Herlinin pojat tekevät psykologista isänmurhaa, koska Pekka-isä oli fennomaani.
Ilkka ja Niklas ovat svekoja. Antista en tiedä.