Meillä oli tytön kaveri kylässä ja katseli siionin lähetyslehteä, totesi että nuo ei ole uskovaisia kun niillä on korvakorut. Tämä tyttö on väärän vl kasvatuksen uhri, erään fundalistiperheen lapsi. Ei lapsi näin sano ellei kotona opi. Pyhäkoulu, päiväkerho ja vielä raamattu luokka sitten vahvistaa vielä tätä kun niiden oppi-isät on näitä samoja fundiksia. Eksytys on syvällä näissä viattomissa uhreissa, vastuulliset on hirvittäviä fariseuksia, kuinka kauan kirkko voi olla puuttumatta näihin ja joutuu kieltämään srk nuorisotyön elleivät korjaa opetuksia Raamatun mukaisiksi.
Togolaiset ei uskovaisia, sanoi tyttö 6v.
Kristityn vastuu
49491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
No sanoppas sinä, oliko se tyttö oikeassa vaiko väärässä?
No, eikö tuo sanonut tuossa, että eksytyksessä on lapsi ja sen vanhemmat. Eli ei siis pidä tuota lasta vanhempineen uskovaisina.
Vanhemmat ovat voineet hyvinkin kasvattaa säädyllistä ja sopivaa pukeutumista ja tälläytymistä. Lapset vetää linjat suoriksi. Muistan sellaisenkin tarinan, jossa lapsi oli sanonut toisen lapsen nukesta, ettei se ole uskovainen, kun sillä on korvikset vai oliko se meikit.
>>No, eikö tuo sanonut tuossa, että eksytyksessä on lapsi ja
Vanhemmat ovat jo pahentaneet lapsen uskon, lapsi on viaton mutta vanhempien jalkaan myllykivi ja meren pohjaan. Tämä on Jeesuksen tuomio näille vanhemmille. Nöyrtyminen parannukseen voi heidät kyllä pelastaa mutta se on sitten toinen juttu.
Kyllähän sellaisten vanhempien jalkaan pitäisi myllynkivi ripustaa, mutta toisaalta lapsi jäisi silloin orvoksi.
Niin, Jumala rakastaa syntistä ihmistä mutta vihaa syntiä. Jos ihminen ei halua luopua synnistä niin sen palkka on kuolema. Kyllä Hän tietää kenet tuomitsee, luotetaan siihen.
Jeesus ei varmaan tuomitsisi lasta, vaan sanoisi lasten ja lastenmielisten on taivasten valtakunta. Tuo lapsen puhe on ihan normaalia sen ikäisen lapsenmielisen puhetta, jossa linjat vedetään suoriksi, kuten jo kirjoitin.
Lapsi puhuu kuin sitä on opetettu, tuomio tulee siis vanhemmille, ei lapsi normaalisti tuomitse ketään epäuskoiseksi, se ei ole normaalia lapsen puhetta. Vl lahkon piirissä voi ollakin normaalia, se vain osoittaa lahkon väärää opetusta.
Minäkin sanoin jotain tuon ikäisenä, jos ei allekin, että tuo puhe ei ole oikeaa (oikeasta hengestä), kun kuunneltiin radiohartautta. Se sanani tuli vain ja se oli varmasti Jumalan Hengen ilmoittamaa, nimittäin hartauden jälkeen ilmenikin, että eri hengellisyyden puhujahan siellä olikin saarnannut. Minä sen ilmoitin ja siita sanottiin mulle silloin, ettei noin saa sanoa. Älkää aina sanoko, että vanhemmat sanoo. Vanhemmat kyllä opettaa lasten pukeutumista, johon meillä vanhoillisilla on ollut se kanta, että emme halua itseämme korvakoruilla koristaa ja pahoittaa omaatuntoa ja muidenkin omaatuntoa. Lapsi voi tietää paremmin uskonasiat kuin aikuinen.
Minä rakastan uskoa mutta vihaan uskovaisia.
lapsi, joka vastusti korvakoruja oli ihanassa uskossa!
Jumalattomat pitävät,koruja, ja epäjumalankuvia, " Älköön kaunistuksenne olko ulkonaista, korujen ja helmien ripustelemista..."
Hieno ja oivaltava lapsi!
benedi
Oh hoh?
Joko kaulaketjutkin on julistettu synniksi? Entä sormukset?
Saako edes kammata hiuksia?
Eikähän se mersulla "pröystäily" ole pahempi synti kuin
edellämainitut.
Niin usein lapsi opettaa uskomahan meitä.
Siinäkin siioni voi mennä väärään jos ei tutkita Raamattua, manipuloitu lapsi ei ole se mitä tarkoitetaan lapsen uskolla.
Se on uskon hedelmä että luopuu korvakoruista ja muusta sellaisesta parannuksen jälkeen. Nämä hedelmät eivät kuitenkaan aina seuraa välittömästi, eivätkä ne ole autuuden ehto. Me emme saa vaatia toisilta hedelmiä koska vaatiminen johtaa lain alaisuuteen joka on väärää uskoa koska kukaan ei voi tulla vanhurskaaksi lain töiden kautta. Korvakorut eivät ole varsinaisesti syntiä joten niiden perusteella ei voida myöskään antaa ketään Saatanan haltuun.
Mutta jos Jumala suo niin aikojen kuluessa hedelmänä alkaa näkyä uskovaisessa mm korvakoruista ja meikeistä luopuminen. Jos ei hedelmiä meinaa tulla niin se saattaa olla vaarallinen merkki ihmisen sieluntilasta. Mutta Jumala on armollinen ja antaa aikaa hedelmien tuottamiseen ja kastelee ja "sonnittaa" että uskonelämä saisi ravinteita ja ehkä kantaisi vielä joskus hedelmääkin.
Ainoa välttämätön uskon/Hengen hedelmä on kuitenkin vain rakkaus. Elävä usko tuottaa aina rakkauden hedelmän. Kaikki muut hedelmät ovatkin rakkauden hedelmiä. Jos joku hedelmä ei ole rakkaudesta, niin se on teeskentelyä ja karvas ja kelvoton hedelmä. Jos ei usko tuota aitoja rakkauden hedelmiä niin se on varma merkki siitä että usko on kuollut.
Matt. 7:
15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. [Matt. 12:33; Luuk. 6:43-45 : Miika 3:5; Matt. 24:11,24; Ap. t. 20:29; 2. Piet. 2:1,2]
16 Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita.
17 Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä.
18 Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä. [Jaak. 3:12]
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen. [Matt. 3:10 ]
20 Hedelmistä te siis tunnette heidät.
21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. [Luuk. 6:46, Luuk. 13:25-27 : Hoos. 8:2; Matt. 25:11]
22 Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.'
23 Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!' [Matt. 13:41,42, Matt. 25:12,41]
Room. 13:10
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain. [Matt. 22:40; 1. Kor. 13:4-7; Gal. 5:14; Jaak. 2:8]
1. Kor. 13:3
Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.
1. Kor. 13:4
Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, [1. Piet. 4:8]
1. Kor. 13:8
Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.
1. Kor. 13:13
Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus. [1. Tess. 5:8]
Luuk. 13:
4 Taikka luuletteko, että ne kahdeksantoistakymmentä, joiden päälle Siloan torni lankesi ja tappoi heidät, olivat vialliset kaikkein ihmisten suhteen, jotka Jerusalemissa asuvat?
5 Ei suinkaan, sanon minä teille, vaan ellette paranna teitänne, niin te kaikki niin hukkaan tulette.
6 Mutta hän sanoi tämän vertauksen: yhdellä oli fikunapuu, hänen viinamäessänsä istutettu, ja hän tuli etsein hedelmää hänestä ja ei löytänyt.
7 Niin hän sanoi viinamäen rakentajalle: katso, minä olen kolme vuotta tullut ja etsinyt hedelmää tästä fikunapuusta, ja en löydä, hakkaa se pois: miksi se myös maata turmelee?
8 Mutta hän vastasi ja sanoi hänelle: herra, anna hänen vielä tämä vuosi olla, niin kauvan kuin minä kaivan hänen ympärinsä ja sonnitan:
9 Jos hän sittekin hedelmän tekis; jollei, niin hakkaa se sitte pois.
Onkohan "armonoppilaalla" jokin oma raamattu?:
"Se on uskon hedelmä että luopuu korvakoruista ja muusta sellaisesta parannuksen jälkeen".
Missä noin on kirjoitettu?
Minun Raamatussani ei ole tuollaisia Hengen hedelmiä. Nuo ovat vain SRK:n keksimiä hallitsemis- ja nöyryyttämis- ja alistamiskeinoja.
Raamatulliset hedelmät löytyvät Gal 5:22
"Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys,
hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Taitavat nuo SRK:n keksimät hedelmälistat kuulua tuohon toiseen kategoriaan,
lihan tekoihin,
jonka laatijat eivät peri Jumalan valtakuntaa:
Gal 5:19
"Mutta lihan teot ovat......vihamielisyys, kateus, eriseurat, (montakohan eriseuraa vl-piirissä on?) lahkot,....
Jotka sellaista harjoittavat, ne eivät peri Jumalan valtakuntaa."
Tuota taustaa ajatellen, taitaa SRK:n hedelmät johtaa eroon Jumalan
valtakunnasta.
Samaa mieltä muusta mutta uskon hedelmistä emme, korvakorut on uskon hedelmä niille jotka ovat lain ja perinteiden alla, ei jos uskon perusta on Raamattu.
Huh ja hah, on teillä selitykset.
Pitää kyllä minun mielestä kohta alkaa näkyä niitä hedelmiä, ei se ole sopivaa että monta vuotta uskossa olleella on korvakoruja, lätkiä huulessa tai tikku nenän läpi...
Mielenkiinnolla seuraan milloin hoitokokoukset Togossa alkaa. Siellä voi keihäät heilua ja Srk hemmot joutuu otaan ritolat "häntä" kolmantena jalkana.
En usko, että SRK uskaltaa pitää hoitokokouksia Afrikassa, saati Venäjällä.
Heillä saa korvakorut riippua korvissa, he saavat meikata ja värjätä hiuksia, he saavat myös kuunnella maailmallista musiikkia ja katsoa TV:tä.
SRK on vaan ilmottanut täällä Suomessa, että nämä "synnit" ovat riippuvaisia siihen, mihin kansaan kuuluu.
Tuli mieleeni Jaakobin lähtö porukoineen Laabanin luota. Laaban lähti ajattamaan, koska epäjumala oli kadonnut häneltä. En muista oliko tarkemmin kerrottu, millainen se epäjumala oli. Lopulta se epäjumala löytyi Raakelilta, hän se oli ottanut ja piilottanut jonnekin. Korvakorut voi olla elämänkoreuden lähde, voisko rinnastaa epäjumalaan. Ainakin Vt:ssä ne epäjumalat oli kaikenlaisia kultaisia vasikoita tms. Kultaisesta nenärenkaasta ainakin Vt mainitsee tuomion sanoin.
Sinulle pitäisi laittaa nenärengas ja siihen naru, jolla saisi vetää sinua, silloinkun haluaa että panet suusi kiinni, eli lähes kokoajan.
Saattaa olla, että SRK:lla on suola käynyt mauttomaksi ja se ei ennää jaksa saarnata syntiä synniksi ulkomailla, vai saattaisiko syynä olla se, ettei SRK pidä afrikkalaisia ja venäläisiä oikeasti uskovaisina ja siksi ei välitä auttaa heitä oikeaan uskoon, vaan antaa heidän kantaa näitä epäjumalia korvissaan.
Keinosi on erittäin alistava, miksi haluat alistaa toisia ihmisiä.
Haluat laittaa ketjun aloittajalle nenärenkaan hänen nenäänsä ja vetää häntä nenärenkaasta niin, että hän pysyy hiljaa.
Missä näin opetetaan toimimaan?
Huh, huh, kammottavaa käytöstä,, puistattaa.
Suomi on vapaa maa ja täälllä on oikeus sanoa mielipiteensä niin, ettei tarvitse pelätä sitä, että saa nenärenkaan nenäänsä, rangaistukseksi.
Ei ihmisen käsissä, Jumala rankaisee tekojen jälkeen. Avaaja laittaisi tytön vanhemmille myllynkiven kaulaan ja upottaisi meren syvyyteen? Jos luette aiempia tekstejä, niin huomaatte tuon. Kumpi pahempi, nenään rengas ja siitä vedettäisiin vai myllynkivi kaulaan ja mereen upotus? En ole tuo ed. viestin laittanut, mutta totean, että molemmat sekä edellinen että avaaja tuomitsemassa toista. Molemmat jakamassa omasta mielestään oikeaa tuomiota.
Just tuli mieleen, että avaus on provo. Joku tehtailee meitä vl:iä vastaan olevia avauksia.
Avaaja jakaa tappotuomion (myllynkivi kaulaan ja meren syvyyteen) tytön vanhemmille. Sinä jaat orjuustuomion avaajalle. Orjuuttahan tuo olis, jos toinen veisi narusta ja määräis toisen olotilaa. Tappamistahan tuo olis, jos ihminen tuolla tavalla hukutettaisiin, kuin avaaja ehdottaa... Tuli mieleen noista tuomioneuvotteluista Joosefin veljien käymä tuomioneuvottelu. Joku tai osa veljistä oli sitä mieltä, että Joosef pitäis tappaa. Vanhin veli kuitenkin sanoi, ettei tapeta, vaan myydään orjaksi.
Näin toimii Srk:lainen kristitty. Käytännössä he tuota tekevätkin mutta verhoovat sen uskon nimeen. Minä en ole tuominnut ketään vaan tuomio on Jeesuksen sana Raamatusta. Tätähän ei Srk laiset kunnioita kun heidän epäjumala on Srk ja sen hallinnoima seurakunta, ei Raamattuun perustuva usko.
olet perus Srk lainen. Asiaan et kykene vaan venkoiluun ja toisten mustamaalaukseen, oppi on mennyt perille, hyvinä esimerkkeinä Oulun herraseura, omavanhurskaat eksyttäjät. :)
Sinä et voi muuttaa sitä mieleeni noussutta ajatusta, että tämä on provo!
Huomioikaa muutkin, että tämä avaus on mahdollisesti provo! Itse uskon sen olevan provokaatiokirjoitus!
Avaajan ei olisi tarvinnut suuttua tästä, että mieleeni tuli tuollaista. Ei avaajan tarvitsisi hermoilla, jos olis puhtaita pussissa.
Olen edelleen samaa mieltä, itse provosoiduit, älä.muita syytä, ei ole suuttumista jos kritisoi sinunlaisia.
Mahdollisuutta vastaan tehtain on monia. Kaikki vähän eri tavalla uskovat, jo meille niin tuttut nimimerkillä kirjoittajat.Ja nyt täällä on tämä uusi tehtailia, Anna - M Iko* hänhän tuntee ammatilliseen tarkasti meidät sisarjärjestöt, sekä lukuisia n. 30 eri uskonnollista yhteisöä. Hän on ottanut elämän työkseen oman tutkivan työn lisäksi, tutkia ja esittää näkemyksiään, jopa kumota raamatun sanat.Itse tuutustuin häneen (tuhoavaan hunajaan) urheiluharrastuksen kautta. Tiedän todella kenestä puhun, kävin tämän oppineeen ihmisen luona kyläilemässä ja hän järjestelmällisesti selitti sanaa useilla eri kielisillä raamatuilla ja raamattujen kännöksillä tieteellä. jne. Sillä seurauksella et mun oma uskoni horjuu ja haen tällä hetkellä sopivaa yhteisöä. Yhteisöä missä voisin tuntea ja elää, kuin ennen elin VL:nä, yhteisöä missä voisin elää kokonaan "lyhty sammutettuna"...
Todettakoon, jotan ainutlaatuista ja hyvää VL:n yhteisössä on muutoin minä älykkäänä en haikailisi tuntemuksien ja arvojen perään.
On teillä lestoilla jutut?
Kirjoitat; -Jaakobin lähtö porukoineen Laabanin luota. Laaban lähti ajattamaan, koska epäjumala oli kadonnut häneltä. En muista oliko tarkemmin kerrottu, millainen se epäjumala oli.
Onpa kumma kun et muista VL saarnaan saarnaa tarkemmin?
Mitä se epäjumala saarnaajalle kertoi?
Raamatun sitä vastoin kertoo se selvästi, miksi Jaakob lähti appensa luota: Gen 31;3
Silloin HERRA SANOI Jaakobille: "Palaa isiesi maahan ja synnyinseudullesi. Minä olen sinun kanssasi."
Onko Jahve epäjumala??
Oliko se sittenkin jokin VL saarnaaja, joka opasti Jaakobia?
Kannattaa ensi lukea Raamattua, kunnes kirjoittaa, puhujat puhuvat mitä sylki suuhun tuo.
Kes.
Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti helluntaiseurakunnan evankelistalle viiden (5v) vuoden vankeustuomion pedofiliasta.
Olette mielisairas uskonlahko!
Olet varmaan niitä hoitohemmoja, belsebuubin palkkalainen. Potkit mummoja sille tilauksesta, sairasta uskon rienaamista. Varo jos olet Togossa lähetysmatkalla ja alat pönöttää siellä näitä höpötyksiäs, voit saada nenälävistyksen.
>>Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti helluntaiseurakunnan evankelistalle viiden (5v) vuoden vankeustuomion pedofiliasta.**
Kannattaako ensin katsoa omiin lahkoihin.
Viimeisen 12 vuoden aikana on Oulussa tuomittu lähes kymmenen (10) lestaa näistä kauheuksista.
Todellisuudessa määrä pitäisi olla lähes kymmenkertainen, mutta kuinkas olla, tukijat sekä syyttäjät ovat sattumoisin samassa lahkossa?
>>Olette mielisairas uskonlahko ** Saattaa olla, en tunne niin takoin helluntailaisia, koska en ole heitä.
Onko kirjoittaja mielisairaana huomioinut sen, ETTÄ HELLUNTALAISET ITSE TOIVTA IHMISEN TUOMIOLLE, lesta sen SALAA, epäterveenä lahkona.
Te koititte ensin salata kaikki.
Muistakaa panna pentunne piiloon, se joka tuomittiin oman kirjanpidon mukaan 40 lapsen nainnista, vuonna 2004 pääsee nyt keväällä vapaaksi. Poliisi, joka ei ollut VL, antoi ymmärtää, että uhreja oli n 150?
Kuka on sairas.
Siinä on Kristuksen mentävä kuilu välillä.
Sinua taas pidän sairaana, kun haukut minua helluntailaisena.
Älä kaivele verta nenästäsi.
Kes.
"Kumpi pahempi, nenään rengas ja siitä vedettäisiin vai myllynkivi kaulaan ja mereen upotus?"
Tiedät, ettei kumpikaan ole oikein.
Pahaa ei pidä lähteä kostamaan pahalla.
Aloittaja kuitenkin on ottanut sellaisen asian esille, että siitä pitäisi puhua vl-liikkeessä enemmän.
Vl-lapsia ei pidä opettaa tuomitsemaan muita kadotukseen, se on väärin.
Ainostaan Jumala näkee ihmisten sydämiin.
Toinen on Raamatussa toinen ei. Jumala herättää jokaisen viimeisenä päivänä ja antaa tuomionsa kullekin tekojensa mukaan.
>>Kumpi pahempi, nenään rengas ja siitä vedettäisiin vai myllynkivi kaulaan ja mereen upotus?" Tiedät, ettei kumpikaan ole oikein. Pahaa ei pidä lähteä kostamaan pahalla.** Etkö ota huomioon, että molemmat on kuitenkin Raamatussa mainittu,
Hes 16;9- 12
9 Minä pesin sinut vedellä, huuhdoin yltäsi veren ja voitelin sinut öljyllä.
10 "Minä puin sinut kirjailtuihin juhlavaatteisiin, panin jalkaasi pehmeät nahkakengät, kiedoin päähäsi pellavaisen liinan ja asetin upean viitan harteillesi.
11 Minä kaunistin sinut koruilla ja sinun ranteesi kultarenkailla ja kiedoin kaulaasi kultaiset ketjut.
12 Minä KIINNITÄN NENÄÄSI KULTARENKAAN, ripustin korut sinun korviisi ja laskin hiuksillesi kimaltavan otsarivan.
Sitten tuomiosta pedofiileille;
Luuk. 17:2
Parempi olisi hänelle, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa, kuin että hän johdattaa lankeemukseen yhdenkään näistä vähäisistä
Asia on mainittu kaikissa synergismissä evankeliumeissa.
Se on RAAMATUN SANA.
Tosiseikat on aina todettava.
Tuupovaaraan.
>>Aloittaja kuitenkin on ottanut sellaisen asian esille, että siitä pitäisi puhua vl-liikkeessä enemmän.
Vl-lapsia ei pidä opettaa tuomitsemaan muita kadotukseen, se on väärin.** Amen. Olet rohkea.
>>Ainostaan Jumala näkee ihmisten sydämiin** Josko se kuitenkin on Jeesus? Isä ei tuomitse ketään, vaan tuomion antaa Kaikkivaltias Jeesus.
Kes.
Molemmat ovat. Lue alla.
Mutta UT;ssa ei ole sitä, että Jumala herättää ja tuomitsee?
Kes.
Sama asia kun lapset sanoo kavereille että et pääse taivaaseen, jopa alle kouluikäiset puhuvat tällaisia, olen aina sanonut näille että kaikki lapset ovat Jeesuksen silmäteriä ja jos joku vanhempi toisin väittää niin se ei ole Raamatullista. En kasvata omia lapsia tuomitsemaan ketään, jos heidän kaverit sanoo esim. korvakoruja käyttävää epäuskoiseksi niin kerron omille lapsille että me emme tiedä kenenkään sydämenuskoa vaan yksin Jumala. En voi sanoa kenestäkään myöskään että hän on uskovainen, senkin tietää vain Jumala. Tästä hyvä esimerkki on pedofiilipuhujat salasynneissään.
Kerroit, ettet kasvata omia lapsiasi tuomitsemaan ketään. Hienoa!
Taivasten valtakunta on lasten kaltainen. Älä sinäkään tuomitse!
Kerro missä olen tuominnut kun noin huutomerkin kanssa olet sormi pystyssä. Olen kertonut mitä mieltä olen ja annan edelleen tuomion sille jolle se kuuluu, ei ihmisille.
Tuottaneet Togossa, joko kohta päästään rakentamaan ilmastoitua toimitaloa vai vieläkö joutuu Togolaiset neidit ja rouvat vääntää korvapuustitaikinaa?
Näin on. Togon lippua ei kannate nostaa salakoon ensi suvareissa. Samoten venäjän lippu joutaapi polttaa kun ne elävätten siinä korvakorusynnissä.
Niin, kyllä Togon uskovaisilta voisi jo odottaa armonmerkkeinä, että ottavat ne "orjan merkit" korvistaan pois. Muut kuin lävistyskorut eivät vl-uskovaisille ole syntisiä, vaikka pitäisivät kauloissaan ja käsissään vitjat viisin kerroin. ( korvissa pidettävien muunlaisten kuin lävistyskorujen pitämisen syntisyydestä en tiedä. )
Haho siellä opistossa aikoinaan sanoi, että lävistyskorvakorut ovat orjanmerkkejä, ja siksi niitä ei uskovaiset "vapaina lapsina" hyväksy. Ovatko Togolaiset siis orjia? Sitä voisivat saarnamiehet alkaa togolaisltakin kysellä.
Eiköhän se Haho ole vielä orjuudessa, kun tekee ulkonaisista seikosta
uskovaisia tuomitsevia merkkejä.
Mitenkäs se Paavali sanoikaan:
"Vapauteen Kristus on teidät vapauttanut, Älkää antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeisiin."
Haho se yrittää sitoa orjuuden ikeeseen kuvitellen olevansa Jumalsta seuraava.
Haho onkin hyvin paljon paavin näköinen
http://yle.fi/uutiset/paavin_kultaseppa_toivoo_poikkeamista_perinteesta_alkaa_rikkoko_benedictuksen_sinettisormusta/6503396