Hyvät ihmiset onko tässä näkyvä parkkikselle menevä väylä risteys sillä jos on tuohon harmaqn fiatin kohdalle ei saisi pysköidä koska 5 metriä risteyksestä pysäköinti kielletty
onko tämä risteys?
qs098
32225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onko tässä näkyvä sormi kuitenkin se keskimmäinen? Laitapa se kuva oikeasti esiin niin voisi ehkä tajuta enemmän asiastasi.
......................./¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./¯/.../¯¯·~
..........//.../..../......./a¯\
........((.......... ¯~/...)
.........\....................../
..........\\...\.......... _.·
............\..............(
..............\.............\
No niin, nythän tämä alkaa jo selvitä. Tämähän kuuluu ihan selvästi tuonne "terveys" osaston ammattilaisille vastattavaksi.
On, on, on.......................
http://goo.gl/maps/63sY0 siinä
Tuo Fiat on vihreä, ei harmaa.
Jos siinä on risteys, niin harmaa auto ei ole pysäköity risteykseen.
Jos siinä on risteävä ajorata (kyllä on), niin harmaa auto on pysäköity liian lähelle sitä.
Siis lain mukaan. Käytännössä ei useimmiten olla niin tarkkoja.
Parkkipaikan liittymä, ei kadun risteys.
Ei sillä ole väliä. Kyllä risteyksen viereen saa pysäköidä.
Ajoradan viereen taas ei saa. Ja sellainen tuossa on.
Ajoratojen risteys on risteys, ei ajoradan ja liittymän.
Ei ole risteystä määritelty, mutta eipä tarvitsekaan. Kun risteävän ajoradan lähelle pysähtyminen on kielletty, ei risteyksen lähelle.
Siis uudestaan: risteyksen viereen saa pysähtyä, mutta risteävän ajoradan viereen ei.
Käytännössä tällä varmaan pelataan pyörätiet pois, eli pyörätien ja autotien risteyksen viereen saa pysähtyä. Kahden autotien, tms. risteyksen viereen ei.
"Ei sillä ole väliä. Kyllä risteyksen viereen saa pysäköidä.
Ajoradan viereen taas ei saa. Ja sellainen tuossa on. "
Olisikohan lääkkeen paikka?
Taas joku joka päättää kommentoida lukematta yhtään, mitä laissa asiasta kirjoitetaan?
Risteykseen ei saa pysähtyä. Risteyksen viereen pysähtymistä ei ole kielletty. Risteävää ajorataa lähelle ei saa pysähtyä.
Kun tämän ymmärtää, ei tarvitse ihmetellä aloittajan tavoin tätä tapausta. Onko tuossa risteys? Ihan samantekevää. Siinä on risteävä ajorata. Ei saa pysähtyä viittä metriä lähemmäs.
Pakko tuo on risteyksesksi tulkita, koska P-merkki on parkkipaikalle vievän liittymän kohdalla. Ja tuossa menee kaksikaistainen tie, jossa parkkeeraus lienee molemmin puolin sallittu.
Fiat on mielestäni väärin pysäköity, koska on parkissa ajosuuntaan nähden ennen risteystä ja lähes kiinni itse risteyksessä. Ongelma on se, ettei ruutua eikä suojatietä ole. Jos vertaa parkkiruutua, jossa harmaa Volvo V40 seisoo, niin se ruutu on piirretty päättymään n. 5m ennen risteystä (n. auton mitta). Tuskin tuosta Fiatsuharille sakkoja tulee, koska sitä suojatietä ei ole, mutta näkyväisyyttä se hiukan peittää. Siksi se 5m rako ennnen risteystä olisi suotavaa.
Rotta tietää hesalaisena sen, että jokaisen porttikongin edessä tuo 5m rako taitaa olla melkoinen ongelma, koska porukka ei tahdo muistaa jättää sitä. Ja lisäksi parkkikset ovat vähissä, toisin kuin Keravalla asia lienee.
Porttikongin kohdalta piti aikaisemmin jättää 2 metriä tyhjää väliä. Enää ei tarvitse jättää tuotakaan.
28. pykälä
2) kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;
No hyvä että täsmensit, koska jotain tuollaista muistelin, mutta varma en ollut. Kuinka luulet, että sellaista viidakkoa eri metrimääristä kukaan pitää mielessään? Jos asia olisi niin, että aina jätetään risteävälle liikenteelle esim. se 2m niin ei olisi kovin vaikeaa eihän? Eikös suojatiehen tarvita lain mukaan enemmän kuin 2m, muistaakseni 5m.
Rotalle ja muille piupaupäille tiedoksi, kyseessä ei ole risteys. Joten pysäköinti on sallittu kuten tehty on.
Katsoppa sitä harmaata Opelia, joka on kuvassa kauempana. Jos vertaat sitä Fiatiin, niin kumpi on oikeammin parkkeerattu mielestäsi? Minä väitän, että Opel, eikä se keltainen viiva mitään vaikuta, muistuttaa vain paremmin asiasta.
Kuules piupaupää. Sillä ei ole väliä, onko siinä risteys vai ei. On tai ei, ei vaikuta yhtään pysäköintikieltoon tuon auton kohdalta.
Siinä on risteävä ajorata. Silloin on pysäköinti viittä metriä lähempänä kielletty.
Niin, ja siinä on myös risteävä tie, koska ajorata on tien osa. Siten myös tuo oikeassa alareunassa oleva auto on väärin pysäköity, koska se on tuo tien ajatellun jatkeen kohdalla. Niin, ja kaksi risteävää tietä muodostavat risteyksen.
Mikähän tuossa on nopeusrajoitus, ajatellen lähinnä sitä, onko risteys merkitty asianmukaisesti.
Risteystä ei ole määritelty, mutta mikäli siinä risteys on, niin punainen auto on todellakin väärin pysäköity.
Jos minulta kysyttäisiin, niin tuossa on risteys.
Harmaa Fiat on pysäköity oikein vaikka se olisi pari metriä edempänäkin.
Parkkipaikan aukko ei muodosta risteystä.
Kannattais kaikkien kerrata noi erityiset kiellot.
27 §
Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot
Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä, pyörätiellä ja pyörätien jatkeella sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä, risteävää pyörätietä tai pyörätien jatketta;
2) risteyksessä ja viittä metriä lähempänä risteävän ajoradan lähintä reunaa tai sen ajateltua jatkoa ajoradalla;
3) niin lähellä rautatien tai raitiotien kiskoja, että siitä on haittaa kiskoliikenteelle;
4) siten, että liikennemerkki tai liikennevaloihin kuuluva opastin peittyy;
5) alikäytävässä ja tunnelissa;
6) mäenharjalla tai näkyvyydeltään rajoitetussa kaarteessa ja niiden läheisyydessä;
7) missä ajorata ennen risteystä on sulkuviivoin tai ryhmitysmerkein jaettu eri ajokaistoihin, eikä niin lähelle tällaista sulkuviivaa tai merkkiä, että ajo asianomaiselle ajokaistalle vaikeutuu;
8) jollei maksua ole suoritettu, sellaiselle pysäköintipaikalle tai -alueelle, jonka käyttämisestä on vahvistettu maksu; sekä
9) sulkuviivan kohdalle, milloin ajoneuvon ja sulkuviivan väliin jää vähemmän kuin kolme metriä eikä ajoneuvon ja sulkuviivan välissä ole katkoviivaa.
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
28 §
Erityiset pysäköintikiellot
Pysäköinti on kielletty:
1) kolmeakymmentä metriä lähempänä rautatien tasoristeystä;
2) kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;
3) ajoradan reunan suuntaisesti pysäytetyn muun ajoneuvon kuin kaksipyöräisen polkupyörän, mopon tai sivuvaunuttoman moottoripyörän rinnalla;
4) siten, että pääsy toiseen ajoneuvoon tai sen kuljettaminen pois paikalta estyy;
5) taajaman ulkopuolella ajoradalla, jos tie liikennemerkein on osoitettu etuajo-oikeutetuksi; sekä
6) merkityn pysäköintipaikan vieressä tahi merkityllä pysäköintipaikalla siten, että ajoneuvo osittainkin jää kullekin ajoneuvolle merkityn paikan ulkopuolelle.
Tielle ei saa jättää eikä tiellä saa säilyttää tai varastoida ajoneuvoa, jota tosiasiallisesti ei käytetä liikenteessä.
Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla.
Keissi käsitelty. Seuraava ongelma?
Keissi käsitelty jo monta kertaa aiemmin.
Lainaat hyvin, mutta kannattaisiko lukea mitä lainaa?
> 2) risteyksessä
Ei ole risteyksessä
> viittä metriä lähempänä risteävän ajoradan lähintä
> reunaa tai sen ajateltua jatkoa ajoradalla;
On risteävä ajorta ja on viittä metriä lähempänä.
Pysäköinti kielletty.
M.O.T.
Siinä EI ole ajorataa, vaan p-liikennemerkillä merkitty ajoradan ULKOPUOLINEN alue.
Merkki 521
Merkillä osoitetaan ajoradan ulkopuolella olevaa tai ajoradasta tiemerkinnöin erotettua aluetta, joka on varattu ajoneuvojen pysäköintiin. Pysäköintiä koskevat rajoitukset on ilmaistava lisäkilvellä. Pysäköintimittarein varustettujen pysäköintipaikkojen yhteydessä merkkiä käytetään vain, jos se on tarpeen alueen tai mittareiden havaitsemiseksi taikka ajoneuvojen sijoituksen osoittamiseksi. Merkin tulee kuitenkin olla pienoiskoossa pysäköintimittarissa tai sitä kannattavassa pylväässä. Pysäköintiä koskevat ehdot tai rajoitukset ilmaistaan tällöin mittariin tai pylvääseen kiinnitetyssä merkissä. Lisäkilvellä 831–836 tai 841–843 tai 871 varustettuna merkki osoittaa, etteivät muut kuin lisäkilvessä ilmaistut ajoneuvot saa pysäköidä alueelle. Merkissä voidaan osoittaa pysäköintipaikan tai -alueen numero- tai kirjaintunnus.
521. Pysäköintipaikka
Ajorata on käytännössä kaista tiellä. Ja parkkipaikka on tietä. Ja kaista on tien pituussuuntainen osa, joka tuosta kohdasta löytyy.
Se on tuon ajoradan ulkopuolella oleva osa, jolla on oma ajoratansa, joka risteää tuon ajoradan.
Vaikka näinkin monasti todettu ettei kyseessä ole risteys niin edelleen tuputat omia ohjeitasi, eli tässä tapauksessa pysäköinnit ovat oikein suoritettu.
Unohtakaa rotan ajo-oppaan määritelmät, ne eivät ole miltään osin yhteneväisiä lain ja määräystenmukaisiin ohjeisiin.
Nyt on Rotalla mennyt pasmat lopullisesti sekaisin. Lieneekö perjantai-ilta venähtänyt pitkäksi näin talvilomaviikon alkajaisiksi.
Taas kerran: Ei kannata alkaa Rotan kanssa väittelemään. Se jaksaa vääntää maailman tappiin asti. Jos matkalla tuli jokin virhe, se vääntää senkin sun syyksi siinä samalla...
Yritä jo ymmärtää. On herttaisen yhdentekevää, lain kannalta, onko tuossa risteystä vai ei. Tärkeää on kysymys risteävästä ajolinjasta.
Ja jos ihan oikeasti olet sitä mieltä, että parkkipaikoilla ei ole ajolinjoja, niin sitten alkaa mennä jo mielenkiintoisiksi nuo näkemyksesi.
Muuten, laki ei risteystä määrittele. Siinä mielessä on suhteellisen turhaa keskustella siitä, onko tuossa risteystä vai ei. Eikä sillä, kuten jo aluksi mainitsin, ole asian kannalta mitään väliäkään.
Eihän ne ole sekaisin menneet, tuollaisethan ne on ollut aina, omat ohjeet vastaan oikeat ohjeet.
Rotan määritelmä kaistasta
"Kaista on tien pituussuuntainen elin ellei muuta ole merkitty"
tuollaisen määritelmän löysin vajaa kuukausi sitten rotan kirjoittamasta tietoiskusta.
Eli sehän voi silloin olla vaikka mu***ku, eli rotta itse.
Punainen auto on pysäköity aivan väärin.
Tuosta italiaanosta ei kuvan pohjalta voi sanoa mitään, koska sen tulosuunnan liikennemerkeistä voi muuta johtua.