Eli mitä kannattaa huimoida ostaessaan käytetyn kameran?
Mitä huomiotavaa on jos ostaa käytetyn kameran?
stani3
18
2027
Vastaukset
- J©B
Mm seuraavia
Hinta.
Ostokuitti (onko varastettu)
Kameratyyppi, merkki, malli, valmistusvuosi, kennon dynamiikka (digissä), objektiivi(t), valotusten määrä (sulkimen kunto), rungon kolhut - Normikunto
" Eli mitä kannattaa huimoida ostaessaan käytetyn kameran?"
Hyvin pidetty runko on yleensä varsin riskitön ostos.
Laikaisujen määrä kannattaa tosin pyrkiä selvittämään ja verrata sitä valmistajan lupaamaan minimikestoon.
Käutetty runko säilyttää arvonsa huonosti joten täysin hyviä kameroita saa käutettynä todellä kohtuulliseen hintaan.
Erityisesti kun uusi malli on tullut markkinoille.
Käytettyä kameraa tulee testata ennen ostopäätöstä.
Jos se toimii moitteetta niin on hyvin todrnnäköistä että se ei heti hajoa.
Suljin ja peilikoneisto ovat yleisimmät hajoavat kohdat joten laukaisumäärä kannattaa tarkastaa ettei tule ostaneeksi kameraa jonka eliniänodote on jtn 4500 kuvaa tms.
Yli puolta uudrn hinnasta ei kannata maksaa missään tapauksessa.- åpoöil98uk7yj65tr
Missä nikonissa on laukaisulaskuri?
- jskghsjfg
Oleellista on se, minkä tähden edellinen omistaja on luopunut kamerasta.
Useimmiten luovutaan vian tai muun tyytymättömyyden vuoksi.- Oleellista?
Useimmiten pyritään eroon muovisesta peilietsin-markettikitistä. Kun huomataan, että kuvat on huonompia kuin aiemmin pokkarilla kuvatut?
Omistajan tyytymättömyys ei vaikuta kameran laatuun. - Canonisti minäkin
Oleellista? kirjoitti:
Useimmiten pyritään eroon muovisesta peilietsin-markettikitistä. Kun huomataan, että kuvat on huonompia kuin aiemmin pokkarilla kuvatut?
Omistajan tyytymättömyys ei vaikuta kameran laatuun.Oma lukunsa ovat harrastajat, joilla on aina se uusin malli. Heiltä saa hyviä edellisen sukupolven runkoja edullisesti.
Jos ostat yksityiseltä, on hinta 2/3 siitä, mitä liikkeet pyytävät vastaavasta. Yksityinen ei anna takuuta, kuten liikkeet antavat.
- Kannattaa kattoa
Kannattaa huomata että, joskus voi saaha uutena takuulla jotakin kameraa nii halvalla alessa ettei juuri kannata vaihtolaite hyllystä samanlaista hakea.
Hyväesimerkki on se kun kalliina pidetty rajala möi vähän aikaa sitten Nikon D-7000
runkoa uutena hintaan 699E ja samaanaikaan käyettyinä noin 650Euron hinnalla oli
heillä useitakin vähän kuvattuja runkoja.
Tosiasia on että, halutuimmat ja maineikkaimmat hyviksi koetut kameramallit ovat käytettyinäkin suht. kalliita joten ne säilyttävät hyvin arvonsa iäkkäinä ja
paljonkuvattuinakin varrattuna moniin muihin esim. Nikon D700.- suht. kalliita
Mikä vika on kamerassa jota myydään alennusmyynnissä n. puoleen hintaan?
- Canonisti minäkin
suht. kalliita kirjoitti:
Mikä vika on kamerassa jota myydään alennusmyynnissä n. puoleen hintaan?
Isot kauppiaat, kuten Rajala, voivat ostaa sisään poistotuotteita suuria määriä. Sisäänostohinta on silloin ihan jotain muuta kuin normaalisti. Kun otat sisään muutaman rungon sijasta muutaman lavallisen runkoja, on neuvotteluasemasi ihan toinen.
Kauppias voi silloin myydä tavaran ulos kohtuu pienellä katteella edullisesti. Mitä kauppias taas voittaa, on asiakassuhteen syntyminen ja maine erityisen edullisena liikkeenä. - myyjä Huikkanen.
Canonisti minäkin kirjoitti:
Isot kauppiaat, kuten Rajala, voivat ostaa sisään poistotuotteita suuria määriä. Sisäänostohinta on silloin ihan jotain muuta kuin normaalisti. Kun otat sisään muutaman rungon sijasta muutaman lavallisen runkoja, on neuvotteluasemasi ihan toinen.
Kauppias voi silloin myydä tavaran ulos kohtuu pienellä katteella edullisesti. Mitä kauppias taas voittaa, on asiakassuhteen syntyminen ja maine erityisen edullisena liikkeenä.Ja sitten myös lisämyynti, sillä aina joku, ei tietenkään kaikki, tilaa siinä samalla muutakin kuin sen tarjoustuotteen esim. pelkkä kamerarunkohan tarvitsee objektiivin, objektiivi tarvitsee UV-suojan pääasiassa suojaamaan linssiä kolhuilta, kameralaukkukin pitää olla jne jne...Noilla lisämyynneillä saadaan parempaa katetta kuin niillä tarjoustuotteilla.
- D7000:lla kuvaava
suht. kalliita kirjoitti:
Mikä vika on kamerassa jota myydään alennusmyynnissä n. puoleen hintaan?
Kaikkien kameramallien hinnalla on vahva taipumus pudota tuotteen elinkaaren mittaan. Valmistajien on toisaalta vastattava markkinoiden kilpailutilanteeseen ja toisaalta tehtävä vähitellen tilaa omille uudemmille malleille.
Ja mitä tarkoittaa ”puoleen hintaan”? Jos vaikkapa Rajala ilmoittaa Nikon D7000-rungon maksavan 749 € ja samassa hintalapussa on maininta ”norm. 1.158 €”, on turha kuvitella, että tuotetta olisi aivan lähimenneisyydessä myyty tuolla hinnalla. Kyllä D7000:n on jo kauan saanut yleisesti alle tonnilla, onhan se vuonna 2010 esiteltynä jo elinkaarensa ehtoopuolella, alan tuotekehityksen hektisyys huomioiden.
Tuotetta ja sen hintaa pitää verrata kilpaileviin vaihtoehtoihin, eikä D7000:lla ole mitään hävettävää kovassakaan seurassa. Jos niinkin etevän tuotteen saa hintaan 749 € (kuten Rajalassa tänä päivänä), kannattaa mahdollisuudesta olla onnellinen ja käyttää se hyväkseen!
Jos 2½ vuotta sitten esitelty kamera on yhä enemmän kuin kilpailukykyinen noissa lukemissa liikkuvalla hinnalla eikä valmistaja ole vielä tuonut sille seuraajaakaan markkinoille, ei tuotteessa pitäisi tämänkään puolesta olla vikaa.
Itse onnistuin käyttämään hyväkseni marraskuisen tilaisuuden saada D7000-runko omaksi todelliseen ale-hintaan 699 €. Vikoja en ole ostoksestani löytänyt, vaan olen kameraan erittäin tyytyväinen.
Luottamustani Nikoniin ei vähennä sekään, että D7000:n edeltäjämalli, jo elokuussa 2008 esitelty D90, on edelleen aktiivisessa myynnissä markkinoilla. Voin kuvitella myös D7000:n kestävän ajan hammasta samaan malliin. - Ei yleensä sisälly
myyjä Huikkanen. kirjoitti:
Ja sitten myös lisämyynti, sillä aina joku, ei tietenkään kaikki, tilaa siinä samalla muutakin kuin sen tarjoustuotteen esim. pelkkä kamerarunkohan tarvitsee objektiivin, objektiivi tarvitsee UV-suojan pääasiassa suojaamaan linssiä kolhuilta, kameralaukkukin pitää olla jne jne...Noilla lisämyynneillä saadaan parempaa katetta kuin niillä tarjoustuotteilla.
Ja täytyyhän kamerassa olla ainaski mjuistikorttikin? Jollei kaksi?
- diamies nyt ja aina
Minä kuvaan 1971 vuoden Hasselbladilla nyt. Kuvasin sillä 1971 ja luultavasti kuvaan vielä 2021 dialle.
- elinkaari?
Miksi alemyynneissä olevia auttamattomasti vanhentuneita digikameramalleja pitää täällä puolustella kiivaasti?
Onko kauppiailla hyllyt täynnä epäkuranttia tavaraa?
Hyötyykö harrastaja jotakin siitä, että mainostaa täällä vanhanmallisia eilinheiluttimia?- D7000:lla kuvaava
Ja missähän mielessä vanhentuneita? Mitä uutta ja etevämpää nuo peilittömät kamerankorvikkeesi toisivat tilalle – jos niihin viitsisi koskea edes pitkällä tikulla?
Pistä speksit pöytään äläkä tuputa tuota samaa mutuhöttöäsi vuodesta toiseen!
Minä aion katsella maailmaa pentaprismaetsimen läpi ensi vuonnakin – ja sitä seuraavana, peiliä iloisesti heilutellen...
Valokuvausbisneksessä minulla ei ole senttiäkään kiinni. Olen puhdasverinen harrastelija, ollut sitä jo vuosikymmeniä. - elinkaari?
D7000:lla kuvaava kirjoitti:
Ja missähän mielessä vanhentuneita? Mitä uutta ja etevämpää nuo peilittömät kamerankorvikkeesi toisivat tilalle – jos niihin viitsisi koskea edes pitkällä tikulla?
Pistä speksit pöytään äläkä tuputa tuota samaa mutuhöttöäsi vuodesta toiseen!
Minä aion katsella maailmaa pentaprismaetsimen läpi ensi vuonnakin – ja sitä seuraavana, peiliä iloisesti heilutellen...
Valokuvausbisneksessä minulla ei ole senttiäkään kiinni. Olen puhdasverinen harrastelija, ollut sitä jo vuosikymmeniä.”Ja missähän mielessä vanhentuneita?”
—siinä mielessä, että juuri mallin iän takia ne on alennusmyynnissä.
Arvaa miksi edellisen vuoden automallia myydään halvemmalla kuin vastaavaa uusinta mallia?
Peilittömyydellä ei ole tämän asian kanssa mitää tekemistä vaan sama tauti koskee kaikkia digikameramalleja. Mutta vai peilinheiluttimien omistajat todistavat uskoaan tällä palstalla.
Vain filmikameroissa hinta saattaa jopa nousta mallin ikääntymisen myötä, ne kun eivät ole enää lapsenkengissä kuten digit. - Nykyajankamera
elinkaari? kirjoitti:
”Ja missähän mielessä vanhentuneita?”
—siinä mielessä, että juuri mallin iän takia ne on alennusmyynnissä.
Arvaa miksi edellisen vuoden automallia myydään halvemmalla kuin vastaavaa uusinta mallia?
Peilittömyydellä ei ole tämän asian kanssa mitää tekemistä vaan sama tauti koskee kaikkia digikameramalleja. Mutta vai peilinheiluttimien omistajat todistavat uskoaan tällä palstalla.
Vain filmikameroissa hinta saattaa jopa nousta mallin ikääntymisen myötä, ne kun eivät ole enää lapsenkengissä kuten digit.Tähän liittyen vanha kunnon saattaa kovinkin usein olla oikeasti parempi kun uusi ja
kallis..uusin malli siis aiempaa huonompi joiltain osin ja päinvastoin.
Ainakin nykymerkkituotteissa joissa laatu ja kestävyys on jäänyt niin taka-alalle
jotta joskus alkaa hävettämään hyväksi koetun ennen maineikkaan merkin puolesta.
Kameroistakin on tullut kulutuselektroniikan pilipalia hyvinpitkälti.
Tuijotellaan vaan mitä omituisimpia teknisiä omituisuuksia muttei ehkä etsimestä eikä valmistajilla ole tarkoituskaan tehdä kestävää.
Rahanahneus luo sellaista.
- yksjukkis
Katselin huutonetistä kameroiden hintoja ja huhuh jos on käytetty, ilman takuuta, en kyllä maksais kuin 30% uuden hinnasta jos takuu ehkä 50% no lähes kaikki pyysi melkein nykyuuden hintaa, että varmaan jokin Ebay siellä voi olla hinta kohillaan, vaan nyt on ostajat markkinat kamera-alalla ja hintavertailu ja hinnnan kehitys siitä on paljon apuja. Oli sitten kyseessä kallis tai halpa malli.
Mä sain ihan kaupasta Nikon kameran, joka oli maksanut siinä 700e nyt 450e ja siihen vielä himpun yli 200e putki samaan hintaan, eli käytettyä ei kannata edes haaveilla siihen hintaan, Rajalassakin on hinnat nyt kohillaan. Kilpailu on kovaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna niin nättinä Amsterdamin Business Foorumilla
Upeasti edustaa taas Suomea ulkomailla meidän kansainvälinen superstaramme. Miksei persuilla ole ketään siedettävän näk19510402Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi229727Työeläkkeiden maksaminen on lopetettava
Suomen talous on palkansaajien vuosikausia heikentyneen ostovoiman vuoksi niin kuralla, että palkkasumman jakamisessa ta1738333Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html3037821Purra tekee hyvää työtä, me suomalaiset haluamme että hän jatkaa myös
seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä. Kovina aikoina pitää olla kova.1836688Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k906103Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j675937Stubb jo paljon tunnetumpi ja arvostetumpi maailmalla, kuin Marin koskaan
Stubb tekee sitä työtä mitä pitää, hän ei koreile vaatteilla eikä ole baareissa räkäposkella kuten Marin. Marininhan pit1034977Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja284038Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit53564