Kuka ensimmäinen nais-

Olympiavoittaja?

Vastaus: spartan kuninkaan tytär Kyniskaa. Voitti antiikin kreikassa hevosvaljakkoajon, eli omisti voittaneen hevosvaljakon, ja tämän takia julistettiin voittajaksi.

16

510

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mies vain

      Nainen ei koskaan voi voittaa miestä urheilussa kun tuloksia mitataan suoritusarvojen perusteella.

      • Antsu

        Jaah.... pärjäisitkö Mikaela Ingbergille keihäänheitossa tai vaikka Heli Krugerille pituushypyssä? Siinä sulle suoritusarvoja!

        Ja absoluuttiset huiput esim. kivääriammunnassa ovat miehillä ja naisilla käytännössä samat. Samassa kilpailusarjassa voittaja voi aivan hyvin olla nainen.


      • Mies vain
        Antsu kirjoitti:

        Jaah.... pärjäisitkö Mikaela Ingbergille keihäänheitossa tai vaikka Heli Krugerille pituushypyssä? Siinä sulle suoritusarvoja!

        Ja absoluuttiset huiput esim. kivääriammunnassa ovat miehillä ja naisilla käytännössä samat. Samassa kilpailusarjassa voittaja voi aivan hyvin olla nainen.

        tottakai täytyy verrata mies- ja naishuippuja keskenään eikä esim. keskiverto miestä huippu-urheilijanaiseen!


      • Loogikko
        Mies vain kirjoitti:

        tottakai täytyy verrata mies- ja naishuippuja keskenään eikä esim. keskiverto miestä huippu-urheilijanaiseen!

        Sinä kyllä sanoit, että "ei koskaan". Se sisältää ajatuksen "ei missään olosuhteissa". Siis vaikka ketä vertaisi. Tarkuutta.


      • haha

        Onhan se jo nähty skeet-ammunnassakin vuonna 1992: kun nainen osoittautuukin taitavammaksi kuin miehet, niin johan naisilta kielletään osallistumasta kilpailuihin! Mistäköhän moinen mahtaisi johtua??


      • Mies vain
        Loogikko kirjoitti:

        Sinä kyllä sanoit, että "ei koskaan". Se sisältää ajatuksen "ei missään olosuhteissa". Siis vaikka ketä vertaisi. Tarkuutta.

        kyllä pitäisi asiayhteydestä ymmärtää mutta taidat ollakin nainen joka takertuu jankuttamaan täysin toisarvoisista sivuasioista ja jättää itse asian ytimen käsittelemättä!


      • hertha

        Tottakai nainen voi voittaa. Esim. 100 metrin maailmanmestaritar voittanee sinut 100 metrin juooksukilpailussa.


      • hertha
        Antsu kirjoitti:

        Jaah.... pärjäisitkö Mikaela Ingbergille keihäänheitossa tai vaikka Heli Krugerille pituushypyssä? Siinä sulle suoritusarvoja!

        Ja absoluuttiset huiput esim. kivääriammunnassa ovat miehillä ja naisilla käytännössä samat. Samassa kilpailusarjassa voittaja voi aivan hyvin olla nainen.

        Taisit ehtiä ennen minua...


      • Mies vain
        hertha kirjoitti:

        Tottakai nainen voi voittaa. Esim. 100 metrin maailmanmestaritar voittanee sinut 100 metrin juooksukilpailussa.

        Lue koko ketju ennenkuin sylkäiset vastauksesi...


      • Loogikko
        Mies vain kirjoitti:

        kyllä pitäisi asiayhteydestä ymmärtää mutta taidat ollakin nainen joka takertuu jankuttamaan täysin toisarvoisista sivuasioista ja jättää itse asian ytimen käsittelemättä!

        Väitteesi asiayhteys oli edellinen viesti ensimmäisestä naisolympiavoittajasta. Siihen vastasit, ettei nainen voi koskaan voittaa miestä kun suoritusarvoja mitataan. Loogisesti ottaen siis väitit, ettei tuotakaan olympiavoittoa ole koskaan tapahtunut. Oikeastaan jo tässä todistit itsesi vääräksi (jos siis on tiedossa, että moinen olympiavoitto on tapahtunut). Lisäksi väitteesi siitäkin, ettei huippu-urheilijanainen voisi voitaa huppu-urheilijamiestä on potaskaa. Esimerkiksi ammunnasta on päinvastaisia tuloksia.

        Ensimmäinen väitteesi siis oli, ettei joukkoon A (naiset) kuuluvan ja joukkoon B (miehet) kuuluvan välillä voi koskaan vallita suhde a(A[B]), jossa a= voittaa suoritusarvolla mitaten. Väitit siis että kukaan nainen ei voi voittaa ketään miestä kun suoritusarvoilla mitataan (tasapeli siis olisi teoriassa mahdollinen). Koska todellisuudesta havaitsemme, että naisten 100m:n olympiavoittaja pyyhkisi sinulla lattioita, on väitteesi epätosi (olettaen että olet mies). Siis on olemassa tilanne, jossa a(A[B]) pitää paikkansa.

        Kun sitten korjasit väitteesi muotoon kukaan huippu-urheilijanainen ei voi voittaa ketään huippu-urheilijamiestä, osoittautuu sekin vääräksi. Yleensä esimerkiksi maratonjuoksussa naisten sarjan voittaja on selvästi nopeampi kuin miesten sarjan hitain, jopa nopeampi kuin kymmenet hitaimmat, muutkin kuin keskeyttäneet. Isot maratonithan juostaan usein yhteislähdöllä. Siis samassa kisassa voi nainen voittaa miehen. Samoin on lajeissa, joissa vaikkapa koordinaatio on tärkeämpää kuin fyysinen voima. Niinpä huippunainen voi hyvin voittaa huippumiehen ammunnassa tai dartsissa. Väitteesi, että suhde a(A[B]) on mahdoton on siis epätosi näilläkin premisseillä. On siis edelleen olemassa tilanne a(A[B]).


      • Mies vain
        Loogikko kirjoitti:

        Väitteesi asiayhteys oli edellinen viesti ensimmäisestä naisolympiavoittajasta. Siihen vastasit, ettei nainen voi koskaan voittaa miestä kun suoritusarvoja mitataan. Loogisesti ottaen siis väitit, ettei tuotakaan olympiavoittoa ole koskaan tapahtunut. Oikeastaan jo tässä todistit itsesi vääräksi (jos siis on tiedossa, että moinen olympiavoitto on tapahtunut). Lisäksi väitteesi siitäkin, ettei huippu-urheilijanainen voisi voitaa huppu-urheilijamiestä on potaskaa. Esimerkiksi ammunnasta on päinvastaisia tuloksia.

        Ensimmäinen väitteesi siis oli, ettei joukkoon A (naiset) kuuluvan ja joukkoon B (miehet) kuuluvan välillä voi koskaan vallita suhde a(A[B]), jossa a= voittaa suoritusarvolla mitaten. Väitit siis että kukaan nainen ei voi voittaa ketään miestä kun suoritusarvoilla mitataan (tasapeli siis olisi teoriassa mahdollinen). Koska todellisuudesta havaitsemme, että naisten 100m:n olympiavoittaja pyyhkisi sinulla lattioita, on väitteesi epätosi (olettaen että olet mies). Siis on olemassa tilanne, jossa a(A[B]) pitää paikkansa.

        Kun sitten korjasit väitteesi muotoon kukaan huippu-urheilijanainen ei voi voittaa ketään huippu-urheilijamiestä, osoittautuu sekin vääräksi. Yleensä esimerkiksi maratonjuoksussa naisten sarjan voittaja on selvästi nopeampi kuin miesten sarjan hitain, jopa nopeampi kuin kymmenet hitaimmat, muutkin kuin keskeyttäneet. Isot maratonithan juostaan usein yhteislähdöllä. Siis samassa kisassa voi nainen voittaa miehen. Samoin on lajeissa, joissa vaikkapa koordinaatio on tärkeämpää kuin fyysinen voima. Niinpä huippunainen voi hyvin voittaa huippumiehen ammunnassa tai dartsissa. Väitteesi, että suhde a(A[B]) on mahdoton on siis epätosi näilläkin premisseillä. On siis edelleen olemassa tilanne a(A[B]).

        sotkeudut omiin kaavoihisi ja hukkaat itse asian ytimen, et edes halua ymmärtää ajatustani niin kuin tavalliset ihmiset vaan yrität tehdä tiedettä sellaisestakin mikä ei ole tiedettä.
        Tiedoksesi ilmoitan etten ole tiedemies, en professori jollain yliopistolla, mutta eihän tämä palstakaan ole tiedepalsta!
        Katselehan niiden kaavojesi sijasta välillä vähän reaalimaailmaakin niin ehkä opit erottamaan olennaisen epäolennaisesta ja tajuamaan asioiden ytimen!

        Et suinkaan yritä väittää että feminismi on jokin tieteenhaara?


      • nainen
        Mies vain kirjoitti:

        kyllä pitäisi asiayhteydestä ymmärtää mutta taidat ollakin nainen joka takertuu jankuttamaan täysin toisarvoisista sivuasioista ja jättää itse asian ytimen käsittelemättä!

        Mies ei koskaan voi olla fiksumpi kuin nainen, kun verrataan älykkyysosamääriä.

        (Ei ainakaan jos verrataan tavallista pulliaismiestä ja huippuälykästä naista. Mutta sehän nyt oli asiayhteydestä selvää, eikö vain?)


      • Loogikko
        Mies vain kirjoitti:

        sotkeudut omiin kaavoihisi ja hukkaat itse asian ytimen, et edes halua ymmärtää ajatustani niin kuin tavalliset ihmiset vaan yrität tehdä tiedettä sellaisestakin mikä ei ole tiedettä.
        Tiedoksesi ilmoitan etten ole tiedemies, en professori jollain yliopistolla, mutta eihän tämä palstakaan ole tiedepalsta!
        Katselehan niiden kaavojesi sijasta välillä vähän reaalimaailmaakin niin ehkä opit erottamaan olennaisen epäolennaisesta ja tajuamaan asioiden ytimen!

        Et suinkaan yritä väittää että feminismi on jokin tieteenhaara?

        Näinhän asia ei ole. Kunhan vain todistin, että molemmat väitteesi olivat epätosia. Kannattaa siis harkita ennen kuin möläyttelee.

        Tuo "katsele reaalimaailmaan" -kommentti kuuluu samaan kategoriaan "yleisesti tunnettujen tosiasioiden" ja "asioiden, joista kaikki järkevät ihmiset ovat samaa mieltä" kanssa. Siis omiaan aiheuttamaan epäilyä totuutensa suhteen. Enhän minä mitään muuta maailmaa pystykään katselemaan.

        Feminismin tieteellisyydestä minulla ei ole mielipidettä. Kysymys oli puhtaasti siitä, että heittelit ilmaan helposti epätosiksi osoitettavia yleistyksiä.

        Tässä muodossa olisit voinut väitteesi esittää:

        Hyvin pieni osa miehistä voittaa kenet tahansa naisen jos puhtaasti fyysisellä suorituskyvyllä koordinaatioita ja tasapainoa lukuunottamatta mitataan.


      • Mies vain
        Loogikko kirjoitti:

        Näinhän asia ei ole. Kunhan vain todistin, että molemmat väitteesi olivat epätosia. Kannattaa siis harkita ennen kuin möläyttelee.

        Tuo "katsele reaalimaailmaan" -kommentti kuuluu samaan kategoriaan "yleisesti tunnettujen tosiasioiden" ja "asioiden, joista kaikki järkevät ihmiset ovat samaa mieltä" kanssa. Siis omiaan aiheuttamaan epäilyä totuutensa suhteen. Enhän minä mitään muuta maailmaa pystykään katselemaan.

        Feminismin tieteellisyydestä minulla ei ole mielipidettä. Kysymys oli puhtaasti siitä, että heittelit ilmaan helposti epätosiksi osoitettavia yleistyksiä.

        Tässä muodossa olisit voinut väitteesi esittää:

        Hyvin pieni osa miehistä voittaa kenet tahansa naisen jos puhtaasti fyysisellä suorituskyvyllä koordinaatioita ja tasapainoa lukuunottamatta mitataan.

        "Tässä muodossa olisit voinut väitteesi esittää:

        Hyvin pieni osa miehistä voittaa kenet tahansa naisen jos puhtaasti fyysisellä suorituskyvyllä koordinaatioita ja tasapainoa lukuunottamatta mitataan."

        Ei sinne päinkään. Tarkoitin että huippu-urheilijanainen ei pysty voittamaan huippu-urheilijamiestä kun on kyse fyysisestä suorituskyvystä.

        Mutta mahtanetko vieläkään tajuta kun haluat vain saivarrella...


      • heiluri
        Mies vain kirjoitti:

        "Tässä muodossa olisit voinut väitteesi esittää:

        Hyvin pieni osa miehistä voittaa kenet tahansa naisen jos puhtaasti fyysisellä suorituskyvyllä koordinaatioita ja tasapainoa lukuunottamatta mitataan."

        Ei sinne päinkään. Tarkoitin että huippu-urheilijanainen ei pysty voittamaan huippu-urheilijamiestä kun on kyse fyysisestä suorituskyvystä.

        Mutta mahtanetko vieläkään tajuta kun haluat vain saivarrella...

        just tossahan mainittiin, et moni huippu-urheilija mies on hävinnyt juoksussa huippu-urheilija naiselle?!?

        "Kun sitten korjasit väitteesi muotoon kukaan huippu-urheilijanainen ei voi voittaa ketään huippu-urheilijamiestä, osoittautuu sekin vääräksi. Yleensä esimerkiksi maratonjuoksussa naisten sarjan voittaja on selvästi nopeampi kuin miesten sarjan hitain, jopa nopeampi kuin kymmenet hitaimmat, muutkin kuin keskeyttäneet. Isot maratonithan juostaan usein yhteislähdöllä. Siis samassa kisassa voi nainen voittaa miehen. Samoin on lajeissa, joissa vaikkapa koordinaatio on tärkeämpää kuin fyysinen voima. Niinpä huippunainen voi hyvin voittaa huippumiehen ammunnassa tai dartsissa. Väitteesi, että suhde a(A[B]) on mahdoton on siis epätosi näilläkin premisseillä. On siis edelleen olemassa tilanne a(A[B])."


      • Loogikko
        heiluri kirjoitti:

        just tossahan mainittiin, et moni huippu-urheilija mies on hävinnyt juoksussa huippu-urheilija naiselle?!?

        "Kun sitten korjasit väitteesi muotoon kukaan huippu-urheilijanainen ei voi voittaa ketään huippu-urheilijamiestä, osoittautuu sekin vääräksi. Yleensä esimerkiksi maratonjuoksussa naisten sarjan voittaja on selvästi nopeampi kuin miesten sarjan hitain, jopa nopeampi kuin kymmenet hitaimmat, muutkin kuin keskeyttäneet. Isot maratonithan juostaan usein yhteislähdöllä. Siis samassa kisassa voi nainen voittaa miehen. Samoin on lajeissa, joissa vaikkapa koordinaatio on tärkeämpää kuin fyysinen voima. Niinpä huippunainen voi hyvin voittaa huippumiehen ammunnassa tai dartsissa. Väitteesi, että suhde a(A[B]) on mahdoton on siis epätosi näilläkin premisseillä. On siis edelleen olemassa tilanne a(A[B])."

        ...näin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9245
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8100
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5895
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2420
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2135
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1775
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1719
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1498
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1494
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1399
    Aihe