Lakiesitys yksityisestä pysäköinnin valvonnasta on pysähdyksissä lausuntokierroksella koska useat eturyhmät vaativat siihen merkittäviä tiukennuksia. Tämän hetken mukaan tulossa ovat ainakin ulosottokelpoisuus, rengaslukot ja valvojien rajoitetut poliisivaltuudet.
Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta...
Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta...
Vastaukset 20
Vanhimmat
ajoissa pois rästit. Uuden lain myötä koittaa k usiset ajat maksupinnareille.
Nykyisilla parkkifirmoilla ei tule olemaan uuden parkkilain myötä paikkaa viranomaisten alimpina apulaisina, sillä he ovat ihmiskaupparikollisia muiden rikollisten toimintojen lisäksi.
KKO:n päätös parkkijupakassa johtui KKO:n asianomistajuusvirheestä, jossa uudella parkkilailla EI ole mitään tekemistä tämän tämän parkkifirmojen ihmiskaupan kanssa.
Nämä parkkifirmojen KKO:ssa hyväksytty ihmiskauppa on niin persuksilla kuin vain olla voi (A tekee käyttäytymisehtosopimuksen B:stä C:n kanssa = ihmisellä tehtyä kauppaa (ihmiskauppaa) parhaimmillaan ja täyttää täysin ihmiskaupan tyypylliset toimintatavat, jossa A:n ja C:n sopimuksen maksaja on B, joka alistettu maksamaan korvausta vallassaan pitämälleen henkilölle C.
Alla olevan lain mukaan ihmisellä tehty kauppa ja sen yritys on kielletty vapauteen kohdistuvina rikoksina. Laki koskee myös yksityisiä parkkifirmoja. Samoin parkkifirmat käyttävät viranomaisvaltaa mm. laittomien valvontamaksujen maksajan löytämisessä sekä rekisteröinnissä ilman uhrin henkilökohtaista lupaa.
On myös muistettava, että kaikissa laittomissa valvontamaksun muistutuslaskuissa on myös parkkifirma syyllistynyt mm. henkilörekisteririkokseen 9 § 1) kohta. Mikään Suomen laki ei kelpaa parkkifirmoja lopettamaan rikollisen toimintatapoja, päin vastoin, parkkifirmat ovat jopa saaneet KKO:lta hyväksyvän päätöksen ihmisillä tehtyyn kauppaan.
25 luku Vapauteen kohdistuvista rikoksista
3 § Ihmiskauppa
Joka
1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen
Ole olemassa -sivuston tekstiosa ihmiskaupan kriteereistä:
"Ihmiskauppaa ja siihen rinnastettavaa hyväksikäyttöä pidetään yhtenä aikamme suurimmista ihmisoikeushaasteista. Ihmiskauppa on vakava rikos ja loukkaus yksilön ihmisarvoa ja koskemattomuutta vastaan. Ihmiskaupassa on kysymys toisen ihmisen hyväksi käyttämisestä ja kontrolloinnista."
Toistovirhe 3 kpl jäänyt ottamatta pois.
Sitähän se on kun ei itse kirjoita tekstejään vaan toistaa vain papukaijana jostain löytämäänsä...
Antakaa nyt jo olla. Ihmiskauppa on kuitenkin aika kaukana harmittomien maksulappujen jakamisesta.
Lain mukaiset kriteerit täyttävä ihmiskauppaa se on ja maksaa uherille 40-60 euroa kpl/kerta. Eli merkittävästä ihmiskaupasta on kysymys muine siihen liittyvine oheisrikoksinen. 100 000 kpl x 60 euroa = 6 miljoonaa euroa. Tuon 100 000 kappaleen saavuttaa helposti pienessäkin ajassa, sillä yhtä kontrolloitavaa henkilöä voi laskuttaa, vaikka kuinka monta keraa.
Ihmiskauppa on AINA tuottoisaa kauppaa ja siihen on välittömästi viranomaisten puututtava niin kuin laki sitä edellyttää. 100 000 kpl x 60 = 6 miljoonaa euroa, ei ole nappulakauppaa ihmisestä.
P.s. Kopioin omia tekstejäni erilaisista tekemistäni muistilapuista. Joten parkkifirmojen ihmiskaupassa käytän vain omaa materiaalia tai "sitatoin" vieraan tekstin.
Luovutan.
Sä ihan ilmeisesti uskot tuohon teoriaas, ihan tosissaan...
Mieti kuitenkin vielä kerran, kuinka parkkifirma voi tehdä jonkun henkilön vapauteen kohdistuvan rikoksen laittamalla jonkin paperilapun johonkin autonikkunaan.
Se ei ole teoria, vaan ihan olemassa olevaa ihmiskauppaa.
Kyllä ne laittomat valvontamaksujen perintäkirjeet saapuu ihan kotiovelle saakka kaikkine uhkauksineen. Kuten olen palstalla useaan otteeseen kirjoittanut, ettei laittoman valvontamaksun saajan kannata reagoida ikkunaan jätettyyn lappuun, vaan antaa valvontamaksun tulla kotiovelle saakka, niin silloin parkkifirma on kerinnyt syyllistymään rikoksiin.
Tee netin välityksellä rikosilmoitus (kansalaisvelvollisuus), jos vähänkin epäilet, näet tai kuulet, jotain, joka viittaa ihmisen vapauteen kohdistuvaan rikokseen.
1 luku Valtiojärjestyksen perusteet
1 § Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Siis tottakai tulee ulosottokelpisuus, sillä nämä "pukin pikku apulaiset" laittavat kuvat menemään viranomaisille jotka ratkaisevat onko rike vai ei. jos on niin se on pysäköintivirhemaksu eikä sopimussakko. Ja pysäköinninvalvojat (viralliset) saavat tietyin edellyksin käyttää rengaslukkoa. Näille kameran käyttäjille ei tätä oikeutta tule.
Rajoitetut poliisinoikeudet taas paljastavat että nyt kyseessä on kirjoittajan suunnalta ihan vedäytys yritys lisätulojen saamiselle uhkailun muodossa. Tietynalinen viranomaisstatus saattanee tulla mutta jatkossa apulaisina saa toimia vain tietyn koulutuksen kanssa ja oltava muhteeton tausta. eli siis juuri mikään nykyisistä yrityksistä ei saa jatkaa, sillä sielä on tuomioita, maksamattomia veroja jne taustalla.
On ihan sama, tuleeko uutta parkkilakia tai EI. Parkkifirmat ovat jo syyllistyneet ihmiskaupparikoksiin, joten heillä ei ole edes asiaa tulla uuden lain myötä auktoritäärisen viranomaisen alimmaksi äänettömäksi apulaiseksi.
4 § HE 79/2012 vp eduskunnalle pysäköinninvalvonnassa avustamista koskevaksi lainsäädännöksi
Käsittely
Käytiin valmistava keskustelu.
Päätettiin kutsua kuultavaksi vielä korkein oikeus ja valtiosääntöoikeuden asiantuntija.
Asian käsittely keskeytettiin.
Tuosta voi sen etenemistä ja käsittelyä seurata.
Jostain sysytä linkit eivät tulleet. Onnistuisiko nyt?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/uta485567_p.shtml
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vkx3000.sh?TUNNISTE=HE 79/2012
Sattuu olemaan tietoa on esillä monesti palstoilla. Totuus löytyy eduskunnan sivuilta = Homma seisoo.
Hanki töitä ja mene ulos lenkille.
Tuossa alla todellinen tilanne Eduskunnasta. Kai sen voi niinkin ilmaista, että "homma seisoo" kun ei ole 6 päivään vielä uuutta raportoitu! ;-D
Asiantuntijat on nyt kuultu, eli raskain prosessi on takana. Ei mene enää kauan aikaa kun suma purkautuu ja meillä on laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta.
____________
Perustuslakivaliokunta
Saapunut 12.09.2012
Käsittelyvaiheet Asian ilmoittaminen
13.09.2012 Ilmoitettu asia valiokuntaan saapuneeksi lausunnon antamista varten.
Käsittely
13.09.2012 Asiantuntijasuunnitelma hyväksytty
02.10.2012 Asiantuntijoiden kuuleminen
- lainsäädäntöneuvos Liisa Vanhala, oikeusministeriö (K)
- professori Heikki Halila, (K)
- professori Mikael Hidén, (K)
- professori Juha Karhu, (K)
- professori Eija Mäkinen, (K)
04.10.2012 Asiantuntijoiden kuuleminen
- oikeustieteen lisensiaatti Mikael Koillinen, (K)
- professori Olli Mäenpää, (K)
- professori Veli-Pekka Viljanen, (K)
Päätetty lisäasiantuntijoiden kutsumisesta.
19.10.2012 Asiantuntijoiden kuuleminen
- lainsäädäntöneuvos Liisa Vanhala, oikeusministeriö (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:
- korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo, (K)
Todettu asiantuntijakuuleminen päättyneeksi.
13.02.2013 Valmistava keskustelu
Missä mennään, onko faktaa vai tätä samaa hölynpölyä "vähän on tietoa"?
Hiljaista on syväkurkuilla. Tietolähteet ja köneksönit eduskunnasta taitavat olla hiljaa. Eipä ihme.
Minunkin autooni tuli syksyllä PP:n lappu tuulilasiin. En maksanut. Ja sitten tuli muistutus PP:ltä. Ja sitten tuli perintätoimistolta karhu ja vastasin, että aiheeton jne... Ja sitten tuli muutama karhu lisää ja viimeisessä, että asia saatetaan viedä kotipaikkakunnan xxx käräjäoikeuteen. Ja sitten onkin ollut hiljaista jo pitkään. Odottelen haastemiestä ja käräjäoikeutta, esittääkseni laskun tähän mennessä käyttämästäni ajasta jne..., tosin asianajajani välityksellä. Ja hän onkin huomattavasti kalliimpi ajankäytöstään, kuin minä.
Mitä te höpötätte jatkuvasti tuosta oikeuslaitoksesta, asiainajajista jne.
Paljon puhetta, vähän faktaa...
Yleisradio. Tutkittua faktaa, TUOREENA 12.2.2013
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti.
Niin oli suuri sisäpiirin tietous vitsi vain. Uutta tietoa ei ole tullut eikä näjemmä tule.