Muutama kummallinen väite, joita näiden nettifennojen kirjoituksista saa aika useasti lukea.
1. Kaksikielisyyden muka aiheuttamat miljardien vuotuiset kustannukset?
2. Folktingetillä muka oleva käännösmopopoli ja sitä kautta sille tulevat valtaisat tulot.
3. Koko maan kattava julkisen sektorin kaksoishallinto.
4. Ahvenamaalla on ruotsin puhuminen kielletty eikä sieltä saa hankkia asuntoa.
Tässä muutama. lisääkin varmaan on, mutta tässä aluksi ihmeteltävää.
1. Kaksikielisyyden muka aiheuttamat miljardien vuotuiset kustannukset?
2. Folktingetillä muka oleva käännösmopopoli ja sitä kautta sille tulevat valtaisat tulot.
3. Koko maan kattava julkisen sektorin kaksoishallinto.
4. Ahvenamaalla on ruotsin puhuminen kielletty eikä sieltä saa hankkia asuntoa.
Tässä muutama. lisääkin varmaan on, mutta tässä aluksi ihmeteltävää.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sådant här vill fennona inte diskutera.
1. Kaksikielisyyden kustannuksia verrattuna yksikielisyyteen jossa on paikallisia
vähemmistöjä (ruotsi, saame, romani) on vaikea arvioida ja laskelmia salataan.
Hyvä ja luotettava arvio on n. 2 miljardia / vuosi.
2. Tingetillä on virallisten valtiollisten ja kunnallisten käännösten monopoli.
Mitäpä tuohon lisäämään ? ylihintaa ottavat.
3. Perehdy koulutusvaatimuksiin niille jotka aikovat töihin kuntiin esimies ja yleisö-
palvelu tehtäviin (pakkoruotsitutkinto)
4. Ei nyt suorastaan kieletty vaikka ei hyvällä katsota. Kiinteistöä ei voi ostaa
ilman kotiseutuoikeutta jonka saadakseen täytyy asua saarella viisi vuotta
ja todistettava ruotsinkielen taitonsa.
"vaikea arvioida ja laskelmia salataan. Hyvä ja luotettava arvio on n. 2 miljardia / vuosi."
Vain persut vaativat kustannusten laskemista, mutta eivät osaa itse. Kustannukset pyörivät kymmenissä miljoonissa ja ovat siis huomattavatsi pienemmät kuin hyödyt.
"2. Tingetillä on virallisten valtiollisten ja kunnallisten käännösten monopoli.
Mitäpä tuohon lisäämään ? ylihintaa ottavat."
Folktingetillä ei ole monopolia, ja se ostaa käännökset ammattikääntäjiltä. Siihen opn toki määrärahat. Varmuudella en osaa sanoa yltääkö luku edes seitsenumeroiseksi (nettifennoille tiedoksi: seitsennumeroinen edellyttää miljoonan ylitystä).
"3. Perehdy koulutusvaatimuksiin niille jotka aikovat töihin kuntiin esimies ja yleisö-palvelu tehtäviin (pakkoruotsitutkinto)"
Se saattaisi olla hyödyksi uitsekullekin, ja varsinkin nille jotka mielellään kitjoittelee niistä. Mitään pakkoruotsitutkintoa ei ole millään koulutusasteella.
"Vain persut vaativat kustannusten laskemista, mutta eivät osaa itse. Kustannukset pyörivät kymmenissä miljoonissa ja ovat siis huomattavatsi pienemmät kuin hyödyt."
Asia selvitettiin Vaasan kaupungilla sisäisenä laskentana joskus vuosia sitten, ja silloin pelkästään Vaasassa kaksikielisyyden kustannukset olivat vajaa kymmenen miljoonaa, ja jos ajatellaan että vain pieni osa väestöstä asuu Vaasassa oli sitten kyse ruotsin- tai suomenkielisistä, niin kyllä ne kustannukset kuitenkin satoihin miljooniin nousevat.
Periaatteessa jo yhden erillisen suuremman koulukiinteistön rakentaminen voi maksaa useamman miljoonan, ja kun näitä on useampi ja puhumattakaan jo niiden kunnossa- sekä ylläpidosta jo pelkästään kiinteistökuluihin liittyvä kaksikielisyyden vaikutus on useita kymmeniä miljoonia. Tämän päälle on sitten muut kulut, eli vaikken usko näitä 2 miljardin kuluja, niin sadoissa miljoonissa kuitenkin pyöritään kokonaisuudessaan.
"Se saattaisi olla hyödyksi uitsekullekin, ja varsinkin nille jotka mielellään kitjoittelee niistä. Mitään pakkoruotsitutkintoa ei ole millään koulutusasteella. "
Kuinka pystyt valmistumaan mistään Suomen oppilaitoksesta korkeakoulututkintoon ilman virkamiesruotsia?
"Ahvenanmaalla ruotsin puhuminen kielletty" ??? pitäis varmaan olla suomen.
Onhan näissä väitteissä varmasti paljon puuttumista ja olen tainnut sen toisinaan tehdäkin.
Noiden kulujen osalta olen aikanaan hahmotellut kuluja ja päätynyt sellaiseen muutamaan sataan miljoonaan, mutta mahdottomia ovat tai sanoisinko erään ministerin sanoin imaginäärisiä väitteet miljardeista.
Samoin olen tullut lausuneeksi joskus tuon Folktigin filaalin eli Svenska Översättingsbyrå Ab:n toiminnasta. Mainittu yhtiöhän toimii Folktingin yhteydessä ja sen liikevaihto on ollut reippasti alta miljoonan, mikä ei ole kuin osa julkisen sektorin käännöskustannuksista ruotsin kielen osalta.
Suomen ja ruotsinkielistä kaksoishallintoa ei nyt kerta kaikkiaan ole koko maata kattavasti, sinänsä on eräitä kaksikielisten kuntien suomen- ja ruotsinkielisä yksikköjä ja myös paikoitellen valtionhallinnossakin. Mutta jos tarkoitetaan kaksoishallinnolla sitä, että ympäri maata on samoja tehtäviä hoitamassa sekä ruotsinkieliset toimintayksiköt että suomenkieliset, on väite puhdasta lööperiä. Suurin osa maamme kunnista ja paikallishjallinnosta on yksikielisesti suomenkielistä.
Saa kai Ahvenanmaalla suomea puhua. Ainakin Ahvenanmaan sisäinen lainsäädäntö turvaa myös suomenkielisen oikeuden käyttää omaa kieltänsä.
Mutta näissä on on samaa henkiä kuin Nätti-Jussin tarinoissa! Joku voi uskoakin mutta harvemmat!
Älä viitsi naurattaa punkkipää.
"Noiden kulujen osalta olen aikanaan hahmotellut kuluja ja päätynyt sellaiseen muutamaan sataan miljoonaan, mutta mahdottomia ovat tai sanoisinko erään ministerin sanoin imaginäärisiä väitteet miljardeista."
Niinhän niitä hahmotellaan, mitään virallista tietoa ei ole, ekä uskalleta tehdä ja hahmottelut vaan jatkuvat...
Pitää myöskin erottaa "kulut" joita hahmottelet ja haittojen aiheuttamat välilliset tappiot, joita et suostu näkemään missään muodossa.
"Saa kai Ahvenanmaalla suomea puhua. Ainakin Ahvenanmaan sisäinen lainsäädäntö turvaa myös suomenkielisen oikeuden käyttää omaa kieltänsä."
Saa varmaan käyttää, kunhan vain löytyisi myös vastapuoli joka käyttää. Halusivathan he siivota kartoistakin pois suomenkieliset nimet.
Aika lyhyt ja heikko esitys verrattuna svekojen pakkoruotsia puolustavaan argumenttilistaan!
Se sisältää KYMMENIÄ tolkuttomia väitteitä pakkoruotsin puolesta. Kaikki on vahvasti kumottu ja siksi niitä ei tuoda esille enää kielipalstoilla.
Tosin niitä levitetään vielä tiedostamattoman kansan keskuuteen, mikä kertoo kaiken oleellisen svekoilusta.
Kyllä me nettifennot olemme todella huolissamme siitä, kun teillä ulkomaalaisilla ei näytä mikään onnistuvan täällä Suomessa?
Ja sait vain 4 kohtaa aikaiseksi.
5. Uumajan soturit 1944 kesällä oli 3/4 osaksi rantahurrreja. Siis 600 ruotsinkielistä kaikkian 800:sta sotilaskarkurista.
Ja sotilaskarkureita oli kaiken kaikkiaan yli 30 000 siitä määrästä 600 tekee 2%.
Wiki: "Yhteensä karkuruus- ja pakoilurikoksiin syyllistyi Suomessa noin 31 000–35 000 miestä, joista arviolta runsas puolet oli varsinaisia karkureita. Karkuruus painottui sekä absoluuttisesti että reserviläisten määriin suhteutettuna selvästi Varsinais-Suomeen, Satakuntaan, Itä-Hämeeseen ja Pohjois-Uudellemaalle. Karkuruus painottui maaseudulle ja tiettyihin kuntiin; jossain pitäjässä karkureita saattoi olla paljon, kun taas naapuripitäjässä ei lainkaan. Kuntakohtaisesti suurin suhteellinen karkureiden osuus oli Kolarissa, 7,8 %."
Tässä teille ihan lista sotilaskarkureista, vassokuu.
http://www.genealogia.fi/hakem/sotilaskarkurits.htm
Kuinka ollakaan, hurreja oli pääosin tykistössä ym. osastoissa, joissa ei tarvinnut etummaisissa montuissa olla. Mikäli hurrit olisi ripoteltu tasaisesti eri aselajeihin ja tehtäviin, sekä myöskin sotatoimien aktiivisuuden suhteen vastaaviin paikkoihin rintamalla, niin laskelmasissasi olisi jotain mieltä. Palvelusväki eturintaman monttuihin herrakansa taistelee vähän taaempana.
Olipa tykistössä tai ei niih Nenosen Vilho johti tykistöä. Hän oli suomenkielinen.
Jahas, nyt sitten vaihdoit puheensihetta! Eikö ne kaikki surut soutaneetkan Uumajaan? Kuis nyt noin? Kun tarjoaa kiistämätöntä faktaa ettei valtaosa sotilaskarkureista ollutkaan ruotsinkielisiä niin sitten valitetaan siitä että ne jotka olivat rintamalla sotivat väärässä paikassa.
Ilmeisesti ainoa komennuspaikka joka netti fennon mielestä sopii suruille on miinantallaaja.
Nooh on tuokin parempi ku paperihommat joissa enemmistö teistä oli. Otetaanpa esimerkkejä: Isak Alfthan toimistoupseeri, Max von Hellens petoksesta tuomittu, Eric Schauman komentopelle..... Nuoko on idiootti verrattavissa etulinjassa olleisiin. Äläkä vaan sano, että ikä on syynä. Yli nelikymppinen ei suinkaan valehtelustasi huolimatta ollut liian vanha etulinjaan.
Nyt pomppasi, mitä oikein sekoilet? Ei kai hurreistakaan voi löytyä niin suurta määrää sotilaskarkureita, että yli puolen miljoonan sotilaan armeijan karkuritilastoissa voisivat enemmistönä olla. Varsinkaan kun valtaosa hurreista ei myöskään ollut siellä rintamalla etummaisissa montuissa, joissa pakokauhu iskee. Rantaruotsalaiset eivät edes sotineet sattumalta "väärässä paikassa".
Joku vain kertoi Uumajan sotureista valtaosan olleen hurreja ja se ei ole kuin pieni osa kokonaisuudesta,.
Svekoankka ei ole tietävinään totuutta, vaikka se on useasti täällä selostettu.
Tuo luku ei erottele käpykaartilaisia ja rintamakarkureita toisistaan. Käpykaartilaiset eivät ole rintamakarkureita, koska he eivät rintamalla koskaan ollutkaan.
Käpykartilaiset kieltäytyivät aseellisesta palveluksesta aatteellisista tai humanistisista syistä. He olivat pääosin kommunisteja tai pasifisteja. Heidät tapettiin lähes kaikki. Oli paljon vaarallisempaa olla käpykaartilainen kuin rintamamies.
Rintamakarkurit taas olivat sotilaita, jotka jättivät asemansa tai eivät palanneet lomiltaan.
Käpykaartilaiset olivat lähes kaikki suomalaisia. Rintamakarkureista suruilla oli suuri yliedustus.
Ei pidä kirjoittaa asioista, joita ei ymmärrä. Ei pelkät nettitiedot riitä tässäkään tapauksessa.