Siis mitä ihmettä oikein tapahtui? Olemme aikuisia ihmisiä ja eläneet kolmisen vuotta yhteisessä kodissa. Minulla ollut kierukka jonka nyt jouduin otattamaan pariksi kuukaudeksi pois. Puhe oli että käytämme kondomia sen aikaa. Siinä sitten touhuiltiin kondomin kanssa jo jonkin aikaa ja sitten sellaisen sanailun lomassa kiusoittelin että ole nyt varovainen ettei käy vahinkoa. Siihen mies totesi että se on sitten abortti ja minä totesin että ei muuten ole, siihen en suostu.
Tästä alkoikin sellainen rumba ja riitely. Siihen loppui seksi ja mies ilmoitti että haluaa tuplaehkäisyn ja kierukan laitonkin jälkeen aikoo käyttää kortsua! Siis mitä vattua? Mä olin ihan puulla päähän lyöty ja olen edelleenkin. Meillä oli, huom oli tasapainoinen, hyvä suhde mutta nyt ehtona seksille on että mahdollisen vahinkoraskauden sattuessa mun täytyy suostua aborttiin tai muuten tuplaehkäisyys. Mä olen pöyristynyt, yllättynyt ja hämmentynyt.
Mä en edes halua nyt lasta ja otan tämän tuplaehkäisyn loukkauksena. Lapsen tulo olisi iso juttu, eikä toivottu mutta mies nyt panikoi totaalisesti ja jotenkin tuntuu että hän rankaiseen minua siitä että en suostuisi aborttiin.
Olemme täydellisessä pattitilanteessa. Mies ei halua harrastaa seksiä kanssani ja parisuhteemme on katkeamispisteessä. Riitelemme lähes päivittäin kyseisestä asiasta ja minä olen aivan loppu, lähes valmis laittamaan koko suhteen katkolle. Niin loukattu olen.
Olenko minä nyt täysin väärässä vai mikä eteen? Kaikki meni hyvin ja käytimme normaalia ehkäisyä ja nytkin sanoin että jos kortsu menee rikki tms niin haen katumuspillerit. Mielestäni mies on kohtuuton, onko? Vai olenko minä?
Tästä alkoikin sellainen rumba ja riitely. Siihen loppui seksi ja mies ilmoitti että haluaa tuplaehkäisyn ja kierukan laitonkin jälkeen aikoo käyttää kortsua! Siis mitä vattua? Mä olin ihan puulla päähän lyöty ja olen edelleenkin. Meillä oli, huom oli tasapainoinen, hyvä suhde mutta nyt ehtona seksille on että mahdollisen vahinkoraskauden sattuessa mun täytyy suostua aborttiin tai muuten tuplaehkäisyys. Mä olen pöyristynyt, yllättynyt ja hämmentynyt.
Mä en edes halua nyt lasta ja otan tämän tuplaehkäisyn loukkauksena. Lapsen tulo olisi iso juttu, eikä toivottu mutta mies nyt panikoi totaalisesti ja jotenkin tuntuu että hän rankaiseen minua siitä että en suostuisi aborttiin.
Olemme täydellisessä pattitilanteessa. Mies ei halua harrastaa seksiä kanssani ja parisuhteemme on katkeamispisteessä. Riitelemme lähes päivittäin kyseisestä asiasta ja minä olen aivan loppu, lähes valmis laittamaan koko suhteen katkolle. Niin loukattu olen.
Olenko minä nyt täysin väärässä vai mikä eteen? Kaikki meni hyvin ja käytimme normaalia ehkäisyä ja nytkin sanoin että jos kortsu menee rikki tms niin haen katumuspillerit. Mielestäni mies on kohtuuton, onko? Vai olenko minä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mulle on tullut erektiohäiriö samasta syystä.
No onhan asiassa jotain vialla, ei normaalilla päällä varustettu mies noin toimi.
Itse olen vanhempi mies, lapsia tehtynä 4, joista kolme aikuista, ja nuorin 6 vuotias, arvata saattaa, että myös kumppani tuossa on vaihtunut. Emme käytä muuta ehkäisyä, kuin ulosveto, oikeassa kohdassa, ja poika nyt täyttää pian 7v, joten luulen sekin konstin osaavani.. en panikoi panemisesta;D
Miehelläsi EI ole oikeutta vaatia aborttia, ei nyt eikä koskaan.
Joo ei oo oikeutta vaatia, eiköhä se oo nainen kuka päättää omasta vartalosta. Mut ehkäisyssä ymmärrän molempia. Tietysti mies haluaa varmistaa ettei vahinkoa käy, mut on toi silti kohtuutonta ku ennen on yx ehkäisy riittäny. Vähä ku nyt haluttais oikeesti suoja myös tauteja vastaan. Meillä taas on niin päin että mä haluan abortin jos vahinko käy (koska on jo liikaa) ja mun mies ei hyväksy. Pitää toivoa ettei ehkäisy petä.
Eiköhän se oo mies kuka päättää omasta siemennesteestään. On täysin kohtuutonta vaatia miestä jättämään kortsu pois.
" toi silti kohtuutonta ku ennen on yx ehkäisy riittäny"
Jos on kerran antanut paljaalla, on kohtuutonta vaatia kortsua sen jälkeen. Siinäpä naisen logiikkaa.
Mies on luottanut aikasempaan ehkäsyyn siinä määrin tarpeeksi että on uskonut sen riittäväksi. Hän on ajatellut että jos kuitenkin vahinko käy, se hoidetaan abortilla, ja se on ollut hänelle itsestään selvä asia. Nyt kuitenkin olette puhuneet asiasta ja kantasi on tullut hänelle selväksi. Hän on ajatellut asiaa tarkasti ja on sitä mieltä että hän haluaa ehdottomasti minimoida raskauden riskin, koska abortti ei ole vaihtoehto.
Voit olla asiasta vaikka kuinka loukattu, mutta miehesi ei kiristä sinua millään tapaa tai pakota sinua yhtään mihinkään vasten sinun tahtoasi. Myös hän on ilman seksiä, jos sinä et suostu tuplaehkäisyyn, et vain sinä.
Jos sinä et halua tuplaehkäisyä, eikä hän halua seksiä muutoin, kummallakin on täysi oikeus pitää oma päänsä. Elätte sitten seksittä, eroatte, tai jompi kumpi antaa periksi.
Se on nainen joka kehostaan abortin ja raskauden suhteen päättää, mutta eikö se olisi sillon reilua jos mies olisi se joka päättää siemennesteensä kohtalon ettei naisen tarvitse päättää abortin ja raskauden välillä?
Jos miehesi ei halua lasta, sinun tulee kunnioittaa hänen päätöstään, samoin kuin miehen tulee kunnioittaa sinun abortin vastaisuuttasi.
Minusta kuulostaa erittäin reilulta kompromissilta, jos juttelet miehellesi ja sovitte, että aborttia ei missään nimessä tehtäisi jos vahinko sattuisi, jolloin sinä saat tahtosi läpi ja vastaavasti antaisit miehellesi hänen haluamansa tupla ehkäisyn.
Se ei ole loukkaus sinua kohtaan, et vain pysty ymmärtämään että miehesi ei halua lasta ja haluaa varmistua asiasta, koska sinä et hyväksy aborttia.
Miehellä on oikeus päättää siemennesteestään! Sinulla ei ole mitään oikeutta vaatia miestä laskemaan siemennestettään sisääsi. Mies päättää itse ruumiinsa eritteistä.
Ketään ei voi pakottaa aborttiin. Jos vahinko tulisi ja et haluaisi abortti tehdä vaikka lapsi ei olisikaan toivottu, ei miehesi voi siihen pakottaa. Tupla ehkäisy on naurettava vaatimus. Jos on ennenkin toiminut yhden ehkäisytavan kautta, niin kyllä se jatkossakin toimii..jos kierukka laitetaan uudelleen, kyllä kortsu voi ottaa pois, sillä turhaanhan sulla se kierukka silloin ois.. Kyllä on mies kilahtanut aivan suotta..
on se perkele kun YHDESSÄ lapsi pitää kuitenkin tehdä, yhdessä kasvattaa ja elättää mutta NAINEN YKSIN saa muka päättää tuleeko se lapsi vai ei... ei helvetti
Kyllä miehelläkin on mahdollisuus vaikuttaa asiaan käyttämällä kondomia.
Palloriinahin mukaan ei ole, pitäisi yksi ehkäisy hänen mukaansa riittää...
Varaa ukolles aika joltain klinikalta vasektomiaan. Ei tarte enää sunkaan huolehtia ehkäisystä ja pysyy parisuhde kunnossa. Tommoisesten äijien ei missään tapauksessa pidä lisääntyä.
onko tuo nyt jotain naisen logiikkaa kun ei haluta ymmärtää ettei mies halua lapsia??
Mikset sä ota itsellesi vaikka sellasen 3v. ehkäisykapselin, jos sä et kerran haluu raskautta? Se antaa 3v. täyssuojan raskautta vastaan.
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/ehkaisy/raskaudenehkaisy/ehkaisykapseli/
Alkuperäinen oottelemassa alkaneet käyttää kortsua suuseksissä?
Jos mun mies aikaisi yhtäkkiä käyttämään kortsua niin epäilisin, että sillä on joku tauti jota ei halua tartuttaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11296036