Miten keskusta ja kokoomus eroavat aatteillaan?
Eikös kummatkin ole porvaripuoluieta, oikeistoa nykymaailmassa?
Puolueiden erot?
mitkä?
9
230
Vastaukset
- mvv
esim.Keskustasta onko se oikeistoa vai mitä.Koko Lipposen hallitusten ajan he haukkuivat hallitusta liian oikeistolaiseksi.Jos täällä maaseudulla kuuntelee perus kepulaista ovat kaikki liian vasemmistolaisia heidän mielestään.Toisaalta Keskustalainen on yleensä hyvin riippuvainen valtion tuesta,se kai tarkoittaa ettei ole kovin oikeistolainen,pikemminkin päinvastoin.
Mikään puolue ei voi Suomessa hallituksessa toteuttaa itseään,mukana on aina toinen suuri joka torperoi hyvätkin suunnitelmat,niin nytkin,kyllä Keskustalla olisi hyviä ajatuksia mutta ne taitaa hautautua Kalliomäen seiväskuoppaan. - tässä:
Kokoomus arvostaa yksilön ja yrittämisen vapautta paljon enemmän, kun keskusta katsoo, että julkisen vallan on kontrolloitava yksityistä sektoria ja ohjailtava "markkinavoimia". Tässä suhteessa keskusta ei keskimääsrin eroa sosialidemokraateista, sillä osa demareista - esim. Lipponen - on enemmän "oikealla" suhteessa markkinatalouteen kuin keskustan linjaukset.
Kun kokoomus luottaa markkinatalouden mekanismeihin, myös kokoomuksen politiikka lähtee ensisijaisesti siitä, että julkisen vallan avaintehtävä on luoda toimintaedellytyksiä yksitytisen sektorin yritteliäisyydelle, kun keskusta - jälleen sosialidemokraattien enemmistön tapaan - lähtee siitä, että julkisen sektorin tehtävä on säännellä tulonjakoja: verottaa yksityistä sektoria, jotta saataisi jaettavaa keskustan kannattajille.
Kokoomus siis on suhteellisen edistyksellinen puolue talouspoliittisesti suhteessa keskustaan, joka on hyvin konservatiivinen ja valtion ohjaukseen tukeutuva puolue.
Itse asiassa keskustalla ja sosialidemokraateilla on vain se ero, että keskustan kannatus tulee suurelta osin yksityisomistusta arvostavilta maataloustuottajilta ja heidän menestyksestään riippuvaisilta maaseudun vähäosaisilta, kun sosialidemokraattien kannatus tulee keski- ja pienituloisilta palkansaajilta, joiden toimeentulo riippuu ay-liikkeen vahvuudesta.
Oikeistolaisesti - eli ei-sosialistisesti - ajattelevat palkansaajat, yrittäjät, virkamiehet ja maataloustuottajat kannattavat toki kokoomusta, koska he ymmärtävät, että kansantalouden kitkaton toiminta on varmin tae hyvinvointiin, koska vain toimiva talous luo pohjan myös tulonjaolle.- Erottuu
Demarit.
Demarit tuhoavat kaiken.
- alkup.
Esimerkiksi presidentinvaaleissa suurin osa kokoomuslaisista kääntyi kannattamaan ennemmin vasemmistolaista ehdokasta kuin oikeistolaista keskustan ehdokasta?
Minua tökkii kokoomuksessa se, että ennemmin tuetaan demareita kuin keskustaa. Demarit ovat maailman ärsyttävimpiä ja omahyväisimpiä mitä tiedän. Miksei oikeistopuolueet tukisi toinen toisiaan niin päästäisiin tästä demarivallasta?!?!?
Tämä asia ärsyttää niin, että ennemmin oikeistolainen keskusta kuin kokoomus. Ja kokoomus haluaa keskittää kaikki voimavarat helsinkialuelle kuin keskusta haluaa taas jakaa keskittymiä ympäri Suomen.- mvv
olisivat olleet samassa valintatilanteessa kun olivat Kokoomuslaiset he olisivat vielä sankemmin olleet Halosen takana.Muista että esim.Sirkka-Liisa Anttila jo hyvissä ajoin lupasi äänestää Halosta jos vastakkain on Halonen ja Uosukainen.
Jos nytkin tulevissa pressan vaaleissa sattuisi olemaan vastakkain Halonen ja Niinistö ei kannata epäillä etteikö Keskustalaiset äänestäisi Halosta,niin se vain on.Sitäpaitsi ne vaalit ovat suorat kansanvaalit,ei siinä voi puolue määrätä ketään kuinka pitää äänestää.
Tähän astinen hallituspolitiikka ei ole näyttänyt mitään merkkejä että Demari valta olisi murtumassa.
Kyllä Kokoomuksen politiikka on pitää huolta koko Suomesta,muu on vain Kepun propagandaa.Nytkin on Kokoomuksen johto ympäri Suomea,kuinka he voisivat vain Helsingin asioita ajaa. - Mauri von G.
keskusta on monen kokoomuslaisen, kuten minunkin, mielestä enemmän vasemmalla kuin sossut. Joten tässä vastaus ensimmäiseen kysymykseesi.
Ja mielipiteeseesi pitää kommentoida, että minä puolestani en tiedä ärsyttävämpiä ja omahyväisempiä poliitikkoja kuin kepulaiset, esimerkkeinä Pekkarinen, Väyrynen, Anttila, Jäätteenmäki...Lista on loputtoman pitkä.
Ja kommentti tuohon varojen keskittämiseen; keskusta haluaa ohjata resurssit Kotka-Vaasa-linjan pohjoispuolelle ja kokoomus taas Etelä-Suomen kasvukeskuksiin, sinne missä on valtaosa työtätekevästä väestöstä asuu. - kirjoitettu
mvv kirjoitti:
olisivat olleet samassa valintatilanteessa kun olivat Kokoomuslaiset he olisivat vielä sankemmin olleet Halosen takana.Muista että esim.Sirkka-Liisa Anttila jo hyvissä ajoin lupasi äänestää Halosta jos vastakkain on Halonen ja Uosukainen.
Jos nytkin tulevissa pressan vaaleissa sattuisi olemaan vastakkain Halonen ja Niinistö ei kannata epäillä etteikö Keskustalaiset äänestäisi Halosta,niin se vain on.Sitäpaitsi ne vaalit ovat suorat kansanvaalit,ei siinä voi puolue määrätä ketään kuinka pitää äänestää.
Tähän astinen hallituspolitiikka ei ole näyttänyt mitään merkkejä että Demari valta olisi murtumassa.
Kyllä Kokoomuksen politiikka on pitää huolta koko Suomesta,muu on vain Kepun propagandaa.Nytkin on Kokoomuksen johto ympäri Suomea,kuinka he voisivat vain Helsingin asioita ajaa.On hyvä muistaa, mitä Sirkka-Liisa Anttila sanoi kesällä 1999, kun hän julkisesti ilmoitti, ettei aio koskaan äänestää kokoomuksen ehdokasta, jos tämä nousee toiselle kierrokselle. Tuo lausuma kuvaa hyvin keskustassa vallitsevaa ihmeellistä asennetta kokoomusta kohtaan.
- valehdella
On täysi valhe, että suurin osa kokoomuslaisista olisi äänestänyt Halosta presidentinvalissa. Suuuri osa äänesti Esko Ahoa jo 1. kierroksella, kun Uosukaisen ääniosuus putosi surkeaan 13,6 %:iin.
2. kierroksella Aho sai lähes kaikki kokoomuslaisten äänet, oma veikkaukseni on 80-90% haarukassa, joten suurin osa kokoomuslaisista todellakin äänesti Esko Ahoa eikä missään nimessä Tarja Halosta.
Minusta tämä keskustalaisille tyypillinen valehtelu olisi jo syytä lopettaa ja tunnustaa, että Esko Aho hävisi siksi, että erehtyi tekemään täysin kelvottoman vaalikampanjan.
Esko Ahollahan oli 2. kierroksella takuuvarmana kaikki keskustalaisten äänet ja suurin osa kokoomuksen, rkp:n, kd:n ja muiden oikeistolaisten pienpuolueiden äänistä. Voittonsa varmistamiseksi Aho olisi tarvinnut vain 60 000 liikkuvien äänestäjien ääniä, jotka olivat 1. kierroksella äänestänet joitain muita kuin Ahoa tai Halosta.
Nämä liikkuvat äänestäjät olivat hyvin köyhästi puolueisiin sitoutuneita, etupäässä liberaalisti ajattelevia kaupunkilaisia, keski- ja ylempään luokkaan kuuluvia toimihenkilöitä, suht hyvätuloisia palkansaajia. Näiden äänten saamiseksi Esko Ahon ei olisi tarvinnut tehdä mitään muuta kuin olla reikusti, aidosti ja rehellisesti keskustalainen.
Mutta mitä teki Aho? Ryhtyi asemoimaan itseään äärikonservatiiviseksi porvariksi Jumalan, pyhän avioliiton, perheensä ja kaikkein konservatiivisimpien kokoomuslaisten - Ilaskiven ja Kanervan - tuella. Lisäksi Ahon kannattajat kävivät raivokasta herjauskampanjaa "lesbosetamuumiämmä" Halosta vastaan.
Tämä karkoitti ne liberaalit ei-sosialistit Halosen äänestäjiksi, jotka olisivat ilman tuota töppöilyä äänestäneet ilman muuta Ahoa.
Tunnen useita henkilöitä, jotka olivat ajatelleet äänetävänsä Ahoa, mutta kuultuan Ilaskiven ja kanervan puheita Esko Ahon puolesta, muuttivat mielensä.
Voisit siis sinäkin jo tunnustaa tosiasiat niin kuin senkin, että keskuta on aina erittäin aktiivisesti hakeutunut punamultahallituksiin, jos se suinkin on ollut mahdollista. On siis enemmän kuin typerää väittää, että "maailman ärsyttävimpiä ja omahyväisimpiä mitä tiedän" ja samalla hyväksyä keskustan toiminta.
Jos ajattelet niin ei-sosialistisesti kuin kirjoituksestasi muuten voisi päätellä, puolueesi pitäisi olla ilman muuta kokoomus. - pikkuisen
Mauri von G. kirjoitti:
keskusta on monen kokoomuslaisen, kuten minunkin, mielestä enemmän vasemmalla kuin sossut. Joten tässä vastaus ensimmäiseen kysymykseesi.
Ja mielipiteeseesi pitää kommentoida, että minä puolestani en tiedä ärsyttävämpiä ja omahyväisempiä poliitikkoja kuin kepulaiset, esimerkkeinä Pekkarinen, Väyrynen, Anttila, Jäätteenmäki...Lista on loputtoman pitkä.
Ja kommentti tuohon varojen keskittämiseen; keskusta haluaa ohjata resurssit Kotka-Vaasa-linjan pohjoispuolelle ja kokoomus taas Etelä-Suomen kasvukeskuksiin, sinne missä on valtaosa työtätekevästä väestöstä asuu."...keskusta haluaa ohjata resurssit Kotka-Vaasa-linjan pohjoispuolelle ja kokoomus taas Etelä-Suomen kasvukeskuksiin, sinne missä on valtaosa työtätekevästä väestöstä asuu."
- - - - - - -
Juuri noin. Koko keskustan politiikka lähtee siitä, että se pyrkii tulonsiirtämään kepulipolitiikkaa maalta kaupunkeihin paenneiden ihmisten ja yrittäjien palkkaverotuksesta kertyneet verotuotot takaisin niihin onnettomiin kiuntiin, joiden taloutta kepulit eivät osaa hoitaa, vaan tarvitsevat siihen valtion verosubventioita, ettei kepulaisten tarvitsisi nostaa ökyisäntien veroäyriä noisa kunnissa.
Nyt kannattaa olla korva tarkkana, sillä "aluepolitiikan" virsi alkaa soida sitä kovempaa, mitä lähemmäksi kunnallisvaaleja päästään, mikä on hyvin kiusallista Matti Vanhaselle, kun tämä ei voi tehdä asialle mitään, koska kepun ministerit ja kansanedustajat ovat luvanneet toteuttaa Lipposen johtamaa ay-politiikkaa eduskunnassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa2213218Riikan vappumiljardin maksavat sairaat, vanhukset ja kuolleiden omaiset
Vappumiljardi, eli Riikan päätös laskea yhteisöveroa kaksi prosenttiyksikköä 18 prosenttiin, vie verotuloja noin miljard202328Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,3222027SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän791992Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava1081911Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --251731Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.311628Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue311439Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?1221314Särkyneelle sydämelle
Särjin sun sydämen En voi lakata itkemästä Minuun tekee kipeää Koska sinuunkin. Että näin.. En ole runoilija😂301190