http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=57979
Vaikka nuorten kohdalla on tapahtunut raitistumista, niin huolestunut pitää olla toisaalta osan nuorten ryyppäämisen kasvamisesta.
Suomella ei ole varaa kasvattaa syrjäytyneiden joukkoa , kun työvoimasta alkaa olla lähivuosina pula.
Vaikka nuorten kohdalla on tapahtunut raitistumista, niin huolestunut pitää olla toisaalta osan nuorten ryyppäämisen kasvamisesta.
Suomella ei ole varaa kasvattaa syrjäytyneiden joukkoa , kun työvoimasta alkaa olla lähivuosina pula.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meidän ei kannata nyt yhtään hurskastella.
Hallitus joutui valitsemaan kahden huonon vaihtoehdon välillä.
Piti valita, joko "rutto tai kolera".
Ruotsi seuraa nyt meitä.
Tämä on nyt niitä EU:n mustia puolia.
http://www.paihdelinkki.fi/testit/
...mikä olisi ollut vaihtoehto ?
Kuinka olisi toiminut toisenlaisen hallitus ?
...niin yksinkertaista asiaa, ettei alkoholin ja juopottelun haittoja pysty eliminoimaan alkoholin saatavuutta rajoittamalla ja hintaa korottamalla.
Suomessa on kokeiltu täyttä kieltolakia eikä se toiminut. Viinaa salapoltettiin ja -kuljetettiin ja köyhä kansa tuhlasi tosi kalliiseen viinaan vähät rahansa akkojen ja kakaroiden valittaessa nälkäänsä.
Nyt Ruotsissa esitetään peräti 40% alennusta viinan hintaan, että ruotsalaisten viinaralli kevyemmän alkoholiveron maihin saataisi loppumaan.
Alkoholihaitat poistuvat aikanaan, jos viinasta tehdään todella edullista niin kuin se on esim. välimeren maissa. Pitää vaan kestää 1-2 sukupolven kulttuurinmuutos, jonka aikana juovuksiin tuleminen muuttuu hävettäväksi käyttäytymiseksi ja kohtuullinen alkoholista nauttiminen - ilman juopumista - on aivan normaalia.
Tuntuu utopialta, mutta ei muutakaan ratkaisua ole.