Suomalainen maksaa EU:sta 105 € vuodessa - ”Se ei ole hinta eikä mikään”
Suomi on siirtynyt ulkopuolisesta tarkkailijasta tasa-arvoiseksi päätoksentekijäksi Euroopassa, sanoo Teija Tiilikainen. Kuvassa pääministeri
Suomi maksaa EU-jäsenyydestään vuosina 2014-2020 arviolta 520 miljoonaa euroa vuodessa. Yhtä suomalaista kohden tämän on arvioitu olevan noin 105-110 euroa vuodessa.
Suomi on EU:n nettomaksaja, eli maksamme unionin jäsenyydestä enemmän kuin saamme unionilta rahaa.
Uusi Suomi kysyi asiantuntijoilta, mitä vastinetta suomalaiset heidän mielestään saavat EU:lta unionin kassaan vuosittain maksamalleen sataselle.
Teija Tiilikainen, Ulkopoliittisen instituutin johtaja
Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?
- Suurin hyöty on ilman muuta osallistuminen yhteisen Euroopan rakentamiseen. Suomi oli vuosikymmeniä sivussa päätöksistä, jotka koskevat esimerkiksi Euroopan turvallisuutta. Koko EEC perustettiin ja se muuttui EU:ksi ilman, että Suomi oli missään roolissa. EU:n ja Naton välinen työnjakokin on käyty kahden organisaation aiempien jäsenkuntien kesken.
- Nyt Suomi on siirtynyt ulkopuolisesta tarkkailijasta tasa-arvoiseksi päätoksentekijäksi eurooppalaisissa isoissa kysymyksissä. Olemalla mukana EU:ssa pystymme ohjailemaan Eurooppaa siihen suuntaan, mistä on myös meille etua.
Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?
- Mielestäni se ei ole hinta eikä mikään. Kukaan ei pysty laskemaan, mitä hyötyä Suomi saa EU:n sisämarkkinoista ja yhteisvaluutasta kansantaloutena. Kasvava väestönosa, kuten yritykset, matkailijat, opiskelijat ja ne, jotka menevät toiseen EU-maahan töihin hyödyntävät unionia. Jos jäsenyyden hyöty Suomen yhteiskunnalle voitaisiin muuttaa rahaksi, se voisi olla enemmän kuin sata euroa vuodessa.
Maksamme valtion budjetissa kaikenlaisia kulueriä, joilla ei varmasti ole yhtä merkittäviä vaikutuksia kuin EU-jäsenyydellä
Pami Aalto, Jean Monnet -professori, Tampereen yliopisto
Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?
- Talouselämälle ja suomalaisille yrityksille tärkeintä on jonkinlaisen EU-leiman saaminen. Meillä on samat standardit kuin kilpailijamailla, joiden kanssa kilpaillaan samoissa tuoteryhmissä. Sama paketti voidaan siis tavallaan myydä ja sillä voidaan kilpailla sekä kotimaassa että ulkomailla. Se on olennaista yrityksille ja maan taloudelle.
- Lisäksi jäsenyys yhteisvaluutassa on turvallisuuspoliittinen tae. Aika harvoilla toimijoilla on halua järkyttää yhteisvaluuttaa, koska sillä on merkittäviä seurauksia. Suomen kaltaiselle syrjäalueelle, jolla on jonkin verran ulkopoliittisia jännitteitä, on hyvä olla jäsenenä unionissa ja yhteisvaluutassa, johon Suomea voimakkaammat toimijat ovat sijoittaneet paljon poliittista pääomaa.
Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?
- Se ei ole missään tapauksessa kova hinta. Maksamme valtion budjetissa kaikenlaisia kulueriä, joilla ei varmasti ole yhtä merkittäviä vaikutuksia kuin EU-jäsenyydellä. Jäsenmaksu on satoja miljoonia, kun valtion budjetti on 50 miljardia euroa. Se on kohtuullisen pieni summa.
Markku Kotilainen, tutkimusjohtaja, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos
Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?
- Taloustieteilijän näkökulmasta se on sisämarkkinat ja koko taloudellinen yhteistyö. Se merkitsee Suomelle enemmän taloudellista hyvinvointia. Kun kauppa ja pääoman liikkeet ovat vapaita, pystytään tehokkaammin siirtämään resursseja tuottavimpiin kohteisiin. Se näkyy Suomen bruttokansantuotteen korkeampana tasona ja hyvinvointina.
Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?
- Mielestäni se on sopiva hinta. Aina voi keskustella siitä, minkä verran rahaa kannattaa kierrättää Brysselin kautta. Suomi kuitenkin saavutti budjettineuvotteluissa torjuntavoiton pahimpiin uhkakuviin verrattuna.
Suomi on siirtynyt ulkopuolisesta tarkkailijasta tasa-arvoiseksi päätoksentekijäksi Euroopassa, sanoo Teija Tiilikainen. Kuvassa pääministeri
Suomi maksaa EU-jäsenyydestään vuosina 2014-2020 arviolta 520 miljoonaa euroa vuodessa. Yhtä suomalaista kohden tämän on arvioitu olevan noin 105-110 euroa vuodessa.
Suomi on EU:n nettomaksaja, eli maksamme unionin jäsenyydestä enemmän kuin saamme unionilta rahaa.
Uusi Suomi kysyi asiantuntijoilta, mitä vastinetta suomalaiset heidän mielestään saavat EU:lta unionin kassaan vuosittain maksamalleen sataselle.
Teija Tiilikainen, Ulkopoliittisen instituutin johtaja
Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?
- Suurin hyöty on ilman muuta osallistuminen yhteisen Euroopan rakentamiseen. Suomi oli vuosikymmeniä sivussa päätöksistä, jotka koskevat esimerkiksi Euroopan turvallisuutta. Koko EEC perustettiin ja se muuttui EU:ksi ilman, että Suomi oli missään roolissa. EU:n ja Naton välinen työnjakokin on käyty kahden organisaation aiempien jäsenkuntien kesken.
- Nyt Suomi on siirtynyt ulkopuolisesta tarkkailijasta tasa-arvoiseksi päätoksentekijäksi eurooppalaisissa isoissa kysymyksissä. Olemalla mukana EU:ssa pystymme ohjailemaan Eurooppaa siihen suuntaan, mistä on myös meille etua.
Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?
- Mielestäni se ei ole hinta eikä mikään. Kukaan ei pysty laskemaan, mitä hyötyä Suomi saa EU:n sisämarkkinoista ja yhteisvaluutasta kansantaloutena. Kasvava väestönosa, kuten yritykset, matkailijat, opiskelijat ja ne, jotka menevät toiseen EU-maahan töihin hyödyntävät unionia. Jos jäsenyyden hyöty Suomen yhteiskunnalle voitaisiin muuttaa rahaksi, se voisi olla enemmän kuin sata euroa vuodessa.
Maksamme valtion budjetissa kaikenlaisia kulueriä, joilla ei varmasti ole yhtä merkittäviä vaikutuksia kuin EU-jäsenyydellä
Pami Aalto, Jean Monnet -professori, Tampereen yliopisto
Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?
- Talouselämälle ja suomalaisille yrityksille tärkeintä on jonkinlaisen EU-leiman saaminen. Meillä on samat standardit kuin kilpailijamailla, joiden kanssa kilpaillaan samoissa tuoteryhmissä. Sama paketti voidaan siis tavallaan myydä ja sillä voidaan kilpailla sekä kotimaassa että ulkomailla. Se on olennaista yrityksille ja maan taloudelle.
- Lisäksi jäsenyys yhteisvaluutassa on turvallisuuspoliittinen tae. Aika harvoilla toimijoilla on halua järkyttää yhteisvaluuttaa, koska sillä on merkittäviä seurauksia. Suomen kaltaiselle syrjäalueelle, jolla on jonkin verran ulkopoliittisia jännitteitä, on hyvä olla jäsenenä unionissa ja yhteisvaluutassa, johon Suomea voimakkaammat toimijat ovat sijoittaneet paljon poliittista pääomaa.
Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?
- Se ei ole missään tapauksessa kova hinta. Maksamme valtion budjetissa kaikenlaisia kulueriä, joilla ei varmasti ole yhtä merkittäviä vaikutuksia kuin EU-jäsenyydellä. Jäsenmaksu on satoja miljoonia, kun valtion budjetti on 50 miljardia euroa. Se on kohtuullisen pieni summa.
Markku Kotilainen, tutkimusjohtaja, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos
Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?
- Taloustieteilijän näkökulmasta se on sisämarkkinat ja koko taloudellinen yhteistyö. Se merkitsee Suomelle enemmän taloudellista hyvinvointia. Kun kauppa ja pääoman liikkeet ovat vapaita, pystytään tehokkaammin siirtämään resursseja tuottavimpiin kohteisiin. Se näkyy Suomen bruttokansantuotteen korkeampana tasona ja hyvinvointina.
Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?
- Mielestäni se on sopiva hinta. Aina voi keskustella siitä, minkä verran rahaa kannattaa kierrättää Brysselin kautta. Suomi kuitenkin saavutti budjettineuvotteluissa torjuntavoiton pahimpiin uhkakuviin verrattuna.
Vastaukset 5
Vanhimmat
herrasväen mielestä mikään ei maksa mitään jos se vain tuo heille
näkyvyyttä valtaa ja maallista mammonaa palkkatulona.
Nyt valmistutaan 2014 eu-vaaleihin joissa Perussuomalaisista
tulee suurin eu-puolue ja häviäjät ovat kataisen kokoomus
ja Rkp.
Ja sen jälkeen pian on EDUSKUNTAVAALIT jossa tavoitteemme on
noin 50 edustajaa ja sen pitäisi taata pääministeriys meille.
Veikko Vennamo ei päässyt pääministeriksi vaikka pelasti Suomen
kommunismilta (asutti rintamamiehet ja nämä eivät kääntyneet
herttakuusislaisiksi vaan olivat isänmaallisia)
koska yleiset syyt eli neuvostopainostus esti Veikko Vennamon uran
kehityksen.
NYT SAAMME PERUSSUOMALAISEN PÄÄMINISTERIN KUN TEEMME
RUTOSTI VAALITYÖTÄ
http://timosoini.fi/2013/02/hallitus-antautui-maksumieheksi/
Pääministeri Katainen kävi kalliiksi.
Ei ole ihme, ettei Kataisen kabinetti halua kansanäänestystä. Kannattaisi silti kannattaa pääministeri David Cameronin aloitetta neuvotella EU- sopimukset uusiksi. Seuraavalla rahoituskehyskaudella Suomen nettomaksuosuus, siis entinen pohja plus nyt neuvoteltu lisäys on yhteensä ja kaikkineen 5 miljardia euroa.
TULE KESKUSTELEMAAN TOHTORI JUSSI NIINISTÖN KANSSA PERUSSUOMALAISESTA TURVALLISUUSPOLITIIKASTA
JA VAIKKA EU-MAKSUISTA
http://jussiniinisto.fi/wp-content/uploads/2013/02/ilmoitus_Vartti_KlaukkalanTalvimarkkinat.jpg
105 eurolla vuodessa saan rakennustarvikedirektiivin, tai tarkemmin laiksi muuttuvan asetuksen joka maksaa minulle, pienyrittäjälle useita tuhansia euroja. CE on hyvä ja kiva.
Monta muuta maksettavaa kivaa pikku asetusta ja direktiiviä löytyy sieltä sun täältä tuoden jatkuvasti kustannuksia niin yksityisille kuin yrityksillekin.
Eiköhän kysymyksessä ole pikemminkin maisteleva PS?
No tuo n. 105€/ suomalainen pitää ilmeisesti mukanaan myös lapset ja alaikäiset, että totuus on tuossakin toisenlainen. Viidenhengen perheessä tuo tarkoitaa siis yli 500 euroa.
Entäs sitten, kun sieltä romahtavat miljarditakuut niskaan???
Mutta sen verran oltiin ylpeitä, että jäsenmaksualennuksiin ei alennuttu, kun rahaa on millä mällätä!