Miksi lattialämmitys??

Täällä puhutaan niinkuin ainoa lämmitys tapa ois lattia lämmitys eikä mitään vaihtoehtoja olisi olemassa, mitään perusteluja ei kuitenkaan kerrota. Itsellä ollu 2001 lähtien vesikiertoinen lattialämmitys ja haluaisin tietää mitä hyvää tässä on, että tästä kannatti maksaa hirvittävä lisäkustannus. Jos jollakulla on jotain järkeviä perusteita tai hyviä kokemuksia, haluaisin kuulla vois lieventää harmitusta, oikeastaan v...tusta, jota tämä hukka investointi aiheuttaa.
62849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kerrotko mikä olisi vaihtoehtona vesikiertoiselle lattialämmitykselle ?

vesipatterit - ei yhtään halvempi ja ruma
sähkökaapeli lattiaan - olet sidottu sähköön
sähköpatterit - se se vasta kallis onkin ja ruma

Kerrotko vielä millä lämmität veden ?

Minä perustelen lattialämmityksen sillä, että se on erinomaisen mukava ja kun koko lattia on laattaa niin eipä oikein muuta kannata harkitakaan.

Äänestä
  • tekee erinomaisen mukavan verrattuna muihin lämmönjakotapoihin?

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    tekee erinomaisen mukavan verrattuna muihin lämmönjakotapoihin?

    1. Lämmitysveden lämpötila voi olla matala, koska lämmittävää pinta-alaa on runsaasti. Tästä syystä se on toimiva vaihtoehto mm. maalämmön kanssa.
    2. Lämmittimet ovat piilossa. Ei häiritse esteettistä silmää, eikä kerää taakseen pölyä.
    3. Lämmön jakautuminen ilmaan on optimaalinen. Lämpimin alue on pari metriä lattiasta, eli se alue jossa ihmiset ovat. Lämpö ei siis nouse kattoon, kuten pattereilla.
    4. Lämmin lattia tuntuu mukavalta ja huonelämpöä voidaan laskea mukavuuden kärsimättä. Matalalämpöinen lämmitin ei aiheuta voimakasta säteilylämmiystä kuten patterit, jolloin ei tule suuria lämpöeroaistimuksia, jotka taas lisäävät vedon tunnetta iholla.

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    tekee erinomaisen mukavan verrattuna muihin lämmönjakotapoihin?

    no lattia ei ole kylmä, tietysti.
    Ja kun on laattaa niin on se mukavaa
    Lisäksi kaikki nuo asiat mitä kepa mainitsi

    Äänestä

  • Kaveria kait nyppii kallis vedellä lämmitettävät investoinnit :-), olis laittanut pelkät sähkökaapelit niin se ei olis sähköurakassakaan paljoa lisää tehnyt ja mitä sitten vaikka olisikin sidottu sähköön sillä sitä tarvitsee myös vedellä lämmittäjätkin !

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    Kaveria kait nyppii kallis vedellä lämmitettävät investoinnit :-), olis laittanut pelkät sähkökaapelit niin se ei olis sähköurakassakaan paljoa lisää tehnyt ja mitä sitten vaikka olisikin sidottu sähköön sillä sitä tarvitsee myös vedellä lämmittäjätkin !

    Takkaa lukuun ottamatta kaikki lämmitykset toimii sähköllä, mutta on siinä nyt vähän eroa että meneekö sähköä vuorokaudessa laitteiston ohjaukseen 2kWh vai itse lämmittämiseen 200kWh. Nimittäin siinä tapauksessa että sähkön ja jonkin muun energian hintaero on merkittävä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tohvelisankari kirjoitti:

Täällä puhutaan niinkuin ainoa lämmitys tapa ois lattia lämmitys eikä mitään vaihtoehtoja olisi olemassa, mitään perusteluja ei kuitenkaan kerrota. Itsellä ollu 2001 lähtien vesikiertoinen lattialämmitys ja haluaisin tietää mitä hyvää tässä on, että tästä kannatti maksaa hirvittävä lisäkustannus. Jos jollakulla on jotain järkeviä perusteita tai hyviä kokemuksia, haluaisin kuulla vois lieventää harmitusta, oikeastaan v...tusta, jota tämä hukka investointi aiheuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu