Keskustataustaisen Nuorisosäätiön vaalirahakohun häkellyttävin seikka on ollut se, että entinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk) onnistui luikahtamaan kaikesta vastuusta. Vanhanen toimi Nuorisosäätiön johdossa vuosina 1981-2003. Hän on säätiön historian keskeisimpiä tekijöitä. Hänen aikanaan säätiössä jatkettiin sinne pesiytynyttä tapaa syöttää rahoja kepulaisille. Perinteen Vanhanen siirsi sitten Antti Kaikkoselle.
Kaikkosta grillattiin poliisikuulusteluissa ja oikeudessa, tuloksena ehdollinen tuomio ja adoptiolapsen menettäminen. Piina jatkuu hovioikeudessa. Vanhanen sen sijaan saapasteli käräjäoikeuteen todistajana, häntä ei syytetty mistään. Vanhasen osalta mahdolliset rikosepäilyt kun olivat jo vanhentuneet.
Vanhasen toimia tutki myös oikeuskansleri. Lainvalvoja totesikin, ettei Vanhasen olisi pääministerinä pitänyt osallistua hallituksen päätöksiin, joilla Raha-automaattiyhdistyksen varoja jaettiin järjestöille. Näiden järjestöjen joukossa nimittäin oli myös Nuorisosäätiö, jolta Vanhanen itse sai vaalirahaa.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta pohti asiaa, totesi Vanhasen rikkoneen virkavelvollisuuttaan, mutta katsoi, ettei Vanhasta ole syytä asiasta syyttää valtakunnanoikeudessa. Vanhanen itse oli tässäkin asiassa ihan hoomoilasena, niin kuin koko vaalirahoitussotkussa. Hän olisi kyllä jäävännyt itsensä myöntämästä itselleen rahoja, "jos olisi hoksannut".
Ylen Lautakasa-ohjelman aiheuttamasta kohusta Vanhanen puolestaan luikerteli irti taitavalla strategialla: hän ei lopulta tehnyt mitään. Kovaa uhoa ei seurannutkaan Ylen haastaminen oikeuteen, vaikka Yle oli hänen mukaansa levittänyt perättömiä väitteitä lahjuksen ottamisesta ja yrittänyt kaataa pääministerin.
Miksei seurannut? No siksi, että oikeudessa Yle olisi marssittanut todistajaksi miehen, joka olisi todistanut, että kohuttu lautakasa oli olemassa. Vuosikausia kaiken tämän jälkeen kepulaiset jaksavat yhä levittää propagandaa, ettei Lautakasan lähdettä ole olemassakaan. Kyllä hän on, olen juonut hänen kanssaan kahvit espoolaisessa kuppilassa.
Edellisviikolla päättyneille Nuorisosäätiökäräjille Vanhanen raahasi paperipinon. Pino todisti hänen mielestään, että säätiö sai syytää rahaa keskustalaisille poliitikoille. Erityisesti näin saattoi Vanhasen mukaan päätellä vuoden 1961 säätiön perustamisasiakirjasta.
Poliisi, valtiosyyttäjä, sata toimittajaa ja leegio juristeja ovat kaikki lukeneet tuon asiakirjan. Kukaan muu kuin Vanhanen ei ole löytänyt siitä kohtaa, jossa sanottaisiin, että Nuorisosäätiö voi kylvää rahaa hyvin toimeentuleville keskustaehdokkaille. Eikä löytänyt käräjäoikeuskaan. Asiakirjavenkoilun tarkoitus oli, että Vanhanen pelastaisi perintöprinssinsä Kaikkosen ja muut tuomioilta. Ei auttanut ainakaan näillä käräjillä.
Samanlaiseen tarinan iskemiseen yltyi myös Vanhasen säätiöseuraaja Kaikkonen. "Kanki" manasi, että nykyhetken säännöillä tuomitaan vanhoja tapoja, jotka eivät silloin aikanaan olleet ollenkaan outoja. Että siis vaalirahojen pumppaaminen säätiöistä olisi joskus ollut jotenkin yhteiskuntakelpoista ja sitä olisi tehty avoimesti. Anteeksi nyt vaan, mutta vaikka kuinka pinnistän, niin tätä en kyllä muista.
Kaikkosta grillattiin poliisikuulusteluissa ja oikeudessa, tuloksena ehdollinen tuomio ja adoptiolapsen menettäminen. Piina jatkuu hovioikeudessa. Vanhanen sen sijaan saapasteli käräjäoikeuteen todistajana, häntä ei syytetty mistään. Vanhasen osalta mahdolliset rikosepäilyt kun olivat jo vanhentuneet.
Vanhasen toimia tutki myös oikeuskansleri. Lainvalvoja totesikin, ettei Vanhasen olisi pääministerinä pitänyt osallistua hallituksen päätöksiin, joilla Raha-automaattiyhdistyksen varoja jaettiin järjestöille. Näiden järjestöjen joukossa nimittäin oli myös Nuorisosäätiö, jolta Vanhanen itse sai vaalirahaa.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta pohti asiaa, totesi Vanhasen rikkoneen virkavelvollisuuttaan, mutta katsoi, ettei Vanhasta ole syytä asiasta syyttää valtakunnanoikeudessa. Vanhanen itse oli tässäkin asiassa ihan hoomoilasena, niin kuin koko vaalirahoitussotkussa. Hän olisi kyllä jäävännyt itsensä myöntämästä itselleen rahoja, "jos olisi hoksannut".
Ylen Lautakasa-ohjelman aiheuttamasta kohusta Vanhanen puolestaan luikerteli irti taitavalla strategialla: hän ei lopulta tehnyt mitään. Kovaa uhoa ei seurannutkaan Ylen haastaminen oikeuteen, vaikka Yle oli hänen mukaansa levittänyt perättömiä väitteitä lahjuksen ottamisesta ja yrittänyt kaataa pääministerin.
Miksei seurannut? No siksi, että oikeudessa Yle olisi marssittanut todistajaksi miehen, joka olisi todistanut, että kohuttu lautakasa oli olemassa. Vuosikausia kaiken tämän jälkeen kepulaiset jaksavat yhä levittää propagandaa, ettei Lautakasan lähdettä ole olemassakaan. Kyllä hän on, olen juonut hänen kanssaan kahvit espoolaisessa kuppilassa.
Edellisviikolla päättyneille Nuorisosäätiökäräjille Vanhanen raahasi paperipinon. Pino todisti hänen mielestään, että säätiö sai syytää rahaa keskustalaisille poliitikoille. Erityisesti näin saattoi Vanhasen mukaan päätellä vuoden 1961 säätiön perustamisasiakirjasta.
Poliisi, valtiosyyttäjä, sata toimittajaa ja leegio juristeja ovat kaikki lukeneet tuon asiakirjan. Kukaan muu kuin Vanhanen ei ole löytänyt siitä kohtaa, jossa sanottaisiin, että Nuorisosäätiö voi kylvää rahaa hyvin toimeentuleville keskustaehdokkaille. Eikä löytänyt käräjäoikeuskaan. Asiakirjavenkoilun tarkoitus oli, että Vanhanen pelastaisi perintöprinssinsä Kaikkosen ja muut tuomioilta. Ei auttanut ainakaan näillä käräjillä.
Samanlaiseen tarinan iskemiseen yltyi myös Vanhasen säätiöseuraaja Kaikkonen. "Kanki" manasi, että nykyhetken säännöillä tuomitaan vanhoja tapoja, jotka eivät silloin aikanaan olleet ollenkaan outoja. Että siis vaalirahojen pumppaaminen säätiöistä olisi joskus ollut jotenkin yhteiskuntakelpoista ja sitä olisi tehty avoimesti. Anteeksi nyt vaan, mutta vaikka kuinka pinnistän, niin tätä en kyllä muista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vanhanen on kaikkien aikojen niljakkaimpia kepukonnia.
Miksi Juha Ristamäki joutui pois ylestä ?
Olisiko ollut vähän liian kova tekemään politiikkaa ?
Katsojilla on oikeus vaatia edes jonkinlaista puolueettomuutta .
Kun poliisin vaalirahatutkimukset alkoivat löhestyä 'atti Vanhasen hämäriä toimia, Vanhanen erosi pääministerin tehtävistä. Vanhanen selitteli syyksi "jalkakipuja”, kuten hänen juristinsa olivat opastaneet. Vaikka Vanhasen rötökset ovat osin vanhentuneet, tutkiva journalismi voisi vielä kertoa niistä. Olisi syytä kertoa kansalaisille millainen rosvojoukko Kepu on.
Suti Aittoniemen sanoin: ”Ei ole suurempaa rosvojoukkoa kuin Kepu.”
Oli huvittavaa lukea erosta, jonka pääsyy (ainakin aluksi) oli "kipeä jalka". Pm-tehtävä ei kuulemma onnistunut. (Vanhanen ei ehkä vielä tuolloin ollut hoksannut, että leikkauksen jälkeen saa sairausloma ja silloin ei töitä tarvitse tehdä.)
Asia muuttui vain huvittavammaksi, sillä pian Vanhanen nähtiin kävelemässä uuteen työpaikkaansa. Kainalosauvan avulla kävely sujui erittäin hyvin ja työntekoa "kipeä jalka" tuskin haittasi.
Eipä mennyt kuin hetki, kun Vanhasta jo epäiltiin epäsoveliaasta työpaikkasuhteesta:
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a138025/matti vanhanen ja eveliina seiska julkaisee oiset salakuvat/
Vanhanen käyttäytyy edelleen kuin kiimainen teini. Uutena vuotena vokotteöi opiskelijatyttäjä...
tullut kertomaan vakavimman huolensa kello viisi ;))
Kun ei seiso, niin ei seiso.
No onhan matilla nyt suojatyöpaikka ja kohta pääsee eläkkeelle!
Perheyritysten liitossa tuskin pidetään sellaisia,jotka ovat suojatyöpaikan tarpeessa.
Kenties PYL halusi juuri Vanhasen tapaisen kieron ketkun. Mene ja tiedä...
Känänpäskää samaa soopaa Känä kirjoittaa massapostittaa vähän väliä, onneksi häntä ei moni usko, jotkut narratavart vain.
Onko sulla suojatyöpaikkaa ollenkaan, kun noin kadehdit,samaa paskaa kirjoitat vähän väliä ja samaa levyä pyörität.jatkuvasti,yäk, yäk.
Vanhanen on läpeensä korruptoituneen poliitikon prototyyppi.
Kyllä se Vanhanenkin vielä joutuu panemaan suun säkkiä myöten.