Korealaisten omistaman STX-telakkayhtiön heikko rahoitustilanne on ollut hallituksen ja edellisen teollisuusministerin Jyri Häkämiehen (Kok.) tiedossa jo pari vuotta.
Tilanne muuttui kriittiseksi viime keväänä, jolloin STX:n emoyhtiö alkoi myydä omaisuuttaan eri puolilla maailmaa.
Korean valtio ei enää auttanut telakkayhtiötä, joka oli tavoitellut maailman telakkaherruutta uhkarohkealla valloitusstrategialla ja hävinnyt pelin. Emoyhtiön velkojen arvioidaan olevan 7-8 miljardia euroa. Yhtiö on kassakriisissä, mikä voi johtaa konkurssiin.
Sen käytännöllisenä seurauksena oli, että STX-yhtiöistä heikoimmassa asemassa ollut Suomen-telakka ei kyennyt vastaanottamaan suurtilausta. Emoyhtiö ei pystynyt antamaan sille lisää rahaa.
Sen seurauksena Länsi-Suomi menetti 20.000 työvuoden panoksen ja Suomi ehkä koko laivanrakennuksen.
STX yritti pakottaa Suomen valtion sijoittamaan 50 miljoonaa euroa oman pääoman ehtoista rahaa yhtiöön, jonka kassa on lähes tyhjä ja riskipuskurina toimiva oma pääoma on syöty viiden vuoden tappioputken seurauksena.
STX-Finland käytti taitavasti hyväkseen julkisuutta luomalla mielikuvan, jonka mukaan Suomen hallitus oli syypää koko tragediaan.
Korealainen kiristys
Jos Suomen valtio olisi antanut pääomalainan, siitä olisi tullut telakan omistaja ja se olisi samalla sitoutunut jatkorahoitukseen.
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) toistaiseksi julkistamattoman selvityksen mukaan STX-Turku olisi tarvinnut seuraavat 50 miljoonaa viimeistään 2014 ja ”usean kymmenen miljoonaa” vielä 2015.
TEM:n arvion mukaan telakka ei olisi kyennyt maksamaan lainalle korkoa, vaan se olisi tarvinnut lisärahoitusta. Sillä on tilauskirjoissaan kaksi matkustajalaivaa, joiden rakentaminen vaatii jatkuvaa rahoitusta.
STX-Finland vaati valtiolta viime syyskuussa 100–150 miljoonan euron rahoituspanosta, mikä käytännössä olisi tarkoittanut telakan siirtymistä Suomen valtion omistukseen.
Kun STX:n korealainen emoyhtiö on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, olisi Suomen valtio joutunut rahoittamaan seuraavankin pääomaerän.
Tämän seurauksena STX-Turku olisi muuttunut valtio-omisteiseksi telakkayhtiöksi. Tähän pääministeri Jyrki Kataisen hallitus ei suostunut. Päätös oli yksimielinen.
Tilanne muuttui kriittiseksi viime keväänä, jolloin STX:n emoyhtiö alkoi myydä omaisuuttaan eri puolilla maailmaa.
Korean valtio ei enää auttanut telakkayhtiötä, joka oli tavoitellut maailman telakkaherruutta uhkarohkealla valloitusstrategialla ja hävinnyt pelin. Emoyhtiön velkojen arvioidaan olevan 7-8 miljardia euroa. Yhtiö on kassakriisissä, mikä voi johtaa konkurssiin.
Sen käytännöllisenä seurauksena oli, että STX-yhtiöistä heikoimmassa asemassa ollut Suomen-telakka ei kyennyt vastaanottamaan suurtilausta. Emoyhtiö ei pystynyt antamaan sille lisää rahaa.
Sen seurauksena Länsi-Suomi menetti 20.000 työvuoden panoksen ja Suomi ehkä koko laivanrakennuksen.
STX yritti pakottaa Suomen valtion sijoittamaan 50 miljoonaa euroa oman pääoman ehtoista rahaa yhtiöön, jonka kassa on lähes tyhjä ja riskipuskurina toimiva oma pääoma on syöty viiden vuoden tappioputken seurauksena.
STX-Finland käytti taitavasti hyväkseen julkisuutta luomalla mielikuvan, jonka mukaan Suomen hallitus oli syypää koko tragediaan.
Korealainen kiristys
Jos Suomen valtio olisi antanut pääomalainan, siitä olisi tullut telakan omistaja ja se olisi samalla sitoutunut jatkorahoitukseen.
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) toistaiseksi julkistamattoman selvityksen mukaan STX-Turku olisi tarvinnut seuraavat 50 miljoonaa viimeistään 2014 ja ”usean kymmenen miljoonaa” vielä 2015.
TEM:n arvion mukaan telakka ei olisi kyennyt maksamaan lainalle korkoa, vaan se olisi tarvinnut lisärahoitusta. Sillä on tilauskirjoissaan kaksi matkustajalaivaa, joiden rakentaminen vaatii jatkuvaa rahoitusta.
STX-Finland vaati valtiolta viime syyskuussa 100–150 miljoonan euron rahoituspanosta, mikä käytännössä olisi tarkoittanut telakan siirtymistä Suomen valtion omistukseen.
Kun STX:n korealainen emoyhtiö on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, olisi Suomen valtio joutunut rahoittamaan seuraavankin pääomaerän.
Tämän seurauksena STX-Turku olisi muuttunut valtio-omisteiseksi telakkayhtiöksi. Tähän pääministeri Jyrki Kataisen hallitus ei suostunut. Päätös oli yksimielinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kertoo vain, kuinka nenästävedettävä talouspoliittinen tollo SMP:n konkurssiherra Soini on.
Korealainen telakkayhtiö ei saa enää lainaa vapailta markkinoilta. Siksi Suomen valtiota yritettin houkutella mukaan yhtiöön. LAINOJEN TAKAAJAKSI. Ensin mukaan pienellä summalla ja vähitellen panosta nostettaisiin.
Miksi Katainen ei suostu valtio-omisteiseen telakkaan???? .Ovat he niin typeriä, että eivät osaa.
Valtio on myynyt kaiken tai on myymässä sijoittajille ja näin siinä käy. Pitäkää omateollisuus omissa käsissä. Katsastus lakiin sidottu toimi satavarma tulonlähde on englantilaisilla. Sekä terveydenhuolto.
Virkkunen uhkaa nostaa kuntaveroa 7% ysikköä . Kunnat myös maksaa valtionveroa. Kaikki menee eu:lle.
Kirottu eu ja kokoomuseliitti.
Omituinen väite persulta:
"Katsastus lakiin sidottu toimi satavarma tulonlähde on englantilaisilla."
Käytännössä kehitys on juuri päinvastainen.
"Yrittäjävetoiset ja pienten ketjujen perustamat uudet katsastusasemat ovat viime vuosina kaapanneet lähes neljänneksen alan markkinoista. Turun yliopiston kauppakorkeakoulun CCR Tutkimuspalveluissa käynnissä olevan tutkimuksen mukaan uudet toimijat ovatkin laittaneet katsastusalan markkinat uusjakoon.
Suomeen on viimeisen neljän vuoden aikana perustettu 90 uutta katsastusasemaa. Uudet toimijat ovat haastaneet tukijoiden mukaan vanhat toimijat uusilla toimintatavoilla ja aggressiivisella hintakilpailulla. Kuluttajalle kilpailu näkyy jo hintojen laskemisena ja vaihtoehtojen lisääntymisenä.
Uusimpien, helmikuulta 2012 olevien alan tilastojen mukaan alan kahden valtakunnallisesti toimivan yrityksen yhteenlaskettu markkinaosuus on laskenut alle 60 prosentin. Muiden toimijoiden osuus on neljässä vuodessa yli kaksinkertaistunut 17 prosentista 40 prosenttiin."
http://www.kaleva.fi/teemat/moottori/autokatsastuksen-kilpailutilanne-kiristynyt/571711/
Välikysymyksellä Soini teki itsestän pellen ja vasuriryhmä..
Soini lupasi vain viisikymmentä miljoonaa. Turha spekuloida muilla summilla.
Ihme, etteivät soiniWätyklset ole jo sensuroineet tätä keskustelua??
Yleensähän soiniWätykset turvautuvat paniikissa sensurointiin heti, kun huomaavat Soinin puheiden menneen mönkään. Ja nehän menevät tosi usein, kuten tiedämme.
sehän olisi ollut lainaraha..lainattiinhan me kreikkaankin,espanjaan ja ei saatu takas.
Noi ehkä olis maksannu takas !!! siitä oli kyse... no mennyttä jo se show ja uusi tulee kohta kypros..suomi maksaa ja antaa rahat taas ollaan me reilu kansa ja rikas kansa,
"STX-Finland vaati valtiolta viime syyskuussa 100–150 miljoonan euron rahoituspanosta, mikä käytännössä olisi tarkoittanut telakan siirtymistä Suomen valtion omistukseen."
Miksi valtio, porvarilliset hallitukset, ylipäänsä antoivat ilmaiseksi telakkatoimintansa yksityiselle pääomalle.
Nyt pitäisi katsoa, millon STX menee konkkaan ja kansallistaa sen suomalainen omaisuus. Ei mitään sääliä. Se on haalinut täältäkin satoja miljoonia puhdasta.
Vasenryhmä osoitti rappionsa yhtymällä Soinin välikysymykseen. Käsittämätöntä. Eikö pojilla ole talousopillista tuntemusta.
Persut eivät tiedä edes soinisäätiön toiminnasta yhtään mitään. Jopa itse soini teki selväksi Maaseudun Tulevaisuudessa 15.2.2013, että "vain Vistbacka saa puhua soinisäätiöön liittyvistä asioista, ei kukaan muu". Eikö persujen pitäisi siivota ensin omat nurkkansa, ennen kuin alkavat neuvoa muita? Voisivat aloittaa esim. siitä, että ryhtyisivät vaatimaan, että soinisäätiö noudattaa omia sääntöjään? Niin ei todistettavasti ole vuosikausiin tapahtunut.