Siis vene hankinnassa ja päivän kysymys on et kumpaa suosittelette ostettavaksi:
Marino rocca-94 http://www.nettivene.com/moottorivene/marino/479641 vai...
Starfish 600mc-2006 http://www.nettivene.com/moottorivene/starfish/496228
Siinä olis tämänhetkiset vaihtoehdot merkeiksi tai sit joku tg ja korkeintaan tuota hintaluokkaa.
Mieluummin sais olla vähän edullisemmat venoset mut katotaan mihin päädytään.
Onko kellään näistä kahdesta eri merkistä kokemusta??
Yhteysveneeksi tulevat lounais-rannikolle siis merelle.
Pressua veneessä ei saa olla et pressumalleja ei kannata ottaa vertailukohteeksi jos nämä kaksi on surkeita.
Marinossa ei ole avotilaa keulassa kuten starfishissä on ja tg:ssä olis kans ja se vois olla ihan ok et avotila löytyis.
Rocca taas painaa sisäperämoottorin ansiosta paljon ja on kai näin ollen vakaampi kulkija kun starfish ja tg??? Oikaiskaa jos olen hakoteillä.
Mielipiteitä......????
Marino rocca-94 http://www.nettivene.com/moottorivene/marino/479641 vai...
Starfish 600mc-2006 http://www.nettivene.com/moottorivene/starfish/496228
Siinä olis tämänhetkiset vaihtoehdot merkeiksi tai sit joku tg ja korkeintaan tuota hintaluokkaa.
Mieluummin sais olla vähän edullisemmat venoset mut katotaan mihin päädytään.
Onko kellään näistä kahdesta eri merkistä kokemusta??
Yhteysveneeksi tulevat lounais-rannikolle siis merelle.
Pressua veneessä ei saa olla et pressumalleja ei kannata ottaa vertailukohteeksi jos nämä kaksi on surkeita.
Marinossa ei ole avotilaa keulassa kuten starfishissä on ja tg:ssä olis kans ja se vois olla ihan ok et avotila löytyis.
Rocca taas painaa sisäperämoottorin ansiosta paljon ja on kai näin ollen vakaampi kulkija kun starfish ja tg??? Oikaiskaa jos olen hakoteillä.
Mielipiteitä......????
Vastaukset 5
Vanhimmat
eikös kenelläkään ole näistä kahdesta muka kokemuksia tai edes toisesta näistä???
Tuli vielä mieleeni, kun katselin noita mainitsemiasi vaihtoehtoja: Marino on selvästi kookkaampi ja myös painavampi. Vaatii siis enemmän trailerilta ja vetoautolta. Itselleni tämä paino on merkityksellinen, ettei menisi koko kuljetuskalusto uusiksi. Myös Marinon suurempi moottoritehon tarve tuntunee kukkarossa.
Olen itsekin harkinnut Starfish:n hankintaa ja kyselin kokemuksia parilta tuon mallin omistaneelta veneilijältä. He olivat veneen ominaisuuksiin tyytyväisiä. Liukukynnys on alhainen ja vene käyttäytyy muutenkin johdonmukaisesti. Kovalla kelillä vastatuuleen ajettaessa avotilaan saattaa roiskua vettä. Trimmilevyt auttavat keulan nostossa ylemmäksi, joiloin roiskuminen ei häiritse ja ovathan ne sivutuulella muutenkin ihan paikallaan. Vene lehdessä 6/01 oli Starfishin ja Yamarin 5800 vertailu. Eipä tuossa kumpikaan toistaan paremmaksi osoittautunut. Yamarin on sisustuksen viimeistelyltään edellä Starfishiä, mutta toiminnalisuudessa ei sanottavia eroja ole. Starfishissa on edessä isompi avotila, Yamarinissa tilaa oli jätetty enemmän takakannelle. Starfishin liukuovet tuntuvat järkeviltä. Eivat vie tilaa saranoitujen ovien tapaan ja tarvittaessa ovet auki ajaminen on miellyttävämpää, kuin saranaovilla.
Jatkoa edelliseen:
Meillä venettä tullaan kuskaamaan traktorilla kilometrin päässä olevaan rantaan/venepaikkaamme.Vene ei saa olla niin iso etteikö 502 valmetti sitä pysty kuskaamaan.
Kulutus on jokatapauksessa kukkarolle käyvää,mut tietysti hyvä jos kulutus pysyisi kohtuullisena.Tavallisella duunarilla kun ei ole liikoja rahaa mällättäväksi.
Starfish kiinnostaa:
Kiitos paljon tiedoistasi.Oliskin joku tuttu jolla kyseinen vene,jota voisi haastatella.
Käytiin starfishiä katsomassa pari viikkoa sitten raisiossa.Jotenkin tuntuu et tän kokoluokan veneet on kauheen pieniä,mutta minkäs teet kun ei ole roope ankan varallisuutta.Tiedä sitten tuntuiko ahtaamman oloiselta kun vene tallissa...olihan meillä ennen 575 flipperi ja samaa kokoluokkaa sekin oli.Tekeeköhän umpihytti sit vähän ahtaamman tuntuman??
Yhtä sea star 600 venettä ollaan kans kateltu...omistaja tulee sunnuntaina takas etelään,sit päästään vaikka katsomaan jos näikseen tulee.
Onkos muuten kommentoitavaa seastar 600:sta??????? Onhan tuo samaa kokoluokkaa ainakin.Liekö tämän kokoluokan veneillä ylensäkään suuria eroja??
Vaikea on pähkäillä näiden välillä,vaikkei merkkejä kauheesti olekkaan mistä valita.Ht veneitä olis pilvin pimein mut ei kiitos enää.....ei haluta enää pressun kanssa pelata.Ei tässä kiirettä ole...koko viime kesä ajeltiin rönnqvist 16 veneellä mantereen ja mökin väliä ja hyvin silläkin pärjättiin.Tää entinen paattimme flipperi vietti oikeestaan koko kesäkauden erilaisissa rempoissa koneen takia,mut saatiin kuitenkin kuntoon.
Mietteitä saa edelleen heitellä......=)
Katselin nettiveneen kautta myytyjä Starfishejä ja yhdestä ilmosta löytyi puhelinnumero. Soitin henkilölle ja esitin asiani, että kokemuksia kaipaisisn. Vastasi, ettet ole ensimmäinen, joka tällä asialla soittelee. Kertoi ihan mielellään kokemuksiaan, jotka vahvistivat käsityksiäni veneen sopivuudesta meikäläisen tarpeisiin. Tosiasiassa käsiraha on jo maksettu ja vesien vapauduttua käydään koeajolla ja sovitaan mahdollisista viimehetken viilauksista kauppaehtoihin. Traileri on myös tilattu ja noudettavissa lähiviikkoina. Itselläni aikaisempi vene oli Bella Classic. Siinä mahtui yöpymään kaksi retkeilijää ihan kohtuu mukavasti. Starfish on vähintäänkin yhtä tilava. Umpihytti voi tuntua ahtaalta, mutta kesäkelissä liukuovet auki ajaessa tulee tilantunnetta enemmän, kun etu ja takakannen tilat on myös katkustajien käytettävissä.