Aloite hoitoonpääsyn nopeuttamiseksi

Aloite hoitoon pääsyn nopeuttamiseksi

Jokaisella kansalaisella pitäisi olla oikeus saada hoitoa kohtuullisessa ajassa. Lääkkeitä määräävät sairaanhoitajat nopeuttavat potilaan hoitoon pääsyä. Potilaiden jonotus ja pompottelu vähenee.

Kouvolan kaupungin tulisi ostaa kokonainen 30-hengen lääkkeenmääräämiskoulutus tai maksaa hoitajille koulutus muualla. Koulutus tulisi olla valituille sairaanhoitajille ilmainen. Yleisesti koulutus maksaa osallistujalle 4900 euroa, mikä on suuri este koulutukseen hakeutumiselle. Koulutukseen valittaessa tulisi huomioida Kouvolan kaupungin alueellinen yhdenvertaisuus.
Kasvanut vastuu tulisi huomioida myös taloudellisena korvauksena, esimerkiksi 1000 euron kuukausittaisena palkanlisänä.

Rajatusta lääkkeenmääräämisoikeudesta olisi apua päivystysvastaanotoilla akuuttien infektioiden hoidossa, pitkäaikaissairauksien, kuten verenpaine-, diabetes- ja astmapotilailla sekä influenssarokotteiden ja ehkäisyvalmisteiden määräämisessä. Kaupunkilaisille toiminta näkyisi nopeampana hoitoon pääsynä ja mahdollistaisi entistä paremmin palvelujen saannin läheltä kotia. Pitkäaikaispotilailla hoito tehostuisi.

Kouvolan kaupungissa on lääkärivajetta ja osin käytetään myös vuokralääkäreitä, jotka tulevat kaupungille erittäin kalliiksi. Lääkkeenmääräämiskoulutuksen jälkeen vuokralääkäreitä ei enää tarvittaisi.

Kun on saatu lääkkeenmääräämisoikeuden omaavia sairaanhoitajia, niin voidaan tarkastella, missä määrin esimerkiksi voidaan jättää avoinna olevia lääkärinvirkoja täyttämättä. Jo vuosia on ollut ongelma saada avoinna olevat virat täytettyä. Lääkemääräämisoikeuden avulla toimintaa ja resurssien käyttöä voidaan tehostaa. Lääkereiden työn mielekkyys paranee, kun heidän työpanostaan voidaan käyttää nyt usein rutiiniluonteisesti tehtävien toimenpiteiden sijasta vaativimpiin tehtäviin.

Kokonaistaloudellisesti ja kaupunkilaisten hoitoon pääsyn nopeuttamiseksi lääkkeenmääräämiskoulutuksen järjestäminen sekä koulutuksen tekeminen sairaanhoitajille houkuttelevaksi on järkevää.
Me allekirjoittaneet esitämme, että kaupunki ryhtyy toimiin, jolla hoitoon pääsyä helpotetaan ja nopeutetaan lääkkeitä määräävien hoitajien määrää lisäämällä.

Kouvolassa 18. helmikuuta 2013

Pekka Korpivaara
17143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Asiaa . Minua on häirinnyt tuo että kaikki hyvin , lääkäriin pääsee kolmen kuukauden sisällä, ja hoitoon kuudessa kuukaudessa.
Minkä hiton keksintöä on nuo ajat.

Äänestä

Tärkeä aihe. Otetaanpa ylös.

Äänestä

Missäs se Korpivaara meinaa näitä sairaitaan hoidella??
Tämä sun puulaakishan vastustaa uusien tilojen rakentamista henkeen ja vereen.
Vai meinaatko että suoraan Lahteen kun nenä alkaa vuotaan.
Huuhaata nämä sun alotukset. Keskity vaan niihin petonihommiin!!

Äänestä
  • Suoratamon sairaspaikkoja 150 kpl, nykyisin Poksissa 260 kpl. Persut ei vastusta uusien tilojen rakentamista, vaan paikkaa mihin ne aiotaan rakentaa.

    Tässä selvitystä (pitkälti Jouni Sunisen käsialaa ko kirjoitus)

    Suoratamon kannattajat puhuvat rakentamisesta Kotiharjuun, mutta itse puhun tässä Ruskeasuosta, koska Kotiharju on jo täyteen rakennettu (Kasarminmäki-Ruskeasuo-Tanttari osayleiskaavan tarkistus, Kaavaselostus 8.6.2012, kartta 2) ja aikomus on rakentaa nimenomaan suolle.
    Olet kirjoittanut näin: ”Nykyisten suunnitelmien heivaaminen ja kaiken uudelleen aloittaminen tekisi perustan tekemisen ja rakennuksen toteuttamisen missä vain kalliimmaksi kuin nykyisen työn jatkaminen suunnitelmien mukaisesti.” Kysymykseni: Mitä suunnitelmia Ruskeasuolle on Ratamoa varten tehty ja mitä ne suunnitelmat ovat maksaneet?
    Sinun ei kannata tarjota asiakirjaa ”Ratamo-keskuksen tarveselvitys”, koska siinä todetaan että palvelukeskus voidaan toteuttaa myös Sairaalanmäelle. KoTePa:n loppuraportissa suositellaan rakennuspaikaksi Ruskeasuota, koska se on kävelymatkan päässä vanhan Pikku-Kouvolan keskustasta. Suolle rakentamisen järkyttäviä kustannuksia Suur-Kouvolan veronmaksajille KoTePa -raportti ei mainitse.
    Ruskeasuolla tarvittaisiin kaikki se työ mitä Sairaalanmäellä ei tarvita eli maaperän vaihtaminen, paalutus, uusi tiestö ennestään ruuhkaiseen ympäristöön, meluvallit, helikopterikenttä, kokonaan uusi parkkipaikka, väestösuoja (miten se tehdään suohon?) ja pohjaveden aiheuttaman pysyvän ongelman loputon hoitaminen. Kauppalankatu on jo nyt ruuhkainen, mutta Ratamo tekisi siitä kaaoksen. Mitään uusiokäyttöön soveltuvia rakennuksia ei Ruskeasuolla ole, ei myöskään valmista infraa, mutta Sairaalanmäeltä ne löytyvät. Kaiken huipuksi Ruskeasuon maaperä on kaavaselostuksen mukaan (s.23) lumenkaatopaikan pilaama.
    Millä perusteella Ratamo ei Sairaalanmäellä tarjoaisi asiakkaille samoja palveluita kuin Ruskeasuolla? Toivon että et tarjoa ylivertaiseksi eduksi lyhyttä kävelymatkaa, koska Ruskeasuolle ei kävelisi kuin korkeintaan pari prosenttia Suur-Kouvolan asukkaista ts. riittävän terveet ja alle kilometrin päässä asuvat. Näinkö on tarkoitus palvella koko Suur-Kouvolan asiakaskuntaa – pahaisella korttelipolitiikalla?
    Kirjoitit että Sairaalanmäen rakennuskannan uusiokäyttö olisi ”raskasta, vanhanaikaista ja ennen kaikkea kallista”. Voitko perustella? Ratamo-keskuksen tarveselvityksen sivulla 9 mainitaan "perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon sairaalahoidon yhdistäminen saman katon alle yhteisiin tiloihin". Erikseen mainitaan mm. Ratamo-lastentalo ja kaikki muut palvelut. Tätä kaikkea me Suoratamon vastustajat kannatamme – mutta emme suolle vaan Sairaalanmäelle, koska se on yksinkertaisesti kustannustehokkaampi paikka. Jaalalaisille, elimäkeläisille, valkealalaisille ja Anjalankosken asukkaille on täysin yhdentekevää onko Ratamo kävelymatkan päässä Manskilta vai ei. He eivät halua maksaa miljoonia Pikku-Kouvolan kyläpolitiikasta. Tämän kirjoitan vanhan Pikku-Kouvolan asukkaana.
    Me Suoratamon vastustajat emme ole koskaan vaatineet vanhan POKSin käyttöä Ratamon uutena sairaala-terveyskeskusrakennuksena. Rakennetaan uusi sairaala sairaalamäelle ja hyödynnettäköön myös vanhaa käyttökelpoista rakennuskantaa missä voidaan. Muistakaamme myös, että jos hanke toteutuu suolle, niin psykiatrinen sairaala ei lähde sinne vaan Kotkaan.

    Äänestä

  • totuus kehiin! kirjoitti:

    Suoratamon sairaspaikkoja 150 kpl, nykyisin Poksissa 260 kpl. Persut ei vastusta uusien tilojen rakentamista, vaan paikkaa mihin ne aiotaan rakentaa.

    Tässä selvitystä (pitkälti Jouni Sunisen käsialaa ko kirjoitus)

    Suoratamon kannattajat puhuvat rakentamisesta Kotiharjuun, mutta itse puhun tässä Ruskeasuosta, koska Kotiharju on jo täyteen rakennettu (Kasarminmäki-Ruskeasuo-Tanttari osayleiskaavan tarkistus, Kaavaselostus 8.6.2012, kartta 2) ja aikomus on rakentaa nimenomaan suolle.
    Olet kirjoittanut näin: ”Nykyisten suunnitelmien heivaaminen ja kaiken uudelleen aloittaminen tekisi perustan tekemisen ja rakennuksen toteuttamisen missä vain kalliimmaksi kuin nykyisen työn jatkaminen suunnitelmien mukaisesti.” Kysymykseni: Mitä suunnitelmia Ruskeasuolle on Ratamoa varten tehty ja mitä ne suunnitelmat ovat maksaneet?
    Sinun ei kannata tarjota asiakirjaa ”Ratamo-keskuksen tarveselvitys”, koska siinä todetaan että palvelukeskus voidaan toteuttaa myös Sairaalanmäelle. KoTePa:n loppuraportissa suositellaan rakennuspaikaksi Ruskeasuota, koska se on kävelymatkan päässä vanhan Pikku-Kouvolan keskustasta. Suolle rakentamisen järkyttäviä kustannuksia Suur-Kouvolan veronmaksajille KoTePa -raportti ei mainitse.
    Ruskeasuolla tarvittaisiin kaikki se työ mitä Sairaalanmäellä ei tarvita eli maaperän vaihtaminen, paalutus, uusi tiestö ennestään ruuhkaiseen ympäristöön, meluvallit, helikopterikenttä, kokonaan uusi parkkipaikka, väestösuoja (miten se tehdään suohon?) ja pohjaveden aiheuttaman pysyvän ongelman loputon hoitaminen. Kauppalankatu on jo nyt ruuhkainen, mutta Ratamo tekisi siitä kaaoksen. Mitään uusiokäyttöön soveltuvia rakennuksia ei Ruskeasuolla ole, ei myöskään valmista infraa, mutta Sairaalanmäeltä ne löytyvät. Kaiken huipuksi Ruskeasuon maaperä on kaavaselostuksen mukaan (s.23) lumenkaatopaikan pilaama.
    Millä perusteella Ratamo ei Sairaalanmäellä tarjoaisi asiakkaille samoja palveluita kuin Ruskeasuolla? Toivon että et tarjoa ylivertaiseksi eduksi lyhyttä kävelymatkaa, koska Ruskeasuolle ei kävelisi kuin korkeintaan pari prosenttia Suur-Kouvolan asukkaista ts. riittävän terveet ja alle kilometrin päässä asuvat. Näinkö on tarkoitus palvella koko Suur-Kouvolan asiakaskuntaa – pahaisella korttelipolitiikalla?
    Kirjoitit että Sairaalanmäen rakennuskannan uusiokäyttö olisi ”raskasta, vanhanaikaista ja ennen kaikkea kallista”. Voitko perustella? Ratamo-keskuksen tarveselvityksen sivulla 9 mainitaan "perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon sairaalahoidon yhdistäminen saman katon alle yhteisiin tiloihin". Erikseen mainitaan mm. Ratamo-lastentalo ja kaikki muut palvelut. Tätä kaikkea me Suoratamon vastustajat kannatamme – mutta emme suolle vaan Sairaalanmäelle, koska se on yksinkertaisesti kustannustehokkaampi paikka. Jaalalaisille, elimäkeläisille, valkealalaisille ja Anjalankosken asukkaille on täysin yhdentekevää onko Ratamo kävelymatkan päässä Manskilta vai ei. He eivät halua maksaa miljoonia Pikku-Kouvolan kyläpolitiikasta. Tämän kirjoitan vanhan Pikku-Kouvolan asukkaana.
    Me Suoratamon vastustajat emme ole koskaan vaatineet vanhan POKSin käyttöä Ratamon uutena sairaala-terveyskeskusrakennuksena. Rakennetaan uusi sairaala sairaalamäelle ja hyödynnettäköön myös vanhaa käyttökelpoista rakennuskantaa missä voidaan. Muistakaamme myös, että jos hanke toteutuu suolle, niin psykiatrinen sairaala ei lähde sinne vaan Kotkaan.

    Pelkkää paskaa, ei mihinkään perustuvaa disinformaatiota.

    Äänestä

Ei hoitoon pääsy ole seinistä kiinni, vaan työtä tekevistä ihmisistä. Kyllä niitä seiniä on jo nyt olemassa, mutta kun lääkäreitä puuttuu.

Luuleeko ihmiset, että seiniä rakentamalla saadaan parempaa hoitoa? Kun rahat on käytetty kalliisiin seiniin, niin sitten pitää vielä enemmän lomauttaa.

Voivat nämä seinämaakarit todeta lomautusten aikanakuinka paljon hoitoa tai opetusta kukin saa seinistä ilman henkilöstöä.

Satsatkaa henkilökuntaan, ei seiniin!

Äänestä
  • Olen samaa mieltä!

    Äänestä

  • Mitäs kun niitä työntekijöitä ei saada kun ne seinät homehtuu ympärillä?? Ei kukaan hoitohenkilö lähde omaa terveyttään riskeeraamaan.

    Äänestä

  • hoitaja sini valkea kirjoitti:

    Mitäs kun niitä työntekijöitä ei saada kun ne seinät homehtuu ympärillä?? Ei kukaan hoitohenkilö lähde omaa terveyttään riskeeraamaan.

    Monet rakennukset on jätetty heitteile. Pitää saada syy rakentaa uutta.
    Olipa kyse kouluista tai sairaaloista.

    Kirjaston katto vuotaa joka sateella. Kaupungintalolle haaveillaan uutta kun home kiusaa.

    Oikeesti aika paha kun kylää johtaa pari rakennusliikettä

    Äänestä

  • tulee kalliiksi kirjoitti:

    Monet rakennukset on jätetty heitteile. Pitää saada syy rakentaa uutta.
    Olipa kyse kouluista tai sairaaloista.

    Kirjaston katto vuotaa joka sateella. Kaupungintalolle haaveillaan uutta kun home kiusaa.

    Oikeesti aika paha kun kylää johtaa pari rakennusliikettä

    Ja sitten tämä betonirakentamisen bulvaani puuta vihaava KORPIVAARA jauruaa betonirakentamisen puolesta. No kyseiset liikkeet ovat maksaneet hänen vaalimainoksensa, siinä mielessä ymmärtää Ppekan pointit. Käsittääkseni kaikki homeongelma rakennukset täälläkin on betonisia??? Vai olenko Pekka väärässä.

    Äänestä

  • pekka panee kirjoitti:

    Ja sitten tämä betonirakentamisen bulvaani puuta vihaava KORPIVAARA jauruaa betonirakentamisen puolesta. No kyseiset liikkeet ovat maksaneet hänen vaalimainoksensa, siinä mielessä ymmärtää Ppekan pointit. Käsittääkseni kaikki homeongelma rakennukset täälläkin on betonisia??? Vai olenko Pekka väärässä.

    Ei Pekka vastaa, mutta voin auttaa.
    Betoni ei homehdu, koska se on aika emäksinen! Home itiöt voivat kyllä tarttua sen pintaan.
    Kouvolassa niinkuin muuallakin ongelma nro 1 on koneellinen ilmastointi, jonka putkistossa home elää!

    Se onko rakennus puuta tai betonia on aika sivuseikka! Betoni ei tietysti lahoa ja home ei siinä oilein elä, muuta eroa ei ole!
    Kouvolassa ei ole home rakennuksia löydetty toistaiseksi!

    Äänestä

  • terv tark. kirjoitti:

    Ei Pekka vastaa, mutta voin auttaa.
    Betoni ei homehdu, koska se on aika emäksinen! Home itiöt voivat kyllä tarttua sen pintaan.
    Kouvolassa niinkuin muuallakin ongelma nro 1 on koneellinen ilmastointi, jonka putkistossa home elää!

    Se onko rakennus puuta tai betonia on aika sivuseikka! Betoni ei tietysti lahoa ja home ei siinä oilein elä, muuta eroa ei ole!
    Kouvolassa ei ole home rakennuksia löydetty toistaiseksi!

    Käsittääkseni uusin löytö on lehtomäellä sijaitseva päiväkoti, Maurinlehto, mitä nyt kiireen vilkkaa suljetaan, käsittääkseni aika monessa betonirakennelmassa Kouvolassa on erittäin pahoja homeongelmia, jos olen väärässä kertokaa??

    Äänestä

  • käsittääkseni kirjoitti:

    Käsittääkseni uusin löytö on lehtomäellä sijaitseva päiväkoti, Maurinlehto, mitä nyt kiireen vilkkaa suljetaan, käsittääkseni aika monessa betonirakennelmassa Kouvolassa on erittäin pahoja homeongelmia, jos olen väärässä kertokaa??

    Kyseinen rakennus on puusta! Olin sitä itse rakentamassa!
    Vika on ilmastoinnissa niinkuin aina!

    Äänestä

  • raksamies9 kirjoitti:

    Kyseinen rakennus on puusta! Olin sitä itse rakentamassa!
    Vika on ilmastoinnissa niinkuin aina!

    No ei kyllä tosiaan ole mitään puuta!!

    Äänestä

Kerro se tälle Korpivaaralle!!

Äänestä

Ei oo päässy Pekka hoitoon näköjään...................................................................

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekka Korpivaara kirjoitti:

Aloite hoitoon pääsyn nopeuttamiseksi

Jokaisella kansalaisella pitäisi olla oikeus saada hoitoa kohtuullisessa ajassa. Lääkkeitä määräävät sairaanhoitajat nopeuttavat potilaan hoitoon pääsyä. Potilaiden jonotus ja pompottelu vähenee.

Kouvolan kaupungin tulisi ostaa kokonainen 30-hengen lääkkeenmääräämiskoulutus tai maksaa hoitajille koulutus muualla. Koulutus tulisi olla valituille sairaanhoitajille ilmainen. Yleisesti koulutus maksaa osallistujalle 4900 euroa, mikä on suuri este koulutukseen hakeutumiselle. Koulutukseen valittaessa tulisi huomioida Kouvolan kaupungin alueellinen yhdenvertaisuus.
Kasvanut vastuu tulisi huomioida myös taloudellisena korvauksena, esimerkiksi 1000 euron kuukausittaisena palkanlisänä.

Rajatusta lääkkeenmääräämisoikeudesta olisi apua päivystysvastaanotoilla akuuttien infektioiden hoidossa, pitkäaikaissairauksien, kuten verenpaine-, diabetes- ja astmapotilailla sekä influenssarokotteiden ja ehkäisyvalmisteiden määräämisessä. Kaupunkilaisille toiminta näkyisi nopeampana hoitoon pääsynä ja mahdollistaisi entistä paremmin palvelujen saannin läheltä kotia. Pitkäaikaispotilailla hoito tehostuisi.

Kouvolan kaupungissa on lääkärivajetta ja osin käytetään myös vuokralääkäreitä, jotka tulevat kaupungille erittäin kalliiksi. Lääkkeenmääräämiskoulutuksen jälkeen vuokralääkäreitä ei enää tarvittaisi.

Kun on saatu lääkkeenmääräämisoikeuden omaavia sairaanhoitajia, niin voidaan tarkastella, missä määrin esimerkiksi voidaan jättää avoinna olevia lääkärinvirkoja täyttämättä. Jo vuosia on ollut ongelma saada avoinna olevat virat täytettyä. Lääkemääräämisoikeuden avulla toimintaa ja resurssien käyttöä voidaan tehostaa. Lääkereiden työn mielekkyys paranee, kun heidän työpanostaan voidaan käyttää nyt usein rutiiniluonteisesti tehtävien toimenpiteiden sijasta vaativimpiin tehtäviin.

Kokonaistaloudellisesti ja kaupunkilaisten hoitoon pääsyn nopeuttamiseksi lääkkeenmääräämiskoulutuksen järjestäminen sekä koulutuksen tekeminen sairaanhoitajille houkuttelevaksi on järkevää.
Me allekirjoittaneet esitämme, että kaupunki ryhtyy toimiin, jolla hoitoon pääsyä helpotetaan ja nopeutetaan lääkkeitä määräävien hoitajien määrää lisäämällä.

Kouvolassa 18. helmikuuta 2013

Pekka Korpivaara

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu