Miten Hesarin toimittajat julkaisevat Guzeninan valheita silmät räpäyttämättä?
Niin..tässä taannoin Guzenina sanoi Hesarin hastattelussa 18.7.2011 että oli ollut vuoden ajan Madridissa ja oli sieltä tullut Suomeen 1991 keväällä ja hakenut Radio Cityn toimittajaksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
Miten Guzenina on voinut tulla keväällä 1991 Mardidista Suomeen ja mennä muka kesäkuun alussa pidettäviin oikeustieteelliseen pääsykokeisiin, jos hän vasta syksyllä 1991 muka pääsi ylioppilaaksi. Guzeninalla ei ole ollut keväällä 1991 niitä todistuksia, joita vaaditaan yliopiston pääsykokeisiin...eli Guzenina valehtelee ja on jäänyt myös ko. valeesta kiinni.
Radio Cityn historikki kertoo kuinka Guzenina olikin mennyt kesällä 1991 toimittajaksi ko. Radioon.
http://www.radiomedia.fi/25vuotta/tarina/
Siis..miten Guzenina on voinut olla Madridissa vuoden ja ollut muka iltalukiossa samaan aikaan?
Lukekaa Hesarin viime tammikuun Nyt-liitteen juttu, jossa Guzenina kertoo tassa uusinta v ersion taan opiskeluistaan..eikö teillä lainkaan hälytyskellot soi?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Guzeninalla oli kyllä tarkoitus opiskella. Mutta hän sanoo aina tehneensä asioita väärässä järjestyksessä.
Lukion jälkeen hän lähti Madridiin, jossa teki mallintöitä ja petrasi espanjan taitojaan. Sitten hän päätti, että nyt alkoi opiskelu, palasi Suomeen ja luki neljä kuukautta oikiksen pääsykokeisiin. Ei siksi, että olisi tuntenut aiheeseen paloa, vaan siksi, että juristin ura tuntui varmalta valinnalta."
(Miten Guzenina on voinut lähteä Mardidiin lukion jälkeen, kun hän on syksyn 1991 ylioppilas? Lukiohan loppui vasta syksyllä...siis selvä vale!)
Guzenina ei koskaan mennyt pääsykokeisiin, sillä Radio City tarjosi töitä. Se tarkoitti turvallisuutta. Hän on kertonut, kuinka lapsuudesta muistuvat yksittäisinä asioina muun muassa alkoholin ja tupakan haju, itku, riitely, ambulanssi, hätä ja turvattomuuden tunne, taloudellinen epävarmuus ja lukuisat muutot.
http://www.radiomedia.fi/25vuotta/tarina/
(Miten Guzenina on voinut mennä yliopiston pääsykokeisiin keväällä 1991, kun hän vasta syksyllä pääsi ylioppilaaksi...vain ylioppilas voi pyrkiä oikeustieteellisen pääsykokeisiin....siis selvä vale!)
”Siitä se alkoi. Mulla oli siellä hyvä palkka ja vakkarisopimus. Ja mähän, köyhän perheen tyttö, olin että jii-haa. Miks olisin siitä luopunut? Opiskelu näytti niin epävarmalta maailmalta: pääsenkö mä läpi, ja miten siinä menee, ja mitä sitten tapahtuu, ja ottaako ne mua sitten duuniin enää, jos olen ollut opiskelemassa enkä tekemässä itse duunia?”
http://nyt.fi/20130208-maria-guzenina-richardson-miten-mtv-juontajasta-tuli-taeti/
Niin..tässä taannoin Guzenina sanoi Hesarin hastattelussa 18.7.2011 että oli ollut vuoden ajan Madridissa ja oli sieltä tullut Suomeen 1991 keväällä ja hakenut Radio Cityn toimittajaksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
Miten Guzenina on voinut tulla keväällä 1991 Mardidista Suomeen ja mennä muka kesäkuun alussa pidettäviin oikeustieteelliseen pääsykokeisiin, jos hän vasta syksyllä 1991 muka pääsi ylioppilaaksi. Guzeninalla ei ole ollut keväällä 1991 niitä todistuksia, joita vaaditaan yliopiston pääsykokeisiin...eli Guzenina valehtelee ja on jäänyt myös ko. valeesta kiinni.
Radio Cityn historikki kertoo kuinka Guzenina olikin mennyt kesällä 1991 toimittajaksi ko. Radioon.
http://www.radiomedia.fi/25vuotta/tarina/
Siis..miten Guzenina on voinut olla Madridissa vuoden ja ollut muka iltalukiossa samaan aikaan?
Lukekaa Hesarin viime tammikuun Nyt-liitteen juttu, jossa Guzenina kertoo tassa uusinta v ersion taan opiskeluistaan..eikö teillä lainkaan hälytyskellot soi?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Guzeninalla oli kyllä tarkoitus opiskella. Mutta hän sanoo aina tehneensä asioita väärässä järjestyksessä.
Lukion jälkeen hän lähti Madridiin, jossa teki mallintöitä ja petrasi espanjan taitojaan. Sitten hän päätti, että nyt alkoi opiskelu, palasi Suomeen ja luki neljä kuukautta oikiksen pääsykokeisiin. Ei siksi, että olisi tuntenut aiheeseen paloa, vaan siksi, että juristin ura tuntui varmalta valinnalta."
(Miten Guzenina on voinut lähteä Mardidiin lukion jälkeen, kun hän on syksyn 1991 ylioppilas? Lukiohan loppui vasta syksyllä...siis selvä vale!)
Guzenina ei koskaan mennyt pääsykokeisiin, sillä Radio City tarjosi töitä. Se tarkoitti turvallisuutta. Hän on kertonut, kuinka lapsuudesta muistuvat yksittäisinä asioina muun muassa alkoholin ja tupakan haju, itku, riitely, ambulanssi, hätä ja turvattomuuden tunne, taloudellinen epävarmuus ja lukuisat muutot.
http://www.radiomedia.fi/25vuotta/tarina/
(Miten Guzenina on voinut mennä yliopiston pääsykokeisiin keväällä 1991, kun hän vasta syksyllä pääsi ylioppilaaksi...vain ylioppilas voi pyrkiä oikeustieteellisen pääsykokeisiin....siis selvä vale!)
”Siitä se alkoi. Mulla oli siellä hyvä palkka ja vakkarisopimus. Ja mähän, köyhän perheen tyttö, olin että jii-haa. Miks olisin siitä luopunut? Opiskelu näytti niin epävarmalta maailmalta: pääsenkö mä läpi, ja miten siinä menee, ja mitä sitten tapahtuu, ja ottaako ne mua sitten duuniin enää, jos olen ollut opiskelemassa enkä tekemässä itse duunia?”
http://nyt.fi/20130208-maria-guzenina-richardson-miten-mtv-juontajasta-tuli-taeti/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tosiaan..onpa ristiriitaisia juttuja?
"Lukion jälkeen hän lähti Madridiin, jossa teki mallintöitä ja petrasi espanjan taitojaan. Sitten hän päätti, että nyt alkoi opiskelu, palasi Suomeen ja luki neljä kuukautta oikiksen pääsykokeisiin. Ei siksi, että olisi tuntenut aiheeseen paloa, vaan siksi, että juristin ura tuntui varmalta valinnalta."
Miten Guzenina on voinut olla lukion jälkeen Madridissa, jos hän meni jo kerta kesällä 1991 Radio Cityyn?
http://www.radiomedia.fi/25vuotta/tarina/
http://www.mariaguzenina.net/6
Monilla keskustelupalstoilla on ihmetelty miksi miljönäärin muija joutui käymään iltalukiota vaikka ei edes tarvinnut käydä päivisin töissä.
Iltalehdessä 3.11.2011 kerrottiin kuinka verotilastojen ykkösnimi John Lindell oli mennyt naimisiin Maria Stieren kanssa vuonna 1989...ja he olivat syksyllä 1989 kuukauden häämatkalla ulkomailla, vaikka olisi pitänyt käydä iltaisin iltalukiota...siis mietn on mahdollista?
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1425112/suomen-suurituloisin-on-guzenina-richardsonin-ex-aviomies
Kuseniina on ammattihuijari, kuten muutkin demariämmät.
Herää kysysmys, miksi kukaan ei puutu siihen, että ministeri selvästi valehtelee NYT-liitten jutussa. Ihan tyhmempikin toimittaja tajuaa, että henkilö, joka on päässyt vasta sysksyllä 1991 ylioppilaaksi, niin hän ei ole voinut hakeutua keväällä 1991 mihinkään yliopistoon.
Kun Vanhanen ei ollut heti kertonut rehellisesti että missä hän oli tavannut Kurosen eka kerran, niin Demarit olivat vaatimassa Vanhasen eroa PÄÄMINISTERIN PALLILTA.
Miksi Guzenian saa vapaasti valehdella koko ajan ja kun hän jää valeesta kiinni, niin mikään lööppilehti ei ole vaatimassa Guzeninan eroa ministerin pallilta, vaikka ministeriltä nimenomaan vaaditaan rehellisyyttä kaikessa, mitä hän tekee ja sanoo.
Mikä helkutin mafiajengi se noita demareita suojelee, kun niiden rosvouksista, ja valehteluista ei mikään, eikä kukaan uskalla, tai saa tehtyä julkisuuteen isompaa selkoa.
Tuollatavoin demut voivat kyllä saada rosvottua rahaa yhteiskunnalta itselleen, mutta äänestäjät se karkoittaa. Niin jos sitten ei satu itse oilemaan demarirosvouksista, yhteiskunnan kustantamista demusuojatyöpaikoista ja valheista hyötyvä, eli rehellisten ja oikeudentajuisten ihmisten silmissä pohjasakaksi luokiteltava ihmisenä.
Luulsi akkaa itseäänkin asia vaivaavan, vaan niinkuin huomattu on, niin vaikuttaa olevan aivan patolokinen valehtelija.
On valehdellut vanhustenpalvelulaistakin, ja voi sanoa että joka asiasta, niin tuo vain kuittaa televisiossa asian siten, että täähän on vain politiikkaan ja politikointiin kuuluva asia.
Vopi heranpieksut noita demuja.
Siksikö ne valehtelevat kaikki, kun katsovat sen kuluvan politiikkaan?
Vaihdetaan rehellisemmät tilalle, niin demupellet voivat keskenään perustaa oman "parlamenttinsa" ja nimetä sen yhteiskunnalta rosvotuilla rahoilla perustetuksi suojatyöpaikaksi.
Demut pääsee luikkimaan kuin koirat veräjästä,taulukaupoistaan, nova, ja KMS, sak, ym. muista jotensakin harmaista vaalirahoituksistaan, kuin säätiöketkuiluistaankin.
On se kumma, ettei noita tuomita, eikä jahdata, vaikka kepua jahdataan ja tuomitaan samoista asioista.
Tuohan vain todistaa, että demut ovat niitä kaikkein suurimpa rosvoja ja ketkuja yhteiskunnassamme.
Tee heti tutkintapyyntö poliisille, siitä se alkaa selviämään. Käräjille vain todistamaan puheet.
Tällä hiipparilla on ruuvit löysällä - ellei sitten irti kokonaan!
Monilla keskustelupalstoilla on ihmetelty miksi miljönäärin muija joutui käymään iltalukiota vaikka ei edes tarvunnut käydä päivisin töissä.
Iltalehdessä 3.11.2011 kerrottiin kuinka verotilastojen ykkösnimi John Lindell oli mennyt naimisiin Maria Stieren kanssa vuonna 1989.
Stieren, jonka nimi on nykyään Guzenina-Richardson väittää käyneensä iltalukiota ja yo-tutkinnon suoritaneensa syksyllä 1991...samaan aikaan kun hän erosi aviomiehestään John Lindellistä.
Erikoisinta on vielä se, kun John Lindell oli taidegallerian omistaja.
John Lindell sanoi vuonna 1990 iltapäivälehdessä, että hänen vaimonsa Maria Lindell on opettelemassa uraa taidealalla. Hän ei maininnut mitään siitä, että hänen vaimonsa käy iltalukiota, jota piti silloistenkin iltalukioasetusten mukaan käydä joka arkipäivä.
Siis..kysymys on siitä, että miksi miljönäärin muija, joka elää edustusvaimona...niin miksi hänen piti käydä iltalukiota..vaikka rahaa olisi ollut käydä normaalikin päivälukiota.
Tämä edustusvaimona oleminen samaan aikaan iltalukion kanssa nostattaa taas lisää epäilyjä Guzenina-Richadrsonin juttujen todenperäisyyteen. Varsinkin kun muistellaan kuinka Hesarin haastattelussa 19.12.2004 Guzenina sanoo olevansa vuoden 1989 ylioppilas. Ja samoin viime kesän 18.7.2001 Hesarin haastattelussa Guzenina sanoi olleensa vuoden Madridissa ennen kuin meni Radio Cityyn töihin kesällä 1991.
Tyypillinen demu valehtelee kaiken.
Taannoisessa Nyt-liitteessä guzetettiin myös, että guzen kannatus nousisi samaan aikaan kun sdp:n kannatus laskee. Oikeasti Guzenina MENETTI viime kuntavaaleissa melkein 2000 ÄÄNTÄ.
Ja tammikuussa IL:n kyselyssä kansa halusi guzen pois ministerin virasta, koska se on epäpätevä. Eilisessä IS:n kyselyssä sama juttu.
Maria on niin kaunis ja hyväkäytöksinen, että kateellisia riittää jatkuvasti. Kaunis, hoikka ja varakas, se on paha yhdistelmä lihaville,vähän kouluja käyneille ja sossunrahoilla eläville sottaisille ihmisille.
Jouni B on uusi ministeri . Uskokaa minua.
Jouni B istuu seuraavien vaalien jälkeen oppositiossa, jos nyt yleensä vielä "uraansa" jatkaa. Ja sen päättävät valveutuneet äänestäjät, jotka jatkuvien "torjuntavoittojen" jälkeen ovat suunnanneet katseensa "vihollisten" leireihin.
Guzenina on hyvä vientituote. Kipataan se takaisin Venäjälle.
KIERRÄTYKSEEN
Demaripuolue on täynnä huijariämmiä.
Näytä minulle rehellinen ja rehti demari, jos jostain sellaisen onnistut löytämään. Odotan innolla.etsinnän tuloksia.
Mikä sinua on valvottanut yöllä?