Työvoimapoliittinen lausunto

Niinpätiniin. Tarinan opetus on se, että mitään kursseja, yms harrastemielessä suoritettuja koulutuksia ei missään nimessä pidä kertoa työppärin ämmille! Ne on niin kateellista sakkia, että jos työtön tekee jotain sellaista, mitä he eivät itse saa aikaseksi tehdä (on siis uhka heidän auktoriteetille!), niin tuommoista "silmille hyppivää pyrkyriä" on suorastaan pakko ojentaa mielivaltaisella karenssilla... tai jos ei karenssia saa lyötyä päälle, niin ainakin asia harkintaan sinne lautakuntaan useammaksi kuukaudeksi - oppiipahan rahvas asemansa.

Mitä se "Sekopää-Ämmiä" karenssista vielä höpisee? Miksi ämmät olis kateellisia, niiden nyt on pakko työnsä puolesta asioita tutkia. Eihän kysyjä ole vielä saanut päätöstäkään saati sitten karenssia.

Suoraan laissa löytyy, että ovat päätoimisia, jos "laajuus on keskimäärin vähintään viisi opintopistettä". Todennäköisesti kysyjällä ei ole noin laajoja opintoja. Sillä, johtaako avoimen opinnot ammattiin vai ei, ei ole merkitystä.

Jaska juttu, että käsittely kestää, eihän se noin sais venyä. Onko tämä nyt kääntöpuoli siitä ilosta, että työkkärit ja väki työkkäreissä vähenee... ja pidot paranee.

Mikään ei ole työvoimaviranomaisten taholta pahempi synti kuin se, että työtön yrittää itse tehdä jotain työttömyyden katkaisemiseksi, kuten esim. opiskella.

Ja sitten kehdataan syytellä, että työttömät ovat tarkoituksella työttömiä.

Tiedän lukuisia tarinoita, joissa työtön on menettänyt työttömyyskorvauksensa siksi, että opiskelee. Tässä yksi tarina.

Työtön luuli olevansa kaukaa viisas ja haki työvoimatoimikunnalta ennakkolausunnon siitä, että hänen opiskelunsa on sallittua työttömyyspäivärahan varassa. Lausunnon mukaan ei estettä opiskelulle ja työkkäristä sanottiin vain, että ilmoita, kun aloitat opinnot, jotta laitetaan asiat kuntoon.

Työtön teki niin kuin kehotettiin ja ilmoitti työkkäriin opintojen aloittamisesta. Työvoimatoimikunta pähkäili asiaa puoli vuotta ja lasunto kuului: päätoiminen opiskelija, ei oikeutta työttömyysturvaan.

Työtön oli varma siitä, että päiväraha makstaan aikanaan taannehtivasti ja oli elättänyt itseään ja lastaan puoli vuotta lainarahan varassa, sillä olihan hänellä työvoimatoimikunnan myönteinen ennakkopäätös. Työtön ei vain tiennyt, ettei työvoimaviranomaisella ole oikeutta antaa itseään sitovia ennakkopäätöksiä, joten hänen saamallaan lausunnolla ei ollut enempää virkaa kuin mitä on vessapaperilla.

Työtön joutui lopettamaan hyvin alkaneet opintonsa, joiden ansiosta hän olisi ehkä voinut joskus työllistyä. Hän menetti työttömyyspäivärahan lisäksi myös työkkärin harkinta-ajalta toimeentulotuen eli puolelta vuodelta. Työttömyyskassan kannanotto: Työttömän tulee seurata työttömyysturvalain muutoksia.

On käsittämätöntä,että koulutukseen suhtaudutaan nykyään niin kielteisesti. Tulee väkisin mieleen,että halutaanko Suomessa pitää tahallaan tietty määrä matala-palkkaisia työntekijöitä. Jokainen edes vähän kouluja käynyt tietää,että koulutus on oikeastaan ainoa Suomen kilpailua edistävä tekijä. Kolutusta pitäisi aina tukea jos joku sitä omaehtoisesti haluaa.

Hallituksen kaavailema eläkeiän nosto myös käytännössä merkitsee sitä,että ihmisiä pitää kouluttaa enemmän ja monipuolisemmin. Ei raudottaja voi enää 60-vuotiaana olla raudottaja. Olisi varmaan hyvä,että työ-ja elinkeinotoimiston henkilöstöäkin koulutettaisiin. Olen myös sitä mieltä,että pitkän työelämän jälkeen työttömiksi jääneet pitäisi suunnata muualle kuin työkkäriin kuuntelemaan niiden vähä-älysten kouluttamattomien ämmien puukotettavaksi.

Allekirjoittakaa kansalaispalkkaa koskeva lakialoite-ehdotus: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44 Jos jokainen olisi oikeutettu perusturvaan, sen ohella voisi opiskella, tehdä työtä tai yrittää ilman, että työkkäri lyö kapuloita rattaisiin.

Asia käsittääkseni ( toivottavasti ) niin, että vuonna 2017 saa työtön opiskella työmarkkinatuella, vaikkakin johtaisi tutkintoon ?

1) Opintotuki on se normaali tuki opiskeluun.

2) Työttömyysturvaa voi saada joissain tapauksissa, jos opiskelu täyttää lain edellytykset ja mutkia oikoen - jos työkkäri lisäksi katsoo tukemisen järkeväksi ja tarpeelliseksi. Asiasta pitää sopia etukäteen.

3) Sivutoiminen opiskelu ei estä työttömyysturvan saamista. Taas mutkia oikoen: opintojen vaatima työmäärä eli laajuus on se peruste, joka kertoo sivu- tai päätoimisuuden. Et voi itse päättää, mikä on sivutoimista opiskelua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10371219/tyottoman-sivutoiminen-opiskelu
Linkki

Googlatessa tulee tämän suuntaisia kirjoituksia enemmänkin vastaan.
"Jos saat työkkäristä puoltavan päätöksen, niin siitä hommat vasta alkaa. Tuen saaminen teettää melko paljon hommia sinänsä, koska opintopisteitä pitää kertyä muistaakseni 5,5 / kk. Kuulemma monilla ei ole kertynyt riittävästi pisteitä ja ovat joutuneet makselemaan tukia takaisin. "

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11545708/omaehtoinen-opiskelu-tyottomyysetuudella-
iaiuedfguirye
21.4.2015 21:10
Kannattaa suhtautua terveen varauksellisesti työttömyysetuudella tuettuun omaehtoiseen opiskeluun. Kehotan tutustumaan tarkasti ehtoihin ja sääntöihin, ettei tule mahdollisia yllätyksiä vastaan. TE-toimisto ei välttämättä kerro kaikkia asioista, vaan antaa vain tilanteeseen tarpeellisia tietoja. Pitää itse älytä selvittää asioita. On ehdottoman tärkeää varautua siihen tilanteeseen, kun opiskelun 24 tukikuukautta tulevat täyteen
TAI jos TE-toimisto lopettaa työttömyysetuuden maksamisen aikaisemmin sillä perusteella, että opintojen etenemistahti ei ole ollut riittävä.
Kannattaa erityisesti selvittää ne syyt, mitkä luultavimmin aiheuttavat maksettujen etuuksien takaisinperinnän.

https://www.is.fi/tyoelama/art-2000000821810.html

Toimistossa ei osattu kertoa, onko iltakurssilla käyminen päätoimista vai sivutoimista opiskelua.
Tämä olisi ollut olennainen tieto, sillä mikäli opiskelu todettaisiin sivutoimiseksi, naisen työttömyysturva säilyisi.
Jos opiskelu todettaisiin päätoimiseksi, hän menettäisi työttömyysturvan.
Erityistä tuohtumusta herätti työttömyystukien ja opiskelun vaikea yhteensovittaminen.
Jos TE-toimisto laskee opiskelun päätoimiseksi, tukia ei heru.
Vastaavasti Kela voi katsoa, että sama kurssi ei ole päätoimista opiskelua, joten opintotukeenkaan ei ole oikeutta.
Naisen tarina aiheutti IS:n verkkosivuilla kommenttimyrskyn. Vajaassa kuudessa tunnissa kommentteja oli kertynyt jo yli 450.

Olisipa tuo rouva nyt 4½ vuoden jälkeen lukemassa tätä palstaa. Tuolla ylempänä nimimerkki "OmaehtoinenOpiskelu" on antanut vastauksen asiaan:
Päätoimisena pidetään seuraavia opintoja:
- tavoitteena on alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen,
- nuorille suunnatut lukio-opinnot tai
- opintojen laajuus on keskimäärin vähintään viisi opintopistettä tai kolme opintoviikkoa tai 4,5 osaamispistettä opiskelukuukautta kohden tai 25 tuntia viikossa.
Jos ei ollut noita, niin oli sivutoimisia.

"
Päätoimisena pidetään seuraavia opintoja:
- tavoitteena on alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen,
- nuorille suunnatut lukio-opinnot tai
- opintojen laajuus on keskimäärin vähintään viisi opintopistettä tai kolme opintoviikkoa tai 4,5 osaamispistettä opiskelukuukautta kohden tai 25 tuntia viikossa.
Jos ei ollut noita, niin oli sivutoimisia.
"
Jos ottaa avoimen korkeakoulun kursseja vähemmän kuin 5 op keskimäärin kuukaudessa, niin nuo opinnot varmaankin katsoaan ei-päätoimisiksi, mutta ei kuitenkaan sivutoimisiksi. Sivutoimisiksi siksi, että tavoitteena on alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen. Noin kaiketi tulkitsee TE-toimisto. Kuitenkin monilla työttömillä on ainoastaan tarkoituksena suorittaa muutama kurssi vähemmän kuin 5op ohjelmalla. Noinkohan asia on, että muutarma kurssi ( < 5 op) avoimessa katsotaan automaattisesti päätöimiseksi opiskeluksi TE-toimistossa.