Olli Rehnin "paimenkirje" paljastui – "Mitä pitäisi ajatella?"
Euroopan unionin komissio suhtautuu vähättelevästi tieteelliseen tutkimukseen, kirjoittaa Aalto-yliopiston kansantaloustieteen professori.
Jaa Facebookiin
Jaa Twitteriin
Lisää suosikkeihin
Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Taloussanomat
19.2.2013 09:04
171
– Mitä pitäisi ajatella silloin, kun keskeinen päättäjä vaatii tutkimustiedon unohtamista?
Tätä kysymystä pohtii tuoreessa blogimerkinnässään Aalto-yliopiston taloustieteen laitoksen johtaja Pertti Haaparanta.
Kansantaloustieteen professorin mukaan Euroopan unionin (EU) komissio ja sen talouskomissaari Olli Rehn ovat vaatineet tiedeyhteisöä ja poliitikkoja lopettamaan keskustelun tuoreista tutkimustuloksista.
Haaparannan mukaan tuoreet tutkimustulokset eivät tue säästöpolitiikkaa, jota komissio on noudattanut euroalueen kriisimaiden rahoitusjärjestelyissä.
– Syyllisiä mahdollisiin ongelmiin ovat siis tutkijat, eivät politiikan tekijät, Haaparanta tuskailee kirjoituksessaan.
Haaparanta perustaa väitteensä Rehnin paimenkirjeeseen (pdf), jonka toi julkisuuteen englantilaisen National Institute of Economic and Social Researchin johtaja Jonathan Portes.
Euroopan valtiovarainministereille suunnatussa kirjeessä Rehn vaatii, että "tutkimustieto finanssipolitiikan vaikutusten kerroinvaikutuksista tulee unohtaa", Haaparanta kirjoittaa.
∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇
∇ ARTIKKELI JATKUU ∇
Professorin mukaan tuoreimmat tulokset osoittavat selvästi, että julkisten menojen kasvattaminen nostaa valtioiden kokonaistuotantoa ja vähentää siten samalla niiden velkaantumista. Euroalueella on sen sijaan valittu päinvastainen, julkisen talouden säästöihin perustuva strategia velkakriisin nujertamiseen.
– Jos [tutkimuksen tulokset pitävät paikkansa], niin Rehnin ajamassa politiikassa ei ole mitään mieltä. Ehkä hän on hermostunut myös siksi, että komission tekemä yritys kumota tutkimustuloksia on epäonnistunut.
Haaparanta kertoo, että mikäli Aalto-yliopiston perustutkinto-opiskelija yrittäisi kumota tutkimustuloksia samaan tapaan kuin Rehn, häntä rangaistaisiin yrityksestä.
– Ilokseni voin sanoa, että jos sellaisia virheitä olisi gradussa, niin ei siitä korkeaa arvosanaa meilläkään annettaisi.
Euroopan unionin komissio suhtautuu vähättelevästi tieteelliseen tutkimukseen, kirjoittaa Aalto-yliopiston kansantaloustieteen professori.
Jaa Facebookiin
Jaa Twitteriin
Lisää suosikkeihin
Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Taloussanomat
19.2.2013 09:04
171
– Mitä pitäisi ajatella silloin, kun keskeinen päättäjä vaatii tutkimustiedon unohtamista?
Tätä kysymystä pohtii tuoreessa blogimerkinnässään Aalto-yliopiston taloustieteen laitoksen johtaja Pertti Haaparanta.
Kansantaloustieteen professorin mukaan Euroopan unionin (EU) komissio ja sen talouskomissaari Olli Rehn ovat vaatineet tiedeyhteisöä ja poliitikkoja lopettamaan keskustelun tuoreista tutkimustuloksista.
Haaparannan mukaan tuoreet tutkimustulokset eivät tue säästöpolitiikkaa, jota komissio on noudattanut euroalueen kriisimaiden rahoitusjärjestelyissä.
– Syyllisiä mahdollisiin ongelmiin ovat siis tutkijat, eivät politiikan tekijät, Haaparanta tuskailee kirjoituksessaan.
Haaparanta perustaa väitteensä Rehnin paimenkirjeeseen (pdf), jonka toi julkisuuteen englantilaisen National Institute of Economic and Social Researchin johtaja Jonathan Portes.
Euroopan valtiovarainministereille suunnatussa kirjeessä Rehn vaatii, että "tutkimustieto finanssipolitiikan vaikutusten kerroinvaikutuksista tulee unohtaa", Haaparanta kirjoittaa.
∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇
∇ ARTIKKELI JATKUU ∇
Professorin mukaan tuoreimmat tulokset osoittavat selvästi, että julkisten menojen kasvattaminen nostaa valtioiden kokonaistuotantoa ja vähentää siten samalla niiden velkaantumista. Euroalueella on sen sijaan valittu päinvastainen, julkisen talouden säästöihin perustuva strategia velkakriisin nujertamiseen.
– Jos [tutkimuksen tulokset pitävät paikkansa], niin Rehnin ajamassa politiikassa ei ole mitään mieltä. Ehkä hän on hermostunut myös siksi, että komission tekemä yritys kumota tutkimustuloksia on epäonnistunut.
Haaparanta kertoo, että mikäli Aalto-yliopiston perustutkinto-opiskelija yrittäisi kumota tutkimustuloksia samaan tapaan kuin Rehn, häntä rangaistaisiin yrityksestä.
– Ilokseni voin sanoa, että jos sellaisia virheitä olisi gradussa, niin ei siitä korkeaa arvosanaa meilläkään annettaisi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.