Olen täynnä veljeni muijaa...ollaan täl hetkellä olevinaan väleissä mut räjähtäs heti jos en ois näin hyväsydäminen.eli veljeni asuu synnyinkodissani ja minä muualla eli ns.jakamaton kuolinpesä kun vanhemmat kuolleet.(enkä ole halukas omasta osuudestani luopumaan) Mutta tämä prkleen akka pitää taloa kuin omanaan ja kerrankin huusi et hänhän asuu siinä koska veljeni haluaa niin...joka kerta täytyy lupa anoa että vois mennä saunomaan tai olla yötä.kun ongelmana tässä on että en haluis polttaa välejäni veljeeni jos pistän sen akan pihalle siitä mökistä.
Vinkkejä miten saisin näpäytettyä tuntuvasti tätä talon valtaajaa.polttamatta välejä veljeeni..
veljen muija
1/2
45
1102
Vastaukset
- sama tilanne
Menet sinne vaan, ku siltä tuntuu. Eiköhän sulla ole suurempi oikeus olla siellä, kuin veljesi akalla. Jos alkaa vinkumaan, kerro vaan, miten asiat on. Tosin miettisin kyllä osuuden lunastustakin. Ota rahat ja sillä sipuli.
- hanki oma elämä
Pakkoko sinun on roikkua siinä talossa kiinni? Anna veljen lunastaa osuutesi ja hanki oma koti. Veljelläsi perheineen on oikeus omaan kotiin ja omaan kotirauhaan. Sinä sen heiltä tässä epäät. Ei ihmekään, jos vaimoa harmittaa.
- Asiaa mökistä
No et mitenkään. Tuo on vähän sama tilanne, kuin jos omistaisit asunnon ja laittaisit sen vuokralle -> joku asuu siinä. Et sinä sitten enää sinne lampsi saappainesi vaan kunnioitat toisen kotia.
Veljesi asuu siinä? maksaa tai ei maksa sinulle jotain korvausta kuitenkin siitä? Oma tyhmyys jos et mitään vaadi.
Tottakai pitää taloa kuin omaansa kun kerran siinä asuu. Tietenkin joudut anomaan ennenkuin vieraille saunaan tunget. Kunnioita veljesi suhdetta, ja anna hänen ne pihalle laittamiset hoitaa, ne kun eivät kuulu sinulle missään muotoa.
Totuus on usein epämiellyttävä sille jolle se ei ole edullinen. Valitan. - Samaa asiaa
Suomessa ei tunneta sellaista käsitettä että asuu orjan asemassa. Joko asuu, (niin kuin tuntuu veljesi kanssa asuvan) tai sitten ei asu. Ainakin on selvää, että sinä et asu siellä. Omistat osan, muttet asu. Omistus ei luo lupaa lampsia toisen kotiin.
Mutta toisen kotiin ei voi kysymättä yöksi tai saunaan noin vain mennä.
Kohtuullista olisi jos saisit pientä vuokraa, hyödystä jonka veljesi saa mökin käytöstä.- 1/2
Joo'o,..no omaa hölmöyttä on kun en peri mitään maksuja heiltä.kiinteistöverotki vuorotellen maksetaan...
Ja olen yrittänyt antaa heille sen oman rauhan,pari kertaa vuodessa käyny.
Mutta vituttaa se talon emännöinti ku ei minkäänlaista omistussuhdetta taloon.asuu lähes ilmaseks? enkä todellakaan luovu omasta osuudestani antaen hänelle sitä iloa! Kun tässä on nyt sekin että olen muuttamassa pois nykyiseltä asuin paikkakunnalta ja haluaisin mennä takaisin synnyinkotiini...mutta mutta...talo repeäisi liitoksistaan:-D - 1/2
1/2 kirjoitti:
Joo'o,..no omaa hölmöyttä on kun en peri mitään maksuja heiltä.kiinteistöverotki vuorotellen maksetaan...
Ja olen yrittänyt antaa heille sen oman rauhan,pari kertaa vuodessa käyny.
Mutta vituttaa se talon emännöinti ku ei minkäänlaista omistussuhdetta taloon.asuu lähes ilmaseks? enkä todellakaan luovu omasta osuudestani antaen hänelle sitä iloa! Kun tässä on nyt sekin että olen muuttamassa pois nykyiseltä asuin paikkakunnalta ja haluaisin mennä takaisin synnyinkotiini...mutta mutta...talo repeäisi liitoksistaan:-DTontti tosin on melko suuri ja olenkin miettinyt toisen talon rakentamista mutta rakas se synnyinkoti on minullekkin.kiehuu ajatuskin sen muijan olemassa olosta samalla tontilla.(veljeni kun on murheissaan jos hän siitä joutuu lähtemään.)
Mutta eiköhän tässä jonkinlaiseen ratkaisuun päästä....ajan kanssa. - Hanki oma elämä
1/2 kirjoitti:
Tontti tosin on melko suuri ja olenkin miettinyt toisen talon rakentamista mutta rakas se synnyinkoti on minullekkin.kiehuu ajatuskin sen muijan olemassa olosta samalla tontilla.(veljeni kun on murheissaan jos hän siitä joutuu lähtemään.)
Mutta eiköhän tässä jonkinlaiseen ratkaisuun päästä....ajan kanssa.Veljesi vaimolla on avioliiton kautta oikeus yhteiseen kotiin sillä aikaa kun he siellä asuvat - vaikka hänet olisi suljettu perimäjärjestyksestä ulos. Se on hänen ja hänen miehensä koti. Ei hän siellä luvatta ja oikeudetta ole. On veljesi ja hänen vaimonsa välinen asia, miten taloudessaan raha liikkuu. Ei pitäisi sinua koskettaa ollenkaan. Huolehdi vaan omista asioistasi.
Veljesi on vaimonsa valinnut. Se, ettet vaimosta pidä, on sinun ongelmasi. He hoitavat oman suhteensa ja sinä omasi.
Edelleen olen sitä mieltä, että koeta nyt vaan keskittyä omaan elämääsi. Joko ostat veljesi talosta ja tontista ulos tai annat hänen ostaa sinut ulos. Surullista on tuollainen omaisuudessa kiinni roikkuminen ja toisten suhteen kyräily. Talo se vaan on.
Koettaisit keksiä jotain sisällökästä tekemistä itsellesi, niin huomaisit, miten pikkumaista ja lapsellista nykyinen juputtamisesi on. Elämä lipuu ohitsesi, kun tuhlaat aikaa vihanpitoon ja katkeruuteen. Voihan se olla, että vihdoin pääset taloosi kukkona tunkiolla elämään ilman ikävää akkaa reviirilläsi, mutta tulet huomaamaan, että se ei poista kitkeryyttä sisältäsi - aina vaan ärsyttää ja harmittaa jokin. Ratkaisu on muualla. - Itseasiassa...
omistajuus juuri antaa luvan oleilla kyseisessä asunnossa.
" Mutta toisen kotiin ei voi kysymättä yöksi tai saunaan noin vain mennä."
Juu, ei voi mennä. Mutta omaansa voi kuten aloittajan tapauksessa.
Aloittajalle: Vaikket asukaan kyseisessä kiinteistössä niin omistat siitä puolet. Saat yöpyä sekä saunoa siellä yhtä vapaasti kuin veljesi vaimoineen. Toisten irtaimistoa et tietystikään voi käyttää ilman lupaa, esim. pyyhkeitä, shampoota, vuodevaatteita... Jakakaa huoneet sulle-mulle-periaatteella tai ota veljesi perheeltä vuokraa, jolloin tietysti luovut myös käyttöoikeuksistasi taloon.
En osaa neuvoa, että kuinka tuon tilanteen selvittäisi ilman riitaa. - Itseasiassa...
Hanki oma elämä kirjoitti:
Veljesi vaimolla on avioliiton kautta oikeus yhteiseen kotiin sillä aikaa kun he siellä asuvat - vaikka hänet olisi suljettu perimäjärjestyksestä ulos. Se on hänen ja hänen miehensä koti. Ei hän siellä luvatta ja oikeudetta ole. On veljesi ja hänen vaimonsa välinen asia, miten taloudessaan raha liikkuu. Ei pitäisi sinua koskettaa ollenkaan. Huolehdi vaan omista asioistasi.
Veljesi on vaimonsa valinnut. Se, ettet vaimosta pidä, on sinun ongelmasi. He hoitavat oman suhteensa ja sinä omasi.
Edelleen olen sitä mieltä, että koeta nyt vaan keskittyä omaan elämääsi. Joko ostat veljesi talosta ja tontista ulos tai annat hänen ostaa sinut ulos. Surullista on tuollainen omaisuudessa kiinni roikkuminen ja toisten suhteen kyräily. Talo se vaan on.
Koettaisit keksiä jotain sisällökästä tekemistä itsellesi, niin huomaisit, miten pikkumaista ja lapsellista nykyinen juputtamisesi on. Elämä lipuu ohitsesi, kun tuhlaat aikaa vihanpitoon ja katkeruuteen. Voihan se olla, että vihdoin pääset taloosi kukkona tunkiolla elämään ilman ikävää akkaa reviirilläsi, mutta tulet huomaamaan, että se ei poista kitkeryyttä sisältäsi - aina vaan ärsyttää ja harmittaa jokin. Ratkaisu on muualla."Se on hänen ja hänen miehensä koti."
Kiinteistöstä on puolet aloittajan, joten hänen veljensä vaimoineen hallinnoivat vain puolikasta taloa. Aloittajan osuus on toinen puolet ja hänellä on laki puolellaan jos haluaa sitä käyttää. Tilanne olisi toinen jos talossa asuva veli maksaisi vuokraa aloittajalle eli aloittaja olisi vuokrannut oman puolikkaansa toisten käyttöön.
Tämä on kylmää juridiikkaa. - kokemus-k
Itseasiassa... kirjoitti:
"Se on hänen ja hänen miehensä koti."
Kiinteistöstä on puolet aloittajan, joten hänen veljensä vaimoineen hallinnoivat vain puolikasta taloa. Aloittajan osuus on toinen puolet ja hänellä on laki puolellaan jos haluaa sitä käyttää. Tilanne olisi toinen jos talossa asuva veli maksaisi vuokraa aloittajalle eli aloittaja olisi vuokrannut oman puolikkaansa toisten käyttöön.
Tämä on kylmää juridiikkaa."Kiinteistöstä on puolet aloittajan, joten hänen veljensä vaimoineen hallinnoivat vain puolikasta taloa. Aloittajan osuus on toinen puolet ja hänellä on laki puolellaan jos haluaa sitä käyttää. "
Sinun kylmä juridiikkasi menee kyllä nyt vähän metsään. Omistusoikeus ei anna suoraan oikeutta käyttää asuntoa mielensä mukaan. Kotirauha on Suomessa henkilölle laissa taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Jos toinen omistaja asuu muualla, ei talo ole hänen kotinsa. Talossa asuvalla on siis suurempi ja rajoittamattomampi oikeus käyttöön kuin toisella. Omistajalle on toki taattava oikeus käydä talossa mutta se ei ole rajoittamatonta. Se että asukas ei maksa toiselle vuokraa, ei muuta sitä seikkaa että talo on toisen koti ja toisen ei. - kokemus-k
Itseasiassa... kirjoitti:
omistajuus juuri antaa luvan oleilla kyseisessä asunnossa.
" Mutta toisen kotiin ei voi kysymättä yöksi tai saunaan noin vain mennä."
Juu, ei voi mennä. Mutta omaansa voi kuten aloittajan tapauksessa.
Aloittajalle: Vaikket asukaan kyseisessä kiinteistössä niin omistat siitä puolet. Saat yöpyä sekä saunoa siellä yhtä vapaasti kuin veljesi vaimoineen. Toisten irtaimistoa et tietystikään voi käyttää ilman lupaa, esim. pyyhkeitä, shampoota, vuodevaatteita... Jakakaa huoneet sulle-mulle-periaatteella tai ota veljesi perheeltä vuokraa, jolloin tietysti luovut myös käyttöoikeuksistasi taloon.
En osaa neuvoa, että kuinka tuon tilanteen selvittäisi ilman riitaa."Aloittajalle: Vaikket asukaan kyseisessä kiinteistössä niin omistat siitä puolet. Saat yöpyä sekä saunoa siellä yhtä vapaasti kuin veljesi vaimoineen."
Et saa. Jos vain toinen on kirjoilla talossa, se on hänelle koti, toiselle ei. Ja jokaisen kotin on lainkin mukaan kotirauhan piirissä. Sinne ei siis saa mennä noin vain olemaan vaikka kuinka omistaisi siitä osan eikä perisi vuokraa.
Juuri tästä syystä kannattaisi tehdä virallinen sopimus siitä mitä kukin maksaa ja mitä kukin saa tehdä. Muuten aloittajalla ei ole täysiä käyttöoikeuksia taloon vaikka ei saa siitä mitään korvausta. - Good fathet 1977
kokemus-k kirjoitti:
"Aloittajalle: Vaikket asukaan kyseisessä kiinteistössä niin omistat siitä puolet. Saat yöpyä sekä saunoa siellä yhtä vapaasti kuin veljesi vaimoineen."
Et saa. Jos vain toinen on kirjoilla talossa, se on hänelle koti, toiselle ei. Ja jokaisen kotin on lainkin mukaan kotirauhan piirissä. Sinne ei siis saa mennä noin vain olemaan vaikka kuinka omistaisi siitä osan eikä perisi vuokraa.
Juuri tästä syystä kannattaisi tehdä virallinen sopimus siitä mitä kukin maksaa ja mitä kukin saa tehdä. Muuten aloittajalla ei ole täysiä käyttöoikeuksia taloon vaikka ei saa siitä mitään korvausta.Kyllä se niin on, että jos jonkun päästää kirjoille taloonsa, niin se määrää sinun talossa, koska on vähän kuin "vuokralla" siinä asunnossa. Laittakaa paperiasiat kuntoon, mutta et sinä silti sinne saunomaan mene kuin kotiisi, ellet häädä sitä porukkaa.
- Eiköhän sillä
kokemus-k kirjoitti:
"Kiinteistöstä on puolet aloittajan, joten hänen veljensä vaimoineen hallinnoivat vain puolikasta taloa. Aloittajan osuus on toinen puolet ja hänellä on laki puolellaan jos haluaa sitä käyttää. "
Sinun kylmä juridiikkasi menee kyllä nyt vähän metsään. Omistusoikeus ei anna suoraan oikeutta käyttää asuntoa mielensä mukaan. Kotirauha on Suomessa henkilölle laissa taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Jos toinen omistaja asuu muualla, ei talo ole hänen kotinsa. Talossa asuvalla on siis suurempi ja rajoittamattomampi oikeus käyttöön kuin toisella. Omistajalle on toki taattava oikeus käydä talossa mutta se ei ole rajoittamatonta. Se että asukas ei maksa toiselle vuokraa, ei muuta sitä seikkaa että talo on toisen koti ja toisen ei.veljellä, joka talossa asuu ole vain se puolet talosta. Kotirauhan piiri on siis vain sille osalle.
- kokemus-k
Eiköhän sillä kirjoitti:
veljellä, joka talossa asuu ole vain se puolet talosta. Kotirauhan piiri on siis vain sille osalle.
MItenhän se talo on sitten sen kotirauhan piiriin jaettu? Yksi huone yhdelle ja toinen toiselle? Ja miten sinne omaan makuuhuoneeseen mennään häiritsemättä toisen kotirauhaaa jos pitää lompsia toisen kodin keittiön läpi? Kumpi saa rauhassa olla vessassa?
No eihän se oikeasti tietystikään noin mene. Koti on kokonaisuutena kotirauhan piirissä, ei vain puolet.
- isojako
Jokaisella on vakituinen osoite, oletan että ositteesi on muualla kuin ko. talossa vaikka omistatkin talosta puolet. Sinulle, tai pikemminkin kuolinpesälle, heidän kuuluisi maksaa asumisesta vuokraa, siten saisit osuudestasi korvausta - normaali vuokrakäytäntö. Kuolinpesällä (perikunnalla) on syytä olla oma pankkitili. Sopimalla yhteisen talon käytöstä monet riidat voitaisiin välttää. Paras olisi tehdä taloarvio ja osuuden lunastus.
- 1/2
Sepä tässä onkin ku ei kummallakaan ole varaa toista ulos maksaa... Saatikka haluja.
Tuntuis vaan niin tyhmältä ja kusipäiseltä jtn vuokraa periä omalta veljeltä...on sitä muutkin kyllä ehdottaneet.mutta niin kai se on kohta tehtävä jos ei muuta ratkaisua tule. - Jouduthan
1/2 kirjoitti:
Sepä tässä onkin ku ei kummallakaan ole varaa toista ulos maksaa... Saatikka haluja.
Tuntuis vaan niin tyhmältä ja kusipäiseltä jtn vuokraa periä omalta veljeltä...on sitä muutkin kyllä ehdottaneet.mutta niin kai se on kohta tehtävä jos ei muuta ratkaisua tule.sinäkin maksamaan johonkin asumisestasi. Vai asutko jonkun muun nurkissa ilmaiseksi?
Tai sitten asutte talossanne vuorottain; vuosi sulle-toinen mulle...
Veljesi ei voi olettaa, että hän hyötyy perikunnasta vaikka sinä et hyödy. - Pikkasen outoa
1/2 kirjoitti:
Sepä tässä onkin ku ei kummallakaan ole varaa toista ulos maksaa... Saatikka haluja.
Tuntuis vaan niin tyhmältä ja kusipäiseltä jtn vuokraa periä omalta veljeltä...on sitä muutkin kyllä ehdottaneet.mutta niin kai se on kohta tehtävä jos ei muuta ratkaisua tule.Hei, sinä puolikas. Et voi elää parisuhteessa veljesi kanssa, niin että teidän pitää päättää mitä yhteiselle talollenne teette!
"Sepä tässä onkin ku ei kummallakaan ole varaa toista ulos maksaa... Saatikka haluja."
- Et ole yksin
No se kämppähä on sun veljes perheen, että mitä vitttua sinä sitä määräilet vaikka kuin on lapsuudenkotis johon sinulla napanuora jostakin syystä katkeamatta? Ala periä vuokraa niiltä tai perukirjoituksen aikaan saat isomman osan, koska veljesi ja se ämmä asuu siellä eli saa hyötyä. Nämä on vitttumaisia asioita, mutta se akka on oikeutettu siellä päsmäämään niin kauan kuin velipoikas niin määrää. -Meleko peluri se akka? Voi kuvitella mikä saatanan läskiemakko kyseessä -varmaan ruma ku hrlewetti ja vrlipoilas sen tossun alle nujerrettu?
Lopeta se perseennuolenta ja ole mies - orru vuokraa, laittakaa paperiasiat kuntoon tjtn. - Harmillista
Periaatteessa voit muuttaa taloon, sillä naisella ei todellakaan ole määräysvaltaa asioihin, jotka omistat. Keskustele sen veljesi kanssa asiasta.
Ja kiitos, olen hankkinut oman elämän jo kauan sitten..- Pikkasen outoa
Ehdotatko Harmillista, että veljekset elävä loppuelämänsä yhdessä yhteisessä synnyinkodissaan ilman puolisoita? :D
- Ihmettelenpä
En nyt kyllä ihan ymmärrä koko juttua. Jos veljesi asuu siellä muijansa kanssa ja sinä asut muualla...niin kait sen verran kohtelias pitäs olla että ei toisen kotiin mene kutsumatta. Ok, sä omistat osan talosta etkä halua osaasi myydä, mutta ei se tarkota että voit mennä sinne silloin kun sua huvittaa, koska veljesi eukkoineen asuu siinä.
Luulen että, jos sinä asuisit siinä talossa vaikka vaimosi ja lastesi kanssa (tai vaikka ei olis lapsiakaan), niin et varmaan tykkäisi jos veljesi tulisi sinne silloin kun sitä huvittaa...saunomaan tai öitään viettämään...eikä varmaan sun eukkosikaan tykkäisi.
Enkä oikein usko että voit sillä varjolla että omistat osan asunnosta niin heittää veljesi emäntää pihalle...oot sä aika huippu tyyppi :D - köyhä muttei kiltti
Perinnönjako on tehtävä. Laita veljesi lunastamaan osuutesi tai ota velka ja lunasta veljesi pois talosta.
Äärimmäistä typeryyttä antaa jonkun käyttää omaa omaisuuttasi ilmaiseksi.
Ja kuten huomaat, saat vain v_ittuilua vastineeksi.
Jos kummallakaan ei ole varaa lunastaa toista pois, talo myyntiin ja rahat tasan.
Vuokran periminen ei tule onnistumaan, olet liian pehmeä poika siihen.
Juristit hoitavat perinnönjaon ammattitaidolla. - hgchhcg
Jos kuolinpesä on jakamaton, se ei todellakaan tarkoita sitä että sinä saisit mennä ja tulla miten haluat.
Sinä asut virallisesti jossakin muualla, he asuvat virallisesti synnyinkodissasi. Se on heidän kotinsa, ei sinun. Se ei ole sinun siksi että sinä et ole maksanut siitä penniäkään, olet vain saanut siitä rahalla mitattavan osuuden perintönä.
Ainoa oikeus mikä sinulla siihen on, on se että he eivät saa muuttaa, tuhota tai lisätä tilalle mitään koska se voisi vaikuttaa kuolinpesän arvoon. Mutta se ei tarkoita sitä että se talo olisi sinun(kin) asuttavana.
Ja ei, heillä ei ole mitään oikeutta maksaa sinulle vuokraa koska sinä et omista sitä. Sinulla on vain perinnön kautta oikeus puoleen kyseisen paikan arvosta. Sinä et siis omista sitä, eli sinä et voi hallita sitä ilman että muut osakkaat hyväksyvät toiveesi.
Joten tästä lähtienkin joudut anomaan lupaa että saatko tulla saunomaan tai olemaan yötä.
Eihän täällä maassa esimerkiksi vuokranantajakaan saa mennä ja tulla omistamaansa asuntoon silloin kun siellä on vuokralainen ja vuokralainen saa ihan poliisin voimin poistaa vuokranantajan jos hän ei suostu häipymään, tai jos vuokranantaja käy talossa ilman lupaa.
Ainoa tuntuva näpäytys mitä voit tehdä on kasvaa aikuiseksi ja joko ostaa koko paskan, tai antaa veljesi ja hänen perheensä lunastaa osuutesi. Huom, lunastaa, ei ostaa.
Ja jos jollakulla on vastaansanomista niin meillä oli ollut tila jaossa jo toista vuotta, sinunkaltaisesi ääliön vuoksi, ja tilanne muuttui vasta kun lakimies hieman luki lakia hänelle ja hän suostui siihen että lunastimme hänen osansa tilasta. - Oi voi...
"Eihän täällä maassa esimerkiksi vuokranantajakaan saa mennä ja tulla omistamaansa asuntoon silloin kun siellä on vuokralainen ja vuokralainen saa ihan poliisin voimin poistaa vuokranantajan jos hän ei suostu häipymään, tai jos vuokranantaja käy talossa ilman lupaa."
Vuokranantaja on luovuttanut asunnon käyttö-oikeuden vuokralaiselle.
Aloittaja ei ole tehnyt niin.- ymmyrkäinen
Kyllä hän on, koska ei ole vaatinut kuolinpesän jakamista ja on hyväksynyt sen että veli perheineen asuu siellä.
- Ei edes sukulainen;)
ymmyrkäinen kirjoitti:
Kyllä hän on, koska ei ole vaatinut kuolinpesän jakamista ja on hyväksynyt sen että veli perheineen asuu siellä.
Aloittajalla on ihan yhtälainen oikeus perintönä saamaansa taloon kuin hänen veljelläänkin. Tässä tapauksessa veljellä ja sen akalla ei ole vuokrasopimusta kyseiseen taloon.
Veljen vaimo ei ole mikään perillinen, vain ulkopuolinen ihminen joka majailee toisten omistamassa talossa täysin ilmaiseksi!!!!!
Jos talo on tarpeeksi iso ja haluat muuttaa sinne, niin jatkakaa huoneet. Varsinkin jos kummallakaan ei ole lapsia, vain tämä veljen v....va muija, niin sillä ei ole mitään oikeutta kukkoilla kyseisellä tontilla PISTE - kokemus-k
Ei edes sukulainen;) kirjoitti:
Aloittajalla on ihan yhtälainen oikeus perintönä saamaansa taloon kuin hänen veljelläänkin. Tässä tapauksessa veljellä ja sen akalla ei ole vuokrasopimusta kyseiseen taloon.
Veljen vaimo ei ole mikään perillinen, vain ulkopuolinen ihminen joka majailee toisten omistamassa talossa täysin ilmaiseksi!!!!!
Jos talo on tarpeeksi iso ja haluat muuttaa sinne, niin jatkakaa huoneet. Varsinkin jos kummallakaan ei ole lapsia, vain tämä veljen v....va muija, niin sillä ei ole mitään oikeutta kukkoilla kyseisellä tontilla PISTE" Tässä tapauksessa veljellä ja sen akalla ei ole vuokrasopimusta kyseiseen taloon."
Ei, mutta he ovat virallisesti kirjoilla siellä ja se on siis heidän pysyvä kotinsa, ei aloittajan.
"Veljen vaimo ei ole mikään perillinen, vain ulkopuolinen ihminen joka majailee toisten omistamassa talossa täysin ilmaiseksi!!!!!"
Veljen vaimo on veljen vihitty aviopuoliso eli ei sikäli todellakaan mikään ulkopuolinen. Omistusoikeutta hänellä ei taloon toki ole mutta hän kuuluu osana perheeseen joka pitää taloa kotinaan. Ja avioliiton kautta hänellä on siihen oikeus.
"Jos talo on tarpeeksi iso ja haluat muuttaa sinne, niin jatkakaa huoneet. "
Näin voidaan tietysti tehdä. Mutta aloittaja ei missään vaihessa ilmaissut haluavansa muuttaa sinne. Hän vain haluaisi käydä siellä silloin tällöin mutta ihan oman halunsa mukaan. Ja se ei valitettavasti onnistu jos hän ei ole siellä kirjoilla eli se ei ole hänen kotinsa.
- Ei edes sukulainen ;
No en nähnyt mistään että olisi vihitty puoliso. Mutta ei hän ole kuitenkaan missään määräilyasemassa siinä talossa, ei ole perillinen vain asukki toisten talossa!!
Kyllä aloittaja ilmoitti että haluaisi muuttaa taloon asumaan mutta kun veljen muija on niin kamala ihminen että sen kanssa on vaikea tulla toimeen. Lueppa ketjua vähän tarkemmin ennenkuin kirjoittelet omiasi :)
Tarkoitin JAKAKAA huoneet, ennustava kirjoitin teki omia valintojaan...- ymmyrkäinen
Aloittaja kirjoitti, ettei halua luopua osuudestaan, en mistään löydä kohtaa, jossa hän ilmoittaisi haluavansa muuttaa taloon. Oli avio- tai avovaimo, ei miehen veli voi häntä pihalle laittaa. Se on veljen KOTI, eikä toisen kotiin voi kysymättä mennä saunomaan tai yöpymään. Asujalla sen sijaan on oikeus ottaa avio- tai avovaimonsa sinne asumaan. Se ei tee naisesta talon omistajaa, mutta antaa hänelle oikeuden asua.
Huoneiden jako on vähän vaikea tehdä, silloinhan pitäisi olla tavallaan kaksi huoneistoa, siis kaksi keittiötä ja kylppäriä jne. Ei ap.lla ole mitään oikeutta ruveta esim. veljen ja veljen vaimon keittiötä käyttämään. - No mutta,
ymmyrkäinen kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti, ettei halua luopua osuudestaan, en mistään löydä kohtaa, jossa hän ilmoittaisi haluavansa muuttaa taloon. Oli avio- tai avovaimo, ei miehen veli voi häntä pihalle laittaa. Se on veljen KOTI, eikä toisen kotiin voi kysymättä mennä saunomaan tai yöpymään. Asujalla sen sijaan on oikeus ottaa avio- tai avovaimonsa sinne asumaan. Se ei tee naisesta talon omistajaa, mutta antaa hänelle oikeuden asua.
Huoneiden jako on vähän vaikea tehdä, silloinhan pitäisi olla tavallaan kaksi huoneistoa, siis kaksi keittiötä ja kylppäriä jne. Ei ap.lla ole mitään oikeutta ruveta esim. veljen ja veljen vaimon keittiötä käyttämään.eihän se keittiö ole veljen ja sen vaimon! Keittiöhän on aloittajan ja veljen yhteinen.
Tottahan aloittaja voi halutessaan (haluaako?) muuttaa kyseiseen taloon jos omistaa siitä puolet.
Jollei järjestely sovi veljen vaimolle niin se on voi voi siinä vaiheessa. - Ymmyrkäinen
No mutta, kirjoitti:
eihän se keittiö ole veljen ja sen vaimon! Keittiöhän on aloittajan ja veljen yhteinen.
Tottahan aloittaja voi halutessaan (haluaako?) muuttaa kyseiseen taloon jos omistaa siitä puolet.
Jollei järjestely sovi veljen vaimolle niin se on voi voi siinä vaiheessa.Kyllä se on veljen ja tämän vaimon jos ap ei talossa asu! Ei hän voi toisen asuntoon muuttaa, vaikka puolet siitä omistaisikin!
- Miksei muka ap
Ymmyrkäinen kirjoitti:
Kyllä se on veljen ja tämän vaimon jos ap ei talossa asu! Ei hän voi toisen asuntoon muuttaa, vaikka puolet siitä omistaisikin!
voisi muuttaa taloon?
Jollei veli maksa talosta edes vuokraa niin ihan sama oikeushan kummallakin on siellä asua jos yhdessä talon omistavat.
Saako kysyä, että oletko sinä tuo "veli"? Ihan vaan huutomerkkien määrästä päätellen..? - Ymmyrkäinen
Miksei muka ap kirjoitti:
voisi muuttaa taloon?
Jollei veli maksa talosta edes vuokraa niin ihan sama oikeushan kummallakin on siellä asua jos yhdessä talon omistavat.
Saako kysyä, että oletko sinä tuo "veli"? Ihan vaan huutomerkkien määrästä päätellen..?Naisena en ole kenenkään veli. Mutta kannattaisi tehdä sopimus vuokrasta ja kiinteistön kuluista. Tai sitten toisen ludnastaa talo itsellleen. Mutta ttooisen toisen kotiin ei voi noin vain mennä. Ihan ilman huutomerkkejä.
- Niin, ajatella
Ymmyrkäinen kirjoitti:
Naisena en ole kenenkään veli. Mutta kannattaisi tehdä sopimus vuokrasta ja kiinteistön kuluista. Tai sitten toisen ludnastaa talo itsellleen. Mutta ttooisen toisen kotiin ei voi noin vain mennä. Ihan ilman huutomerkkejä.
että isien palstalla luuleekin vielä törmäävänsä oikein mieheen. Ja tuo velikin oli heittomerkeissä. Eihän tässä ketjussa olekaan kyse siitä, että joku olisi menossa toisen kotiin vaan omaansa. Joka on ihan yhtä paljon kummankin veljen jollei muita kuulu perikuntaan.
- ymmyrkäinen
Niin, ajatella kirjoitti:
että isien palstalla luuleekin vielä törmäävänsä oikein mieheen. Ja tuo velikin oli heittomerkeissä. Eihän tässä ketjussa olekaan kyse siitä, että joku olisi menossa toisen kotiin vaan omaansa. Joka on ihan yhtä paljon kummankin veljen jollei muita kuulu perikuntaan.
Jo veli ja tämän vaimo on kirjoilla asunnossa, se on heidän kotinsa. Jos toinen veli ei ole kirjoilla asunnossa, se ei ole hänen kotinsa, vaikka omistaisi koko talon. Ja kotirauhan rikkominen on rikos.
- Ei edes sukulainen
ymmyrkäinen kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti, ettei halua luopua osuudestaan, en mistään löydä kohtaa, jossa hän ilmoittaisi haluavansa muuttaa taloon. Oli avio- tai avovaimo, ei miehen veli voi häntä pihalle laittaa. Se on veljen KOTI, eikä toisen kotiin voi kysymättä mennä saunomaan tai yöpymään. Asujalla sen sijaan on oikeus ottaa avio- tai avovaimonsa sinne asumaan. Se ei tee naisesta talon omistajaa, mutta antaa hänelle oikeuden asua.
Huoneiden jako on vähän vaikea tehdä, silloinhan pitäisi olla tavallaan kaksi huoneistoa, siis kaksi keittiötä ja kylppäriä jne. Ei ap.lla ole mitään oikeutta ruveta esim. veljen ja veljen vaimon keittiötä käyttämään.Sinulle "ymmyrkäinen" ihan tuolla alussa viides kommentti! Siellä aloittaja mainitsee, että haluaisi muuttaa synnyinkotiinsa.....
Sitten vielä mainitsee jossain, että kummallakaan veljeksistä ei ole varaa maksaa toista ulos talosta. Aloittaja siis tulee toimeen veljensä kanssa mutta ei sen veljen muijan.
Miksi siis veljen muija ei älyä lähteä pois loisimasta toisten omistamasta talosta. Puuttuu älyä, omanarvontunnetta, ylpeyttä, änkee ja tunkee paikkaan jossa on erittäin ulkopuolinen ja EI TOIVOTTU persoona.
Oma rakas veli voisi myös viedä muijansa vaikka lähelle vuokra-asuntoon, voihan pariskunnalla olla kaksikin kämppää. Näin akkakin joutuisi maksamaan asumisestaan niinkuin muutkin ihmiset.
Huomenta vaan. - NäinMeillä
Ei edes sukulainen kirjoitti:
Sinulle "ymmyrkäinen" ihan tuolla alussa viides kommentti! Siellä aloittaja mainitsee, että haluaisi muuttaa synnyinkotiinsa.....
Sitten vielä mainitsee jossain, että kummallakaan veljeksistä ei ole varaa maksaa toista ulos talosta. Aloittaja siis tulee toimeen veljensä kanssa mutta ei sen veljen muijan.
Miksi siis veljen muija ei älyä lähteä pois loisimasta toisten omistamasta talosta. Puuttuu älyä, omanarvontunnetta, ylpeyttä, änkee ja tunkee paikkaan jossa on erittäin ulkopuolinen ja EI TOIVOTTU persoona.
Oma rakas veli voisi myös viedä muijansa vaikka lähelle vuokra-asuntoon, voihan pariskunnalla olla kaksikin kämppää. Näin akkakin joutuisi maksamaan asumisestaan niinkuin muutkin ihmiset.
Huomenta vaan."Miksi siis veljen muija ei älyä lähteä pois loisimasta toisten omistamasta talosta. "
??? Siis kukaan ei saisi puolisona asua tosien puolison omistamassa asunnossa? Kyllä olisi moni liitto vailla yhteisasumista jos noin kaikki ajattelisivat!
"Oma rakas veli voisi myös viedä muijansa vaikka lähelle vuokra-asuntoon, voihan pariskunnalla olla kaksikin kämppää."
Siis oletko nyt ihan tosissasi? Siis ehdotat että toinen tyrkkää oman puolisonsa pois yhdessä asutusta kodista erilliseen asuntoon? Jos itse ajattelet noin kylmästi liitoista ja puolisoista niin ei kannattaisi koskaan yhteen kenenkään kanssa mennä. Kyllä pariskunnat nyt asuvat lähtökohtaisesti yhdessä ja muodostavat ihan yhden perheen eikä kumpikaan ole mikään "ulkopuolinen".
Veljesten riidat ovat sitten ihan oma juttunsa ja ne heidän pitää selvittää ihan keskenään.
- Ei edes sukulainen
Kyllä sinä ymmyrkäinen otat tämän asumispuolen ihan liian henkilökohtaisesti!
Taidat sittenkin olla se veli ;)
Pistäppä se muijas ruotuun ja opeta käytöstavat. Ei puolison veljeä saa kohdella huonosti, varsinkaan kun asuu siipeilijänä veljesten talossa! - 1/2
olipas varsin huvittavaa luettavaa näin pitkän ajan jälkeen ketjun aloittajana:)
varsinkin -ei edes sukulainen- kirjottajalta.
tämän hetkinen tilanne on että yritän saada osuuteni paikasta niin sit saa se eukko päsmäröidä siellä tuvassa ihan rauhassa.- ...
Varsin viisas valinta, muuten olisitkin joutunut elämään veljesi kanssa miesparina yhteisessä talossanne. :D
- Rrrrrrr2013
On niin naurettava ketju et pitäiskö ihan gradu väsätä aiheesta.
- fiksujai
Hyvä idea, että myyt osuutesi. Meinasinkin ehdottaa että eikö veljesi voi lunastaa taloa niin että maksaa osan (esim 20 000) heti ja loput osissa (esim 1000e/kk). :)
- 1/2
Näyttää vaan vaikealta tuo rahan saanti häneltä...tuntuu talous olevan tiukilla.teen tämän kuulema ilkeyttäni ja pilatakseni hänen elämän.ja kun tässä ei ole isosta summasta kyse...
itelläni olisi mökin tönö tiedossa jonka haluaisin.tuommosta osamaksu juttua tässä on harkittukin.
- 1/2
Eli muutaman kerran vuodessa olen käynyt kotipihassani.... täsmennykseksi vaan.kyse tässä olikin kukkoilusta talon päältä joka ei todellakaan ole veljeni avovaimon...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212656Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292282- 1482254
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532160Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211772Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3881627Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961566- 2901454
- 1331408
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131399