moro! meille tulee valmiiksi tänävuonna pikku omakotitalo(88m2) jossa lämmitysmuotona KESKELLÄ TALOA 2800kg tulikivi ja vesikiertonen lattialämpö sähköllä.
puu siksi kun omia puita on myydä asti ja aikaakin on.
mutta kysymys on että sähkölaitos antoi sopparissaan vuosikulutuksen olevan arvion 6000kwh vuosi, voiko 88m2 uusi matalaenergiatalo viedä 2 ihmiseltä noin vähän virtaa jos uunia lämmittä jokapäivä pesän kaksi?
puu siksi kun omia puita on myydä asti ja aikaakin on.
mutta kysymys on että sähkölaitos antoi sopparissaan vuosikulutuksen olevan arvion 6000kwh vuosi, voiko 88m2 uusi matalaenergiatalo viedä 2 ihmiseltä noin vähän virtaa jos uunia lämmittä jokapäivä pesän kaksi?
Vastaukset 36
Vanhimmat
helposti, kuhan on laadukas ;)
no hyvä kuulla! kyllä se on ihan laadukas varmaankin, ei kuitenkaan ruottalaista laatua:)
ihmetytti tuo kulutus vaan,edellisessä rivitalossa n.60 neliötä meni n10 000kwh vuodessa mutta se oli 70 luvun talo se ja pelkkä sähkö.
Et kyllä tarvitse lämmittää sitä uunia edes joka päivä. Jos kerran on puuta omasta metsästä, aikaa ja halua poltella niitä, niin miksi se lattialämmitys tulee sähköllä?
öö joo kiitos kommenteista mut pitää kait lattian lämmetä jollain niin sähköllä?, eikait sitä muuten voi vai voiko? aateltiin myös tähän uuniin sitä vesijuttua (w10) mutta asennettuna hinta reilu 4000e niin vähän pisti miettimään se hinta ja varaaja on 250 litraa (hybrid mallia) jos joskus sen vaikka paaljon kehutun maalämmön laittaa tai jonkun muun.
niin että 250 litraa on aikas pieni sille uunin vesikierukalle?
Käyttöveteen menee eniten sähköä, joten vesitakka?
Pakko olla provo. Ei kai kukaan uuteen noin pieneen taloon asenna 3tn takkaa. Voi polttaa 1/2 pesällistä kerran viikossa.
provo tai ei, mutta meillä vuosikulutus sähkössä 4900 kwh. öljylämmitys ja aurinkokennot. takka tulilla päivittäin talvella.
Ja tämä liittyi asiaan mitenkä?
Mitä se takan koko poltettuun puumäärään muka vaikuttaa?
"""" Ei kai kukaan uuteen noin pieneen taloon asenna 3tn takkaa. Voi polttaa 1/2 pesällistä kerran viikossa. """"
Mitä tarkoittaa tuo ylläoleva teksti ?
Mitä sanaa et ymmrätänyt?
Jos on varaava, niin tulee tuskasen kuuma. Siksi vesitakka sopii paremmin ;)
Kuullostaa ihan hyvältä arviolta.
Meillä samankokoisessa asumuksessa kuluu noin 700kWh/kk. Lämmityskustannukset ovat tuohon toinen mokoma lisää.
OK KIITOS. uuni onkin täysin keskellä taloa ja talo on 10x10 metriä eli täysin suorakaide muoto, onko sillä mitään merkitystä sitä en tiedä sitten, katsotaan vuosi pari jos tuntuu hyvältähommalta niin saa olla mutta hybridikattila jo on ja putket valmiina pihalle maalämmönvaralta.
4000e ois ollut w10 vesivastus uuniin asennettuna mutta mutta se 250 litran varaaja sille pieni olisi,sen sijaan aurinkokennot olisi hyvälisä kesällä 2kpl kennoja 2000e ja ne sinne hybridkattilaan niin SÄÄSTÖJÄ? vai humpuukia?
Jos teillä on sähkösauna lasiseinällä ja saunotte 4-7 kertaa viikossa ei ehkä tuo kulutus riitä edes talous sähköön, joten kaikki lämmitys pitää tulla uunista.
juu sähkösauna on ja saunotaan 2x viikossa, pesulla toki päivittäin. mietimmekin olisiko vedenlämmitys (käyttövesi,lattialämmönvesi) järkevää muullakuin sähköllä, esim auringonvoimalla tai sitten se maalämpö? talohan on suht pieni ja eristeet on hyvät joten uuni kyllä lämmittä tuon tilan mutta vettähän se ei lämmitä.
herääkin kysymys että jos investoisi esim 10 000e laitteen vedenlämmittämiseen niin paljokohan se takaisinmaksuaika olsi nykyiseen sähköllätoimivaan vesikiertoon? kannattavuus?
Miksi et laita vesikeskuslämmitystä, jos kerran on aikaa ja puita? Pannuhuone, kattila ja varaaja. Sähkö vain varalle varaajaan.
En voi lakata ihmettelemästä sitä että jotku haluaa lämmittää pirtissä, kun sen roskaamisen voisi jättää pannuhuoneeseen.
Vesitakka?
Miksi yleensä teet sähkönmyyjän kanssa mitään yhteistyötä?
Illalla kynttilä / myrskylyhty palamaan tai nuotio keskelle taloa -niin ne luolamiehetkin lämmitteli(?).
Ja kun on todellinen visukinttu niin voihan sitä värkkäillä kuntopyörän tms. jossa ISO dynamo tai laturi ja laittaa vaikka anopin polkemaan -samalla voi itse polkea vaikka oman muijan pesää :)
hmmmmm....no otan ton vitsinä:)
aattelin vaan mikä on järkevää,ei tietenkään liiallinen säästäminenkään mutta ei huvittas liikaakaan mistään maksaa jos asiat voisi tehdä järkevämmin...noh näin meillä..ei vielä kuntopyörää oteta:)
Puilla pelittävä keskuslämmitystalo, lämmintä 108 45 m2 ( tuo 45 on ´huoneen ja tupakeittiön huoneisto, tämä kun on paritalo, siellä ei asuta, vaa tehdään jotain ompelu yms hommeleita) 3 asukasta, sähköä n 5800 kwh/vuosi.
ai niin, talo vm-77, joten ei mikään energiapihi todellakaan..
Nythän on nuo etäluettavat mittarit .Mitä tuota tuskittelemaan arvion kanssa ,meillekin laitos povasi 14500kwh.ta kulutus oli vuodessa 9500kwh.ta
No luulisin. Käyttösähköä 3000kwh. Käyttöveteen 2000kwh ja lämmitykseen 1000kwh-se on siinä,,,
Siinähän sitten ovat kaikki huoneet käytäviä jonnekin. Se on tuon keskusmuurin ansiota.
Ilonpilaaja ihan turhaa, jos mökki on yksiö, joka on kivikasan ympärillä?
eikös 90m2 vastaa rivari neliötä jo? uuni keskellä taloa on paras lämmönjohtavuuden ja ns hyötylämmönkannalta, jos vain pidetään päivisin väliovia auki niin lämpö jakautuu hyvin 90m2 taloon 3000kg uunilla. ja eihän sitä pakko ole polttaa sitä 20kg puuta kerralla:)
uuni lattialämpö on hyvä yhdistelmä, toinen lämmitys huilii niin toinen tekee töitä.
yksinkertaista ja toimivaa ilman pumppuvirityksiä, ei siis rakettitiedettä.
Eli kun on yli -35 pakkasta, niin lämmitetään 3000kg uunilla joka kolmas päivä ja muuten lattialämmityksellä.
Ah. Ei tietenkään ole pakko polttaa 20kg kerralla, vaan tulitikkuaski riittää.
höh,,, tai joka päivä 10 kg puita niin ei termarit naksu...miksi tehdä asiasta vaikeaa?
Noin pienessä toimii varaava hienosti -35 pakkasilla lämmitys joka toinen päivä riittää. Kun siis talo on laadukas ;), tuota eivät mpumppuilijat ymmärrä! Heillä kun lähtökohtana on vuotava rämä, että pääsevät tallinnaan säästöillä.
Jos kerta teet uuden talon ja teet sen kunnolla niin, sulla riittää 6000kwh / vuosi vaikka et lämmittäisi takkaa ollenkaan. On nimittäin sen verran pienitalo.
no hyvä kuulla tuo että kulutus on pientä :=)
osta vielä ilmalämpöpumppu kaveriksi niin tippuu puoleen eli 3000kwh ja sitten maalämpäsysteemi niin 0 kwh on kulut periaatteessa
MATALAENERGIATALOON kannattaa hankkia mahdollisimman PAINAVA uuni koska se ei kuumene läheskään niin kovasti kuin isot lasiluukulliset takat, nopea lämmönluovutus tiiviissä talossa voi tehdä olon epämielytävän kuumaksi, sen sijaan ERITTÄIN PAINAVA tulisija antaa erittäin tasaisen lämmön eikä tule sitä "lämpöpiikkiä"
IHAN OIKEA TULISIJAN VALINTA tuonkokoiseen taloon ja ennenkaikkea se on KESKELLÄ TALOA.
Lisätään vielä että pitää olla kuorellinen jos on tiilistä muurattu, vaikka 30mm palovilla väliin niin ei tule sitä kuumaa pintaa. Ja kyllä se lämpö sieltä läpi tulee, vaikka joku pian väittää ettei tuollainen rakenne lämpene. Hitaasti vaan, niin huonelämpötila ei lämpene liian korkeaksi.