Kun irtisanominen vanhenee niin sille käy kuin lentokenttä sopalle ja siitä voi vanhana assiana luikerrella ulos.
Viisaskin voi mennä noissa ammattiyhdistys asioissa vipuun, eli hallituksen pj ei oikein ole ymmärtänyt asiaa. Etenkinjos 4vuotta on yrittänyt lähes hikihatussa kammeta asioita vituralleen erityisesti kaupunginjohtajaa koskien, niin sekoaahan siinä vähemmästäkin.
Viisaskin voi mennä noissa ammattiyhdistys asioissa vipuun, eli hallituksen pj ei oikein ole ymmärtänyt asiaa. Etenkinjos 4vuotta on yrittänyt lähes hikihatussa kammeta asioita vituralleen erityisesti kaupunginjohtajaa koskien, niin sekoaahan siinä vähemmästäkin.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Käy tarkistamassa, ettei tasakatot putoa lumen painosta.
Lienee jokaiselle selvää, että täällä toisia ihmisiä (Tikanmäkeä, Erkkilää ja Tikkasta)värsisvät ovat juuri nitää, jotka eivät saaneet vaaleissa juuri muita ääniä kuin omansa ja muutaman lähisukulaisen!
Pyhäjärvi on niin pieni kylä, että jokainen tietää ketkä täällä katkeruuttaan purkaa!
Nämä samat tyypit jauhaa ja jauhaa jostakin lentokenttä asiasta, että Tikanmäki olisi syyllistynyt johonkin rikokseen, mahdollisesti käyttänyt lentokentän varoja omaan käyttöönsä, annetaan ymmärtää.
Lentokenttäasian on tutkinut KRP, Uudenmaan verotarkastajat ja Jokilaaksojen polliisi, mitään huomautettavaa ei löytynyt:
Jos teillä on parempaa tietoaa kuin ylläolevilla tahoilla niin menkää ihmeessä poliisin puheille ja tehkää tutkintapyyntö uudestaan, jotta saadaan asia päätökseen.
Ketähän siitä vosi syttää, että teitä ei valittu viime vaaleissa valtuustoon, kysykääpä sitä itseltänne???
Oliskos vika äänestäjissä eihän se voi teissä itsessänne missään tapauksessa olla!
Minusta ei kyllä tässätapauksessa ole äänestäjissä.
Kerrot tuossa edellä että tikkasta ja erkkilää on näillä palstoilla syytelty. Kattia kans en ole selllaista kyllä huomannut.
siinä harhaanjohdettu perässähiihtäjä
Minkä vuoksi pitää Rinnevaaralle pakastevirkaa, kun hänet on valittu Heinolaan.
Miksi hänen ei anneta tehdä työtään siellä.
ei syytellä Tikkasta eikä ERkkilää, mutta toivoisi, että nuoret aloittelijat ymmärtäisivät, mihin ovat sotkeutumassa.
Luottamushenkilö toimii virkamiesvastuulla.
Tikanmäki löi kirveensä kiveen.
Saattaa olla, että Sarkkinen, Rapo (OTL)... ja en muita löydäkään, peesaavat
valtuustossa.
Luulen, että valtuutetut vihdoinkin ymmärtävät, mitä tämä herra meinaa ja miten se tätä laumaansa johtaa.
On kyllä nyt oikealla asialla, että kaupunginjohtaja saa pyytämänsä eron. mitä edellinen kaupunginhallitus ei ilkeyksissään myöntänyt.
Kiittäkäämme nykyistä tästä, vaikka se olisi ainoa hyvä teko.
Niin on kyllä hänen ansiota Karpalokoti, jossa sinäkin saat ehkä tulevaisuudessa hyvän hoidon.
se kirves ollu ajat sitten kivessä, mut huitoo sillä varrella vielä. mut se kohta loppu.
Tikanmäki löi kirveensä rutikuivaan koivuhalkoon, ja keskelle!
Kyllä se nähtiin viime vaaleissa onko Tikanmäki "Iskenyt kirveensä kiveen" vai ei.
Tuli ylivoimainen äänienemmistö!
Turha täällä on Pyhäjärvisiä ihmisiä soimata ja hakkua se että, itse ei saanut kuin muutaman hullun sukulaisen ja omat äänensä ei oikeuta haukkumaan kaikkia Pyhäjärvisiä.
Kansalla on pitkä muisti ja varsinkin pienellä paikkakunnalla jokainen tietää ketkä täällä soimaavat valittuja valtuutettuja.
Montakin kertaa on "vihdoinkin" iskenyt kirveensä' kiveen, mutta kas, perässähiihtäjät eivät ota asioista selvää ja hyväveli toimii Hallinto-olikeuteen.
Tässä on syy ja seuraus.
Niin ja asiahan ei ole näin, että kaikkia haukutaan. Ja sitäpaitsi vaikka joku olisikin saanut muutaman äänen niin ei kai häneltä mene sanomisen vapaus . Ja vielä jos on oikeassa.
Miten niin oikeassa, voi olla ja onkin väärässä.
Ei 13 äänestäjää voi olla väärässä! tietenkin ite eli yht. 14! Katot, ne katot....
Pyhäjärvinen, tosiasioiden ja tärkeiden näkökulmien peittämistaktiikkaan näyttää kuuluvan sivuasian nostaminen ylitse joka kommentin.
Nyt riehuu ebidemian lailla tasakatto-vääntely. Kommentteja survotaan armotta samaan "muka hauskaan vitsiin"..tasakttomalli .kyllä se vaan valitettavasti vain kertoo kirjoittajan (-jien) kyvyttömyydestä keskutella asiallisesti, ja vielä suuremmasta haluttomuudesta ratkaista ongelma tosiasioihin pohjautuen.
Pyhäjärvellä on suurten kunnallismiesten ja naisten aikoinaan aiheuttamat ydinkierto-ongelmat; lentokenttä, monitoimihalli ja uusimpana Rinnevaaran "heivaaminen" tökeröimmällä tavalla. rauhallisemmalla ja v.2012 sovituilla menettelyillä Pyhäjärven kaupunki olisi säästänyt erorahat, ja saanut tilanteen siihen stabiilitasoon, että uutta kaupunginjohtajaa olisi todella voitu hakea kevään kuluessa. Nyt prosessi mutkistui, ja maksaa...ihan rahassa ja henkisesti sekä poliittisesti.
Kaikista kustannuskallein-ja tehottomin tasakattotyyli liittyy Laguunan lobbamiseen ja ällistyttävän väärän tiedon jakamiseen valtioneuvostoon sekä tutkijoille.
Tai paremminkin, eihän heillä, ministereillä, ole tietoa lainkaan..mikäli lehtiuutisointiin on uskominen.
ns. Tasakattotyyli on todella kotitekoinen, ja nimeltä todennettavissa muutamiin johtohahmoihin. Te, jotka pääsette henkilöitä lähelle, katsokaa, onko heillä jaloissaan mustat-vai , pässinpökkimät -, vai ruskeat rantusukat.
Ei taskatto-väittämää voi ohittaa. Tapaus kertoo siitä menttaliteetista jolla eräät julkisuudessa esiintyy. Eihän kaikkien tarvitse olla asioista samaa mieltä. Mutta jos omaa käsitystään perustelee aivan poskettomilla väitteillä, voi jokainen miettiä missä mennään!
Tasakatto-hokema tulee elämään omaa elämää ja kuuluu ehdottomasti tällekin palstalle. Se kertoo lukijoille enemmän kuin tuhat kattoa!
Kaupunginhallituksessa,
Erkkilää kusetettiin aivan totaalisesti. Lensi tyttö lankaan jutuillaan ja perusteluillaan.
Tikkanen K nimeltään "reilu kaveri" meni tai tahtoi mennä kieroporukan (lue rollaattoriporukan) kyydille.
Ei voi kuin valittaa.
Mikä siinä on ettei osata "hävitä". Jos äänestys on selvä niin PULINAT POIS!
Jokaisella on oma mielipide ja sitä kunnioitettakoon. Tätä se demokratia vaan on!
jos olet sisälukutaitoinen niin lue mitä itse kirjoitit. kyse on nimenomaan demokratiasta, ei näissä vaaleissa valittu itsevaltaista keisarin hovia. esimerkkinä mainittakoon, että vaalien äänikuningasta EI ÄÄNESTÄNYT noin 3500 pyhäjärvistä äänioikeutettua
hyvänä yleisohjeena on, että ei kannata rasittaa aivojaan asioilla, joihin ei oikeasti ole kapasiteettia
Kaikista suurimmat häviäjät ovat kaupunkilaiset, kun valituksi tulleet eivät kunnioita valitsijoitaan ja rakenna yhteistyötä keskenään.
Maltillisesti ja yksissätuumin hoidettua kuntapolitiikkaa täällä kaivataan. Ei tuollaista riitelyä.
Jos tämmöinen jatkuu, niin kohta joku todellakin saa lähteä viimeisenä ja sammuttaa valot tästä kylästä.
kaupunkilaisten vahingoksi, olet oikeassa
merkit on aivan selvät, sama riitely jatkuu kuin aikaisempinakin vuosina.
eiköhän nyt ole harhaanjohdettujen perässähiihtäjienkin aika tunnustaa tosiasiat riitelyn sylttytehtaasta. se on aivan muualla kuin viime vaalikauden hallituksessa.
Keskinäiseen riitelyyn ja sekasortoon on hajonnut kokonaisia kansoja. On luultu, että Suomi sivistysvaltiona osaa hoitaa ja toimia vaikeissakin ososuhteissa.
Kaikki merkit jo paikallistasolla antavat aiheen todelliseen huoleen.
Kyse ei enää ole muutamista henkilöistä ja henkilökemioista, niin kuin kuulee sanottavan. Kyse on paljon vakavammasta ilmiöstä. Se tulisi JOKAISEN päättäjän nyt tunnistaa ja ryhtyä toimiin välittömästi. Yhteistoiminta tarvitsee JOKAISTA.
Joku poliitikko on sanonut. On sama, mitä puhutaan, kunhan puhutaan.
No, nyt se mahdollisuus on meillekin tulossa, kun MOT vierailee paikkakunnallamme.
Siinä puhutetaan nykyiset ja entisen puheenjohtajat, taloussihteerit hallintopäälliköt ja kaupunginjohtajat.
Mielenkiintoinen kevät. Ja sen sai kansa aikaiseksi, kun äänesti nämä entiset veijarit päätöksentekoon. Ja sama hiekkalaatikkoporukka luuli entisen mallin käyvän.
Mutta
mitä on tapahtunut?
Kansalaiset ovat valveutuneet. Enää ei tehdäkään, niinkuin ennen......................
Oikein hyvä että tulevat. Kai jotain täytyy oll jos kerran ovat kiinostuneet.
huimaako tasakatolla?
http://yle.fi/uutiset/kuntaliitto_pyhajarven_johtajasotkun_uusi_kaanne_ongelmallinen/6506796
täysin tyhjentävä uutinen siitä mikä on homman nimi. voittakoon oikeus
Taitaa olla Rinnevaaralla selittämistä Heinolassa kun on itse kertomansa mukaan irtisanoutunut Pyhäjärveltä!
Ei kannata levittää valheita tosiasioina
Eikö ole niin, että jos virkamies erotetaan laittomasti ja erottamispäätös kumoutuu, henkilöllä on oikeus palata hoitamaan virkaansa.
Hänellä on virka Heinolassa, hoitakoon sitä kunnolla,
Miksi hänen tänne pitäisi palata.kun kerran jätti irtisanoutumisilmoituksen.
Kannattaisko valtuuston kokouksessa kysyä lukeneilta, johtajalta ja hallintojohtajalta, kannanottoa lain tulkinnasta, ennen päätöksen pöytään kopauttamista?
voitte olla varmoja että on jo kysytty. Tuskin olisivat lähteneet koko hommaan jos olis pienintäkään epäilystä toimen laillisuudesta!!!!
On tapauksia, että laittomasti erotettu palaa virkaansa. Sopii se näinkin.
On tapauksia että laittomasti virkavapaalle päästetty erotetaan laillisesti!
Nyt hoidetaan "sekasorto" Rinnevaaran ero laillisesti. Turha tässä on vaalien häviäjien yrittää taas sotkea asioita. Olette te todellista ongelmaporukkaa. Toimintanne perustuu pelkästään asioiden vääristelyyn ja populismiin. Mutta mihimkäpä se kissa karvoistaan pääsee.
On todella ikävää, että kaupunkimme asukkaat joutuvat kärsimään vanhoillisten prohenkisten toiminnasta täällä.
Minä luulen, että täällä sekoilevaan proryhmään kuuluu kaksi edellisen kauden hallituksen kokouksiin osallistunutta henkilöä. Toinen heistä on mies ja toinen ompi nainen.
Harvassa on, että virkavapaalla oleva erotetaan laillisesti. Voidaanko Pyhäjärven Lakia kutsua jo perinnelaiksi. Onhan jo monta tulkintaa Pyhäjärven Lain ja Suomen Lain eroavuuksista.
Laittomalla virkavapaalla olevalle voidaan myöntää ero laillisesti. Usko pois.
Elekee nuolijat kehata kirjoitella soopaa, asia on niin jotta ero pitää myöntää se on selvä, jos siitä jotakin jälkikaikuja tulee se on sitten mentävä sen mukana, tuskin tässä eron myötämisjupakassa edes kummoisista rahoista on kysymys vaikka kävis käräjiä kymmeniä vuosia.
Uutisten mukaan "rollaattorimies" KMimmo Sarkkinen, jonka johdossa valtuusto on, tulee esittämään tikanmäen esitykset hyväksyttäväksi.
Nyt asiat pengotaan perinpohjin.
Kuntaliitto meinasi joutua kiipel,iin, mutta joutui nyt antamaan tiedonannon, että rinnevaaralla on virka Pyhäjärellä.
Mitenkäs nyt erkkilä ja kauko tikkanenkin syyllistyivät tällaiseen vääryyteen.
Eikö normaalilla "maalaisjärjesllä" varustetunkin luottamusmiehen/naisen
käsitys nähnyt, että vitelikkoon menee. Mitä sanoi OTL, mitä sanoi paavo leskinen.
Oliko tämä tikanmäen lupaus tälle saunaseura/rollaattoriporukalle, että numero
1 on se,että rinnevaara savustetaan.
Eipä onnistunut. Hienoa Te aktiiviset kaupunkilaiset. Olkaapa tarkkoina asioiden suhteen.
On virka, mutta ei sen jälkeen kun ero omasta pyynnöstään myönnetään.
eihän sitä nyt valtuusto voi vastoin lakia toimia. Siitäpä se soppa syntyy.
Elä nyt kehtaa, nyt on ihan pakko luopua tuosta Sinun mantrasta. Eikö vain.
Kahta johtajanvirkaa ei voi pitää yhtä aikaa. Sen jo sanoo maalaisjärkikin.
Iisalmen Sanomat 29.6.2011:
"Minut on valittu koko valtuustokaudelle. Jos minä jättäisin paikkani, kuka tässä kaupungissa enää osaisi politiikkaa hoitaa ja viedä asioita eteenpäin, Tikanmäki ihmettelee."
Niinpä...
Monta kertaa lausunnon antajat ovat lausuntoa kysyvien armoilla. Miten paljon asian perustietoja annetaan. Siitä johtuu, millainen lausunto saadaan.
Lain tulkinnat ovat kiperiä.
Kuntaliiton lausunto on edellä mainitussa ylen uutisessa kirjoitettu esiin. Sitä annettaessa on oletettu, että virkavapauspäätös olisi lainvoimainen. Sillä olettamalla on katsottu, että eron myöntäminen on lainvastainen.
Kuitenkaan tuo em. päätös ei ole valituksen vuoksi saanut lainvoimaa. Kuntaliitolla ei ole ollut tiedossaan asian oleellista laitaa. Näin asia jää jälleen avoimeksi.
Valtuutettu joutuu tutustumaan asiaan mahdollisimman monelta puolelta ja viime kädessä joutuu monissa tapauksissa tekemään ratkaisunsa epävarmalta pohjalta.
Lopulliset lain tulkinnat kun selviävät kiperimmissä tapauksissa vasta KHO:n ratkaisulta.
Kirjoitin tämän näkemyksen tähän, että ymmärrämme, miten vaikeassas tilanteessa jokainen valtuutettu päätöksiä tehdessään on. Ketään ei voi mennä sormella eikä sanoilla osoittelemaan.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että tällä hetkellä virkaa viransijaisena hoitavan vs. kaupunginjohtajan nimittämisellä ei ole lainvoimaa ja tähän mennessä jo maksetut palkat on siten perittävä takaisin? Viransijaisen voi nimittää vain jos viralla on vakinainen haltija.
Eiköhän asia kuitenkin ole niin että kuntaliitto on ottanut huomioon tuon paikallispoliittisluonteisen valituksen ja todennut että virkavapauspäätös on lainvoimainen. Virkavapauspäätös sitoo kuntaa. Onko uusi kaupunginhallitus muuten valmistellessaan asiaa ottanut yhteyttä asianosaiseen vai onko kuuleminen jäänyt tekemättä?
Mitään kuulemista ei tarvita, Rinnevaara on kirjallisesti irtisanoutunut Pyhäjärven kaupungin tehtävästä 04.06.2012!!!
Silloinen hallitus ei vain vienyt asiaa valtuuston päätettäväksi!
Ne neuvottelut ja sopimukset mitä Rinnevaara ovat tämän irtisanomisilmoituksen jälkeen neuvotellut tai sopinut hallituksen kanssa on vailla lainsuojaa!
Nykyinen hallitus on kunnioittanut Rinnevaaran irtisanomisilmoitusta ja esittää valtuustolle, että irtisanomiseen suostutaan, toki ei valtuustolla ole mitää muuta vaihtoehtoa kuin suostua viranhaltijan ilmoitukseen irtisanomisen osalta.
Mikäli valtuusto päättää myöntää Rinnevaaralle ero kaupunginjohtajan tehtävästä elokuusta 2012 alkaen ja Rinnevaara tulee väittämään tai vastustamaan irtisanomisilmoituksen hyväksymistä siirtyy näyttötaakka Rinnevaaralle siitä, että jotain muuta on sovittu tai hän peruuttanut irtisanoutumisensa valtuustolle! (vain ja ainoastaan valtuustolle esitetty peruuttaminen on lainvoimainen!)
Pyhäjärven kaupungilla on esittää Rinnevaaran itsensä allekirjoittama ja kaupunginhallituksen Pj. allekirjoituksin vahvistettu irtisanoutumisilmoitus!
Pyhäjärven kaupunki voi kutsua Heinolan luottamusjohtoa todistajaksi siitä, onko Rinnevaara lupautunut irtisanoutumaan Pyhjäjärven kaupunginjohtajan tehtävästä mikäli hänet valitaan Heinolan kaupunginjohtoon!
Tämä asia tarvittaessa ratkaistaan käräjäoikeuden suullisessa käsittelyssä ei hallinto-oikudessa!
Ei tuosta nimittämispäätöksestä kukaan valittanut.
Tosiaan, ei kukaan valittanut vs. kaupunginjohtajan nimittämisestä. Virkavapauspäätös on siis lainvoimainen.
Nyt näyttää, että lakimies HH on astunut kuviin. Lukee lakia kuin "piru raamattua"
Hallintolaki:
"28 §
Esteellisyysperusteet
Virkamies on esteellinen:
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen;
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu."
Esteellisyyttä ei välttämättä tarvitse arvioida konkreettisesti vaan riittää, että puolueettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua.
Kohdan 7 mukaan voidaan perustellusti katsoa, että ne kaupunginhallituksen henkilöt, jotka allekirjoittamalla osallistuivat kaupunginjohtajan erottamista ja kaupunginhallituksen erottamista koskevien toimikuntien perustamista koskevaan nimilistaan, ovat julkisesti ilmaisseet asenteensa (asenteellisuutensa) kaupunginjohtajaa kohtaan.
On siis päivänselvää etteivät kaupunginjohtajaa jo aiemmin "julkisesti erottamassa" olleet voi olla puolueettomia, joten heidän "puolueettomuutensa muusta erityisestä syystä" on yksiselitteisesti vaarantunut, mikä täyttää hallintolain 28 § 7 kohdan mukaiset esteellisyyden tunnusmerkit.
Lisäksi päätöksessä on muitakin virheitä niin kuin päätökseen kirjatuissa eriävissä mielipiteissä todetaan.
Sovellettujen oikeustapausten perusteella ei yksikään noista yllämainituista seikosista tee hallituksen- tai valtuuston jäsenistä esteellisiä, näin on tulkinnut oikeuskäytäntö useammassakin tapauksessa!
tämä on päivän selvää. Minäkin tutkin tapauksia ja koska tässä on kysymyseksessä eri asia kuin valituksessa, ei valittajat ole esteellisiä. Aihehan on sama mutta oikeustapusten perusteella valittajat ovat esteellisiä vain valitukseensa liittyvissä asioissa ja päätöksissä!
Suotta itkette, titalle myönetään ero ja sillä siisti se, että entinen hallitus on yrittänyt vaikeuttaa sitä se on sen häpeä, mitään erorahoja ei tietenkää makseta sekin on selvä, jos joskus myöhemmin kun tulee oikeuden päätös asiaan, veikkaan, että oikeudenkäynti kulut kumpikin osapuoli maksaa omalta osaltaan voittipa tai hävisi silleen se menee, kokemusta on. Asia on kuitenkin yksiselitteisen selvä, mitä valtuusto päättää siksi on suotta kirjoitella lakipykäliä etukäteen. Suomessa demokratiaan on pakko luottaa, kun ei ole parempaa vaihtoehtoa.
Ennennäkemätöntä puppua.
Sen jälkeen kun Rinnevaara on eroilmoituksen kaupungille jättänyt ja hallituksen Pj. on allekirjoituksellaan vahvistanut sen vastaan otetuksi, ei millään muilla sopimuksilla tai päätöksillä ole yhtään mitään merkitystä, koska kaupunginjohtajan nimittämisen ja eron myöntämisen päättää vain ja ainoastaan kaupunginvaltuusto!
Kaupunginhallituksella ei ole ollut sen jälkeen kun eroilmoitus on vastaanotettu, asian suhteen mitään toimivaltaa!!!
Asiassa on taphtunut prosessi menettely virhe!
Hallituksen olisi tullut viedä asia valtuustolle ja valtuuston ohjeistaa hallitusta virkavapuden myöntämiseen!
Näin ei tapahtunut ja nyt valtuusto myöntää Rinnevaaralle hänen pyytämänsä eron!
Jokainen aloitettu esitys on jossakin vaiheessa käsiteltävä päätökseen. Sille ei vaan mahda mitään.
orit on niin että nyt haksahitta pahemman kerran.
Tiitta on ollut pyhäjärvisille oikea kultakimpale, ja sitä nämä tämänpäiväiset ratiouutiset kertovat: ajatelkaa ei eroa , ja vielä uutisoijana tikanmäkisen Ouluratio.
NIIN ON !
Kuten Kuntaliitos lausuu kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralla on virkavapaus Pyhäjärveltä -- aina elokuuhun saakka.
Lopettakaa, te kaikki, p:n puhujat. ja toimikaa n Kuntlain mukaan, mikä on viranhaltijan oikeus jne....
Miten te jaksatte n puhua jotain muuta, no ehkä siksi, että teitä johtaa tämä
uskomaton ihminen, ettekö ymmärrä, mitä hän on ?? Hän on, no, en ole psykiatri, enkä psygologi, mutt on viitteitä, että hän hoitaa asioita , näiden avustajien toimin, ihan minne vain???
On se vain niin, että virkavapaus on myönnetty, kuten kaupunginhallitus on todennut.
Ei auta, että rollaattorimies sarkkinen lausuu julki mitä lausuukin. Kimmo, lopeta tuo JUkan peesaaminen ja ajattele omilla aivoillasi, jos kykenet!!!
On haikailla rinnevaaraa tänne, entinen aika ei palaa sitä halajaville, on uudet valtasuhteet valtuustossa. Ei viime valtuusto kautta saa enää takaisin.
to ( ohoh meinas tulla Uuskepu) kaan voi antaa lopputiliä virkamiehelle joka ei tie virkavirhettä ?
On ihme asia--
Miksi saunaseura, johon kuuluvat: Multala, tikkanen, ristinen,rapo,, joskus rönkkö,
, autio, ahnger, ja mitä vielä
Onneton vanha rollaattoriporukka. Ette ymmärrä laista ettekä säännöistä mitään, ette niin mitään.
Jos teitä on rapon taholta harhautettu, antakaa anteeksi ja ryhtykää ajattelemaan asioita ihan omalla järjellänne.
Nyt tikanmäki ajaa kuin "käärmettä pyssyyn", että rinnevaaraa ajetaan ulos.
Ei mitään laillista tässä asiassa.
Erotkaa tästä porukasta, jos meinaatte säilyä vastuulta ja aiheelta kunnianloukkauksesta, joka rikoslakia noudattaen on teitä lähellä.
Ihan kaikella ystävyydellä!!
Tasakattokomppaniahan meinaa päästä ihan Laukalle. Hyvä..
Kaupunginhallituksen päätöksestä:
"Jukka Tikanmäen ja Taimi Piipon esteellisyydestä asianosaiset hankkivat kirjallisen lausunnon seuraavaan valtuuston kokoukseen (25.2.2013) mennessä."
Eikös sen esteettömyyden pitänyt olla selvä jo päätöstä tehtäessä.
Hallintolaki:
"29 § Esteellisyyden ratkaiseminen
Virkamiehen esteellisyyttä koskeva kysymys on ratkaistava viipymättä.
Virkamies ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään. Monijäsenisen toimielimen jäsenen ja esittelijän esteellisyydestä päättää kuitenkin toimielin. Monijäseninen toimielin päättää myös muun läsnäoloon oikeutetun esteellisyydestä. Jäsen tai esittelijä saa osallistua esteellisyyttään koskevan asian käsittelyyn vain, jos toimielin ei olisi ilman häntä päätösvaltainen eikä hänen tilalleen ole ilman huomattavaa viivytystä saatavissa esteetöntä henkilöä.
Esteellisyyttä koskevaan päätökseen ei saa hakea erikseen oikaisua eikä muutosta valittamalla."
Päätökseen liitettyjen eriävien mielipiteiden mukaan hallituksen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja olivat jäävejä. Hallitus ei tehnyt päätöstä jääviydestä hallintolain mukaisesti. Joka tapauksessa puheenjohtaja ja 1. varapuheenjohtaja olivat kokouksessa läsnä koko ajan, joten ei voida todeta että asiaa olisi käsitelty taikka päätetty kokouksessa. Päätös on siten syntynyt väärässä järjestyksessä.
Sepäs onkin sitä omintakeista osaamista.
Kuka tai ketkkä ovat laittomuuksien tiellä. Tämä nykyinen porukka joka puhkuu halkeamispisteessä kaikkivoipaisuutensa uhossa tuli ryminällä ja toitotti että laillisuus on ykkösasia. Mutta kun sen toimintaa katsoo niin laillisuudesta ei ole välliä. Vai mitä sanotte kun kaup. hall. on savustamassa lailista virkamiestään ulos ja se on ihan YKKÖS asia sen listalla. Siinä menee pian omat ja vieraat maineet.
Demokraattisisa vaaleissa valittu valtuusto tekee päätöksiä. Mikä siinä on väärää?Ollaanko me kuntalaiset jotenkin väärrässä?Me ollaan äänestetty!!Mitä v´´tua te oikeenn luulette haluavanne?
Mikä v¨¨¨tu tässä oikeen on??Rinnevaara pyysi eroa.Edellinen hallitus ei antanut eroa! He vastaavat henkilökohtaisesti väärästä päätöksestä. Ei se kuulu kuntalaistaen vastuuseen.Rinnevaara voi oikeutetusti hakea vahingonkorvausta mutta se ei kuulu veronmaksajille.
Mihin lakipykälään tämäkin kommentti perustuu vai onko se sitä omintakeista osaamista?
Nyt löi kirveen kiveen!
Ennen hänkin on perustellu kuntaliiton lausunnoilla tekemisiään.
Nyt ei.
Miksi? Kuntaliiton asiantuntijat sanovat että virkavapauspäätös on laillinen
Edelleenkin Rinnevaara pyysi eroa.Miksi pitäis kieltää se?Hän halusi pois täältä, ollaanko niin tyhmiä että halutaan maksaa hänellle siitä. Tai onko osa porukkaa niin tyhmää? Vai halutaanko kusettaa veronmaksajia??
Niin sanovat.
Jääviysasia oli selvitetty kuntalakimies Heikki Harjulalta. Jännä juttu.
Mitä kysytty ja mitä vastattu, siinäpä kysymys...
Ei tämmöisiä "kiertopalkintoja" tarvita, jokaisesta virasta mihin on nimitetty on lempattu pihalle hyvin nopeasti.
Jokaisessa paikassa missä on valintatestit tehty on todettu kykenemättömäksi johtajaksi eikä valittu paikkaan!
Ei tarvita, Ei kaiva, Ei huolita, Eikä haluta missään nimessä Pyhäjärvelle!
Ihan sama mitä maksaa niin ei haluta!
TÄMÄ ON 95%:sti Pyhjäjärven enemmistön tahto (voi olla 99%) ja sitä noudatettakoon!!!
Viime kunnallisvaaleissa tämä tuli hyvin selväksi kaikille!
Kylä näin on Tita saa mennä sinne mistä on tullutkin"
Eihänviime vaaaleissa ollut Tiitasta kysymys! Koetapa pysyä asiassa.
Joku täällä nostaa toistamiseen Titan puheenaiheeksi.
keskustan laki. Mitä se on ? Se selviää kun vilkaiset kärsämäen sivun ylintä ketjua.
Koko pyhäjärven Rinnevaarakohun peruskysymys on, kumpi on ollut ensin kana vai muna ?
Nimittäin tällähetkellä päärooleja vetävät Tikanmäki ja Sarkkinen.
Heidän ja peesaajiensa pääarkumenttinaanhan on ollut laillisuus.
Koko edellisen valtuustokauden laittomuuksia viljeli jt. Muistetaan valtuutettujen ohjailut, kaupunginjohtajan tiedottamisvastuun ryöstöt Oulunsauuntaan, Hankilan laittomuuksien tukemiset jne...
Nyt ks ohjailee valtuutettuja ettei saa puhua mitään. Onko puheoikeus vain hänelllä ? Hän jatkaa radiiohaastattelun voimin jt linjaa Tiitta vapautetaan.
Kysynkin kumpi on ollut ensin sivustaohjaajana, vai onko hommia hoidettu sivustaohjaillen milloin mitenkin ?
Vai niin, on sinulla kommentti!
Kaikki valitukset Tikanmäki voittti Hallinto-oikeudessa vai miten se meni???
Vaikka on voittanutkin, niin eihän se takaa ettikö laittomuuksia olisi voinut tehdä.
Ymmärtääkö hän ?
hyvä esitys, niimpä.
lahdessa hiihtomaa suomi oli mitalijuhlijana, vaan kuinkas kävi? rehdisti ei ollut voittoja plakkarsissa, vaan vilunkia, vilunkia ja vielä kerran vilunkia.
Vangita vai vapauttaa?
Miksi Rinnevaaralle on virkavapaus, vaikka on valittu muualle.
Kenen idea,
Hyvä kysymys. Idella on isä tai äiti omasta joukosta.
Juuri noin ajattelin.
Rinnevaara on käyttänyt naisellista viehätysvoimaa, ja joku höntti on siihen langennut.
Ei sitä muuten voi käsittää, että virkaan jo valitulle yritetään järjestää pakastevirka.
Silloin jo myönnetään, ettei ehkä pysty virkaa hoitamaan.
miten em. analyysi sopii esim. päivi ruotoistenmäkeen?
Niin hänelläkin oli vuoden virkavapaus!!!
Kun sanoi itsensä irti, asia oli sillä selvä. Nyt irtisanoutumista joudutaan tulkitsemaan puoleen jos toiseenkin.
Eikö sen jokainen tajua yksinkertaisten maalaismiesten sydänsurut
voi kun on katkeraa.
Näillä palstoilla on jolu koko ajan jauhamasssa että kuinka Rinnevaaralla voi olla virkaavapaus ja virka 2 paikassa.
NO, VASTAUSHAN ON YKSINKERTAINEN.
Me jotka teemme töitä virmoissamme tai olemme toisen palkkalistoilla ymmärrämme ja tiedämme että järjestäytynessä sopimusyhteiskunnassa ja työmaskkinoilla on asiosta sovittu etuukäteen TYÖEHTOSOPIMUKSIN.
Kaikilla ei ole sivistystä tai tietoa tai...
Hyvä vastaus
Se vaan edlleen askarruttaa, kun Rinnevaaralta on vaadittu irtisanoutumista, ennen kun pystyy ottamaan työn vastaan Heinolassa.
Tämä vaikuttaa jo harhaanjohtamiselta.
Se on edelleen avoin, miksi ei irtisanomisilmoitusta viety silloin valtuustoon.
Sillä ei ole mitään tekemistä työehtosopimuksen kanssa.
Tässä on kyse typerien maalaismiesten ihastuksesta.
Mutta eivätpä vaaleissa monta ääntä saaneet.
tuo irtisanoutumisaie on käyty kahvipöytäkeskustelussa, mutta sitä ei ole koskaan kirjattu minnekään, joten se ei ole sitova
harhaanjohdettujen perässähiihtäjien kannattaa ottaa asioista selvää ettei tule levittäneeksi valheellista tietoa
Heinolan kaupungin luottamusjohto joak on Rinnevaaran kanssa neuvotellut työsuhteeseen liittyvistä ehdoista on valmis tuomioistuimessa todistamaan, että tämä irtisanoutuminen Pyhäjärven kaupungin tehtävästä oli yksi ehdoista Rinnevaaran johtajuudelle Heinolassa, tämän lupauksen johdosta Rinnevaaralta poistetiin koeaika.
Tämä asia on varmisettu Heinoalakaupungin luottamusjohdolta!
Se, että onko siitä kirjallista sopimusta vai ei, ei ole merktystä koska asia voidaan näyttää todeksi henkilötodistelulla!
Tämä on kunnallisten työntekijöiden ammattiliiton työsopimusehdoissa, että virkavapautta ei voida myöntää jos virka on toistaiseksi (kuten Rinnavaaralla Heinolassa) ja koeaikaa ei ole ehdoissa!
yhteyksiä ja kontakteja heinolaan on muillakin
heinolan asia vetää rinnevaara vastuuseen mitä on sanonut ja mitä ei. tuo on sellainen asia mitä pyhäjärvellä ei voi käyttää irtisanomisen perusteena, aivan sama onko henkilötodistajia vai ei
ennen kuin levität enempää valheitä niin kannattaa myös selvittää miltä osin ammattiliiton työehtosopimukset koskee kaupunginjohtajaa, jonka työehdot on sovittu erillisellä johtajasopimuksella
hämmästyttävän huonolla tietopohjalla täällä levitetään valheita. toivottavasti päättäjissä löytyy muitakin kuin harhaanjohdettuja perässähiihtäjiä, jotta lainmukainen oikeus toteutuu
Mikä on peruste, ettei Rinnevaaralle annettu heti eroa.
Se on iso kysymys, ja sen vuoksi edelliselle kaupunginhallitukselle kävi niin kuin kävi, ja se on täysin oikein
Kaupunginhallitus
§ 232
06.06.2012
IRTISANOUTUMINEN, KAUPUNGINJOHTAJA TITA RINNEVAARA
730/01.01.04/2012
KHALL § 232 Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara jätti irtisanoutumisilmoituksen Pyhäjärven kaupunginvaltuustolle ja kaupunginhallitukselle kaupunginhallituksen kokouksessa 4. kesäkuuta 2012.
Ehdotus:
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja: Pyhäjärven kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustolle, että kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle myönnetään ero kaupunginjohtajan virasta
5. elokuuta 2012 alkaen.
Päätös:
Kaupunginjohtaja ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui sen vuoksi kokouksesta päätöksen teon ajaksi.
Kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran välisten neuvottelujen jälkeen sovittiin yksimielisesti irtisanoutuminen muutettavaksi enintään vuoden palkattomaksi virkavapaaksi, jonka jälkeen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Aarne Liuska teki uuden päätösehdotuksen:
Kaupunginhallitus ei hyväksy kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran 4.6.2012 päivättyä irtisanoutumista Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta.
Sen sijaan kaupunginhallitus päätti pyytää kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran suostumusta siihen, että hänelle myönnetään palkatonta virkavapaata voimassa olevan Pyhäjärven kaupungin Hallintosäännön § 29 mukaisesti enintään vuodeksi 5.8.2012 alkaen.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran kirjallinen suostumus liitteenä.
Kokoustauko klo 19.27 - 19.34.
Kokoustauko klo 20.07 - 20.18.
Tiina Ahola poistui kokouksesta klo 21.57.
Pöytäkirjantarkastajaksi valittiin yksimielisesti Raija Leppäharju.
Kaupunginhallitus päätti myöntää kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle palkatonta virkavapaata enintään yhdeksi vuodeksi 5.8.2012 alkaen.
Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan uuden päätösehdotuksen.
Miksi eroa ei myönnetty.
Jos on hakenut ja valittu virkaan Heinolassa.
Tämä on edelleen avoin, ja tulen kysymään sitä niin kauan, että vastaus tulee.
Älä hättäile kyllä vaaleilla valittu valtuusto antaa sinulle vastauksen maanantai-iltana.
Nyt on kokeneet, lakia tuntevat ja lakeja kunniottavat osaavat poliitit päättämässä asioista.
varmasti aina löytyy näitä putki-mersu miehiä jotka jäivät vaaleissa "rannalle ruikuttamaan", mutta mölyä sopii maailmaan ja pittähän heilläkin olla jotain ajanvietettä kun ei oikein kotioloissakaan ole hyvä olla!
Hyvin teräviä kirjoitellaan, mutta lyhyeen kysymykseen lyhyt vastaus.
Miksi eroa ei myönnetty, kun sitä pyydettiin?
Todella hyvä kysymys, niin miksi?
Nyt ollaan varsinaisen asian ytimessä?
Silloisen kaupungin hallituksen pj:n aikaan saannoksia, on aiheuttanut todella Suurta vahinkoa Pyhäjärvelle!
Hupsuttelija ja samalla jankuttaja. Minkähänlainen olet huppelissa? Varmaan aivan kauhea, inhottava räkäposkella sönköttäjä.
Suoimi24 esiinnyt silmätikuksi ottamasi aiheen jatkuvana esiinnostajana, joka ei kuitenkaan ole sinun ymmärryyksesi avautunut, vaikka sen useat eri kirjoittajat ovat kuvanneet.
Itse olen käsittänyt virkavapausasian työntekijän ja esimiehen välillä neuvoteltuun tulokseen, ettei viranhaltijalla ole tarvettaa ottaa lopputiliä, eikä kaupungilla tarvetta sitä kiirehtiä, tekninen sopimus. Eikö niin?
Liuska on Pyhäjärven kaup hallituksen puheenjohtajana ollut aivan sanojensa mittainen mies, vaalilupauksensa 2008 tapaan toiminut. Uuden haal pj kohdalla voi kaikki lupaukset unohtaa jo tässä vaiheessa, noin 2 kk jälkeen.
Tikanmäen vaalivedot / lupaukset 2012
Lainmukainen toiminta, ei jälkeääkään.
Laguunan saaminen, kaikonnut tähtitaivaalle, jos se lähempänä onkaan joskus ollut.
Itsenäinen Pyhäjärvi, mitä hullua, iso oulun eteläinen jo kiimana kielenpäällä.
Positiivinen julkisuus ulospäin, joo itse tämän suurimpana mitäjöijänä edellisen kauden ajan ja tosi reilusti laidan yli heti kättelyssä uuden alussa.
Idean keksijä löytyy Pyhäjärveltä tai Heinolasta.
Sinä kuulut juuri siihen ryhmään joka tehtaili viime vaalikaudella nipun laittomia päätöksiä kaupunginhallituksessa ja joista jokainen kaatui hallinto-oikeudessa.
Syytät joitakin tahoja laittomuuksista, esim. Tikanmäkeä kuitenkin yksilöimättä mitä ne laittomuudet oavat, mikä on rikosnimike, tekopaikka ja teko aika!
Sinä olet se joka jatkuvasti nostaa esille "Missä lentokentän selvitykset viipyvät"
Nämäkin asiat on tutkinut KRP, uudenmaan verotarkastajat, ja jokilaaksojen poliisi eikä mitää huomautettavaa löytynyt!
MUTTA, ANNA MEILLE NYT VASTAUS KYSYMYKSEEN MIKSI RINNEVAARALLE EI MYÖNNETTY EROA HÄNEN IRTISANOMISILMOITUKSENSA PERUSTEELLA???
Vastaa vain ja ainoastaan tähän kysymykseen?
p.s on turha vatkata mitään muuta tai syyttää esim. Tikanmäkeä!
HUUDA RAUHASSA kun sinulla on pelko perisissä tehdystä laittomasta päätöksestä 18.2.2013 ja huominen hirvittää miten lisälaittomuuden oikein junailisi.
Siihen käytä energiasi, mieti miten selität äänestäjillesi, miksi aiheutat kaupungille mittavat vahingonkorvauslaksut.
Harmillista tuottaa sinulle pettymys, en ole ollut koskaan vaaleissa ehdokaana enkä koskaan tule!!!!
KYLLÄ ARVASINKIN, ETTÄ VASTAAT MITÄ VASTAAT, ETKÄ VOI VASTATA KYSYMYKSEEN
"MIKSI RINNEVAARALLE EI MYÖNNETTY EROA VAIKKA HÄN KIRJALLISESTI IRTISANOUTUI KAUPUNGINJOJTAJAN TEHTÄVÄSTÄ" ???
Ai jaa. Miksi et ole olut ja mikset aio olla ehdokkaana?
Noin paljon kykyjä jankuttaa, sehän tietäisi loistomäärän ääniä ja näkyvän paikan hölmölän valtuustoon.
Älä hättäile kyllä vaaleilla valittu valtuusto antaa sinulle vastauksen maanantai-iltana.
Nyt on kokeneet, lakia tuntevat ja lakeja kunniottavat osaavat poliitit päättämässä asioista.
varmasti aina löytyy näitä putki-mersu miehiä jotka jäivät vaaleissa "rannalle ruikuttamaan", mutta mölyä sopii maailmaan ja pittähän heilläkin olla jotain ajanvietettä kun ei oikein kotioloissakaan ole hyvä olla!
Olisi asia hoidettu sopimusten mukaan Pyhäjärvellä.
Niin, olisi puhtaat, "korrektit" jauhot pussissa. Mutta nyt, kahta lukuunottamatta, hallitus ilmoitti valtuustolle tämän viha-ilmaisun kaupunginjohtajaa kohtaan.
Ei tässä ole mitään selitykselle sijaa.
Valtuutetut eivät voi toimia lainvastaisesti, jos heille asia on oikein esitelty.
Tietysti, jos vilppi on jostain syystä jäänyt huomaamatta, voi valtuutettu "lentää lankaan" ja hyväksyä asian.
Näinhän on useimmiten käynyt.
HUUDA RAUHASSA kun sinulla on pelko perisissä tehdystä laittomasta päätöksestä 18.2.2013 ja huominen hirvittää miten lisälaittomuuden oikein junailisi.
Siihen käytä energiasi, mieti miten selität äänestäjillesi, miksi aiheutat kaupungille mittavat vahingonkorvauslaksut.
Kyllä lähtijä itse manipuloi hallituksen ohittamaan eroilmoituksen. Jos totuus tulisi julki ei olisi mitään epäselvää mutta suut ovat suljetut. Miten valituiseen virkaan lähtijälle voidaan myöntää virkavapaus kun säännöt sanoo, että voi siinä tapauksessa myöntää vain koeajaksi virkavapaata. Miten joku voi allekirjoittaa omat sopimuksensa rehellisesti, kun ei ole toteuttanaut tulevan työnanantajansa kanssa sopimaansa - sitä että irrottautuu pysyvästi edellisestä työpaikasta. Ei se että jättää eroilmoituksen ja sitten manipuoloi muutaman ihmisen pyytämään takaisin, ole muuta kuin keinotekoista asian kiertämistä. Jos lupasit vapauttaa itsesi toisen työnantajan palveluksesta, ja et sitä tee ... kuka olet? Pjn hallitus meni lankaan, ja tämä kertoo kyllä muidenkin asioiden hoidosta
Pidetään nyt ensiksi kaksi eri kuntaa ominaan ja niiden tekemät päätökset ominaan.
Toki, pyhäjärvellä on vallala semmoinen päätöksentekokulttuuri mm.selänne-kuntayhtymässä, että muut kuntakumppanit tekevät meidän puolesta päätökset ja meidän on ne vain hyväksyttävä, muutoin saamme rähisijän maineen. Ja jos valtuusto linjaa eri näköisesti, edustajamme maailmalla sovittaa sen kysymyksillään noudattamaan muiden kuntien tahtoa ja jopa enmmän.
Takaisin Rinnevaara-kysymykseen.
Edellinen esimerkki selänteestä tarkoittaa, että kaupunginjohtaja TR asiassa neuvotteluosapuoli onkin Heinolan siäspiiriläiset, eivät pyhäjärven kaupungin päätöspöytäkirjasta ( joka oikein olla pitäs) täydentyvän pöytäkirjan mukaan ; virkavapaalla oleva TR ja toisena phj istuva hallitus.
Nythän kaup hallitus ohitti demokraattisesti valitun kaupunginhallituksen v.2012 tekemät päätökset.
Joko oli kiima niin kauhia saada jotain "luvattua" putkeen, että unohtui hyvä hallintotapa tai sitten yksikään hallituksen (pois lukien tyyne ja jorma) eivät tiedä tuon taivaallista virkaehtosopimuksita, kaupungin hallintosäännöstä tai kuntalaista.
Onpa viime hallitus aikamoisen sopan osannut keittää.
ei ole vielä tehty uutta valittamisen aihetta. saa nähä sitten illan mittaan napsahtaako uuden valtuuston uusista päätöksista uusi nakki
alotukseen viitaten: Löi.
Tästä päivästä tulee suuri ITKIJÖIDEN PÄIVÄ! Seuratkaa kuinka jotkut täällä itkee ja valittaa. Siis he jotka on hävinneet jokaisen taiston! Ja tulevat häviämään jatkossakin!
turhaan luulet pääseväsi osingolle voittajiksi kuuluttamiesi soppakattiloista, sinä poloinen
ja sitten sinulla alkaa itkun vuodet
voitto on voitto vaikka tyyli onkin epäpuhdas
Soppakattilan on pannut tulelle ja hämmennellyt edellinen hallitus. Sen jokainen nyt näkee. On aika sammuttaa tuli tuon kattilan alta. Ja siirtyä eteenpäin.
jos se kuitenkin on niin, että sopan hämmennys jatkuu siitä, mihin se neljä vuotta sitten jäi?
jos tuolla tyylillä voittaisi hiihtokilpailussa niin dopingissa löytyisi
takaisin asiaan.
Nuo loppupään kirjoittelut on sitä kuulua hääiriköintiä.
Asiaan !
Tikanmäki on toiminut katkerasti, uhmakkaasti ja vastoin äänimääränsä saamaa kantavuutta. Hänen pääarkumenttinsa on ollut rinnevaara-asiassa laintuntema vihanäkökulma käsiteltävään asiaan .
Tällläissella lähtökohdalla asiaa käsitteltäessä lakimiehillä oikeudessa tulee olemaan varsin helppoa todeta ja päättää mikä on oikein tai väärin.
Ja tuomio tulee nopeasti.
Arvasin tuon nopean päätöksen teon väärin, mutta varsinainen oletukseni kirveen lyönnistä kakkaan on siis ratkaisemata- ootellaan.
Mutta otsikon kysymykseen on tullut vihdoinkin ensimmäinen myönteinen päätös, eli näin on käynyt kuten kysyttiin. Se päätös on tuo hallituksen päätös ettei mukamas saisi aaiheellisissa tilanteissa valittaa, jos tikanmäki tekee väärin.
Edelleen 100 ja 100.....
Otsikossa on kysymys johon on tullut hallintooikeudelta ratkaiseva päätös.
Eli kyllä Jukka poju kalautti kirveensä oikein kunnolla kiveen.
Hävitty mikä hävitty. Tyydytään nyt tähän sillä korjauksella että vaihetaan koko hallitus jos tahti ei parane.
Hallitus voidaan erottaa ja valita uusi, siellä tuskin pro saa edustajaa, passaako ? Voitto on selvä
Ei se "haista" mittää. Mennään niinkuin OIKEIN on.. Ketkut vOltaan sanon minä. Se on OIKEIN, jos PYHÄJÄRVISET NIIN HALUAVAT. niIN MINUN MIELESTÄNI, NIIN MENNÄÄN, KUTEN POJAT/TYTTÖ HALUAA.
Jos Kauko Tikkanenkin menee tähän Katja Erkkilänsä kanssa, niin OK
Kauko sanoi, että hallinto-oikeuden päätöksestä ei sitten valiteta. No, ei valiteta, kutsutaan rinnevaara töihin ja näin.
Jorma Leskisen ehdotuksen mukaan. Nyt Jorma on POP.
Pop Jorma on ehkä tehnyt vain politiikkaa.
Rinnevaaraa koskeva ketju on noussut uudellee esille. Huomasin siinä useita kirjoituksia siitä kuinka Ja olikohan vielä väite ettei tule häviämäänkään.
Totuus on toisenlainen.
Kaikki tietää jo tuon Ho-päätöksen.
Eli kyllä se kirves on ainakin jo kalahtanut sinne kiveen.
Älä juo enää lisää, peli jatkuu KHO:ssa ja Poliisilla aika rankkojen rikostutkintojen osalta...jos ei tummoisesta lahjonnasta ja virka-aseman väärikäyttämisestä häkki heilaha niin silloin ei ole millään mitään väliä...
Kenelle heilahtanee häkki , kuten edellinen kirjottaja antaa ymmärtää.
Kho:sta valitus tulee pian ja on samanlainen päätös kuin hallinto-oikeudelta.
Joten se siitä ja Rinnevaara töihin ja turhat lärinät pois!