Jos poliisi ottaa kiinni, pidättää ja alkaa kuulustella epäiltynä rikoksesta niin pitääkö poliisin kertoa kuulusteltavalle hänen oikeuksistaan? Entä jos poliisi ei kerro, voidaanko silloin saatua tunnustusta käyttää kuulusteltavaa vastaan oikeudessa?
Pitääkö poliisin kertoa pitetylle hänen oikeutensa?
Miten on
9137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietysti. Jos oikeusksia ei kerrota, niin kuulustelu on mitätön ja poliisia uhkaa virkavirheestä lopputili.
Väärin!
Poliisia ei koskaan, milloinkaan eikä missään tapauksessa uhkaa lopputili.
Höpö, höpö. Sinäkin olet tällä palstalla itkenyt jo vuosikausia, kuinka poliisit raiskaavat, tappavat, tekevät lähes kaikki Suomen rikokset. Sinun mukaan ilman poliiseja ei Suomessa olisi rikoksiakaan.
Joka vuosi noin 10-15 poliisia saa ´lopputilin´ virastaan. Tosin useimmat pyytävät itse eroa ja vain harvat erotetaan.
Lopputilin ottajat savustetaan ulos kun eivät hyväksy poliisin rikollisia menetelmiä.
Poliisin valtaisaan rikosteluun nähden näpäytykset, ei rangaistukset, ovat täysin sporadisia.
Ei Suomi mikään Amerikka ole. Jos rikollinen tunnustaa niin se on hänen oma valinta, sitä käytetään näyttönä hänen tuomitsemiseen.
No comment. I repeat, no comment. Jag dementerar allt.
""Suomessa oikeus saa vapaasti harkita, mitä se hyväksyy todisteeksi ja totena pitää.
Aivan toinen asia on, jos poliisi toimii lain vastaisesi, niin lain vastaisesti toiminut vastaa omasta teostaan.
Kidutus taitaa olla niitä havoja tekoja, jolloin tunnustus hylätään heti.""
Tunnustus keinolla millä hyvänsä!
Ylen Stalinin vankileriohjelmassa kerrottiin se periaate mitä Suomalainen poliisi tänäkin päivänä noudattaa:
1) Parempi 10 syytöntä tuomittuna, kuin yhtäkään syyllistä vapaana.
2) Ei ole syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja ja tutkittuja (kyllä kaikilta, kun oikeen kaivaa, aina jotain löytyy mistä voi syyttää!)
3) Hankkikaa "tunnustus" keinolla millä hyvänsä ja pakottakaa kuulusteltava allekirjoittamaan se!
Myös suomalainen poliisi kiristää tunnustuksia, ei ehkä fyysisellä kidutuksella mutta henkisellä. Kuulusteltavaa voidaan kiristää mm. "jollet tunnusta, niin sinut heitetään putkaan ja lapsesi otetaan huostaan" tai "olet putkassa niin kauan kunnes tunnustat" tai "jollet tunnusta, menetät työpaikkasi parin viikon luvattoman poissaolon takia, koska pidämme sinut putkassa", jne.
Lähes kuka tahansa saadaan tunnustamaan mitä tahansa kun häntä pidetään vangittuna ja aivopestään uskomaan tehneensä jotain mitä vain ei itse muista tai tajua tehneensä.
Poliisi on jankannut ja jankannut loputtomiin että kuulustellun on ollut pakko tehdä kyseinen rikos. Pikkuhiljaa aivopestävä alkaa itsekin uskoa syyllisyyteensä vaikkei oikeasti olekaan syyllistynyt siihen ja tunnustaa mitä tahansa jotta pääsee tilanteesta pois.
Suomen poliisi käyttää edelleen sellaisia kuulustelu keinoja joita esim. Usassa käytettiin vuosikymmeniä sitten. Kyseiset keinot on nykyään todettu täysin vääriksi, ja ne tuottivat vääriä tuomioita joiden perusteella syyttömiä on tuomittu jopa kuolemaan.
Istutetut muistot - False Memory Syndrome
Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toista toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.
Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa. Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".
Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.
Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.
Koska Suomen poliisi alkaa käyttäytymään sivistyneen oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti, eikä lavasta syyttömiä syyllisiksi?
Joku poliisin epäiltynä vangitsema kertoi että ""Lisäksi kun yht äkkiä pistetään kumisevaan betonikoppiin niin nukkumaan ei pysty.Vielä mäiskitään ovia vähän sillä tarkoituksella että se murhaaja "tulee järkiinsä".Tällöin alkaa nähdä unta päivällä.Uni ja todellisuus sekoittuu ja monta poliisimiestä huutamassa edessä ja takana niin siinä murtuu vahvempikin.Stasi kehitti okeen tieteenalan tästä tohusta.Osoittaa myös sen että sen rosvon ja poliisin erottava raja on kapea""
Tässä tämä rajan veto on vaikeaa.Toisaalta poliisilta vaaditaan tuloksia, rikoksen selvittämiseen. Toisaalta poliisin tulisi noudattaa lakia ja kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Mistä sitä tietää onko joku oikeasti syytön vai onko hän rikollinen?
Jokatapauksessa poliisin painostuksen perusteella syntynyt väärä tunnustus haittaa kaikkia, koska syytön tuomitaan ja oikea syyllinen pääsee rangaistuksetta.
Valitettavasti:
Rehellinen poliisi on satuolento !
Älyä ja poliisia on mahdoton yhdistää !!
Siksi on ihan turha kuvitella, että poliisi noudattaisi lekeja, jos poliisi yleensä edes niitä kunnolla osaakaan. Poliisi on valtaapitävien väkivaltakoneisto kansalaisten kyykyttämistä varten. 2½ vuoden väkivaltakoulutus ei tee kenestäkään lakien asiantuntijaa, varsinkin kun poliisiksi hakeutuvat eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.