Tämä asia ei sinänsä kuulu IPUn sivulle mutta muuallakaan siitä ei puhuta. Olisi hyvä jos yksikin puolue puhuisi myrkkyjen käyttöä vastaan.Kun sanomalehdistö ja TV estävät puhumasta näin elintärkeästä kysymyksestä niin jospa tämä puolue ottaisi asian todesta.
Kysymys on kasvinsuojelumyrkyistä joiden käyttöä yritettiin lopettaa mutta EU perui päätöksensä ja syynä oli mm Eviran kielteinen kanta.Tämä myrkky on tuhonnut koko maailmasta suuren osan pölyttäjistä. Sinänsä sillä on jo suuret taloudelliset merkitykset. Toisille tappiot ja toisille uusia bisnesmahdollisuuksia muitten kustannuksella. Jos Suomen Evira noin pahasti on ymmärtänyt tehtävänsä väärin,niin eikö olisi syytä lopettaa koko järjestö?
Asioilla sekoilu ja ihmisten ja ympäristön myrkyttäminen sopii huonosti Eviran hipiään. Onhan sen tehtäväksi aikanaan muotoiltu terveyden edistäminen. Poliittinen toiminta ei kuulu sen kuvaan. Sen päätösten pohjana pitäisi olla tutkimus ja arviot todellisuuden pohjalta. Vaikuttaa siltä että Keskustan maatalouspolitiikka nyt ajaa kaikkien yli ja estää tutkimusten tulosten toteuttamisen.
Kysymys on kasvinsuojelumyrkyistä joiden käyttöä yritettiin lopettaa mutta EU perui päätöksensä ja syynä oli mm Eviran kielteinen kanta.Tämä myrkky on tuhonnut koko maailmasta suuren osan pölyttäjistä. Sinänsä sillä on jo suuret taloudelliset merkitykset. Toisille tappiot ja toisille uusia bisnesmahdollisuuksia muitten kustannuksella. Jos Suomen Evira noin pahasti on ymmärtänyt tehtävänsä väärin,niin eikö olisi syytä lopettaa koko järjestö?
Asioilla sekoilu ja ihmisten ja ympäristön myrkyttäminen sopii huonosti Eviran hipiään. Onhan sen tehtäväksi aikanaan muotoiltu terveyden edistäminen. Poliittinen toiminta ei kuulu sen kuvaan. Sen päätösten pohjana pitäisi olla tutkimus ja arviot todellisuuden pohjalta. Vaikuttaa siltä että Keskustan maatalouspolitiikka nyt ajaa kaikkien yli ja estää tutkimusten tulosten toteuttamisen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyseessähän on Monsanton glyfosaattivalmisteet. Monsanto aloitti 18.3.1992 GMO-valmisteiden tuotannon laittomasti, USA:n lainsäädännön vastaisesti. Nyt se on saanut maksaa teoistaan. (Samana päivänä Ahon hallitus aloitti EU-jäsenyysneuvottelut.)
EU:n ja WTO:n yhteistyön seurauksena mm. Evira hyväksyi Monsanton tuotteet markkinoillemme. Nyt on alettu huomaamaan valmisteiden ympäristövaikutukset, vaikka Amerikassa ja Bernin yliopistossa tulokset ovat tulleet julki jo yli 10 vuotta sitten.
Eviran valvonta on huonompi kuin entisen KTTK:n, joten olisi kyllä syytä lopettaa Evira kokonaan. Esim. MTT:n taloustutkimus osaa poliittisen näkökulman paremmin kuin Evira.
Maa- ja metsätalousministeri Koskinen (Kok.) ei tunnusta virheitään, sillä ahneushan kuuluu kokoomuslaisuuteen. Monsanton ahneus on hänelle tärkeämpi kuin biodiversiteetti ja kuluttajien tuoteturvallisuus. Direktiivi 1329/2003 sallii myös gmo-aineksen. (Samaa välinpitämättömyyttä voidaan sanoa petodirektiivistä hänen kohdallaan.)