Rakentajat hallituksessa

Miksi rakennukset romahtavat ja homehtuvat ja padot murtuvat? Sanooko se mitään kun ympäristöministereinä on ollut ja on nyt nainen? Rakentamisessa on olemassa kolme ryhmää; he jotka ymmärtävät rakentamisen salat, he jotka eivät ymmärrä mitään vaikka kuinka neuvotaan ja sitten se pahin eli he jotka ovat ymmärtävinään. Tämä viimeksi mainittu ryhmä on pesiytynyt valtion hallintoon. Tulokset me olemme nähneet. Rakentamismääräykset ovat osin täysin hölmölaäisten laatimia. Lisäksi Kiuru ehdottaa, että valvonta ja vastuu pitää olla kokonaan yksityisellä sektorilla. Se on hyvä, mutta silloin pitää lakkauttaa kunnallinen kallis organisaatio joka ei nytkään ota vastuuta juuri mistään, se on käytännössä todettu. Tälläkin hetkellä on pääsuunnittelija ja vastaava työnjohtaja jotka ovat vastuussa kaikesta, rakennustarkastaja on turha kuluerä ja kallis sellainen.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Menetelmä on suoraa perua valtion säästötoimista: viranomaisella ei ole resursseja valvoa, vaan rakentaminen tapahtuu "omavalvontajärjestelmän" puitteissa. Sitä ilmeisesti nytkin haetaan, kun valvonta annetaan hallin omistajalle!? Kenelle yritetään sälyttää vastuu ja kenen harteilta se poies siirtää?

Äänestä

Tyypillistä rakennusmiehen puhetta: miksen saa rakentaa niinkuin lystään? Kyä suomalainen mies osaa, jos annetaan tehdä! Miksi muka jotain lakeja. määräyksiä ja muiita sääntöjä aina muka pitää seurata? Hölmöjen hommaa, -tana! Nykissäkin saa tehdä omistamalleen maapalalle niin korkean talon kuin ikinä haluaa (ja osaa?).

Äänestä

Osaaminen pitää löytyä suunnittelijalta ja tekijöiltä. Kuka piru niitä siellä päivät vahtisi?
Vastuu on laskelmista siiretty nykyään suunittelijalle.
Ollut jo kauan.

Äänestä

Virolaista ja Venäläistä laatua!

Äänestä
  • Toteuttaa suomalaisten suunitelmia..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rak. Rane kirjoitti:

Miksi rakennukset romahtavat ja homehtuvat ja padot murtuvat? Sanooko se mitään kun ympäristöministereinä on ollut ja on nyt nainen? Rakentamisessa on olemassa kolme ryhmää; he jotka ymmärtävät rakentamisen salat, he jotka eivät ymmärrä mitään vaikka kuinka neuvotaan ja sitten se pahin eli he jotka ovat ymmärtävinään. Tämä viimeksi mainittu ryhmä on pesiytynyt valtion hallintoon. Tulokset me olemme nähneet. Rakentamismääräykset ovat osin täysin hölmölaäisten laatimia. Lisäksi Kiuru ehdottaa, että valvonta ja vastuu pitää olla kokonaan yksityisellä sektorilla. Se on hyvä, mutta silloin pitää lakkauttaa kunnallinen kallis organisaatio joka ei nytkään ota vastuuta juuri mistään, se on käytännössä todettu. Tälläkin hetkellä on pääsuunnittelija ja vastaava työnjohtaja jotka ovat vastuussa kaikesta, rakennustarkastaja on turha kuluerä ja kallis sellainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu