Pakenevan vaimonsa teloitustyyliin murhannut mies vapautuu vankilasta.
Helsingin hovioikeuden mukaan kolmetoista vuotta kalterien takana riittää miehen rangaistukseksi. Viisikymppinen mies lasketaan ehdonalaiseen vapauteen ensi vuoden keväällä.
Mies murhasi erossa asuneen vaimonsa Raisiossa toukokuussa 2001. Hän oli hankkinut tekoa varten 22-kaliiperisen pistoolin, jolla hän teloitti puolisonsa. Uhri kuoli kaikkiaan 12 laukaukseen, joista ensimmäiset osuivat pakenevaa naista selkään.
Nainen pääsi pakoon rappukäytävään ja ulos pihalle, mutta tuupertui oven eteen. Panokset loppuivat, jolloin mies palasi asuntoon vaihtamaan aseeseen lippaan, palasi pihalle ja viimeisteli tekonsa vielä lähietäisyydeltä ampumalla.
Käräjäoikeuden mukaan mies oli tehnyt tekonsa vakaasti harkiten ja erityisen julmalla tavalla. Oikeuden mielestä teko ei kuitenkaan kokonaisuudessaan ollut niin törkeä, että se olisi täyttänyt murhan tunnusmerkistöä. Mies tuomittiin taposta ja ampuma-aserikoksesta 11 vuodeksi vankeuteen.
Turun hovioikeus kuitenkin katsoi, että kyseessä oli murha. Se langetti miehelle elinkautisen. Korkein oikeus piti tuomion ennallaan.
Mies oli jo ennen murhaa uhannut tappavansa puolisonsa. Korkeimman oikeuden mukaan mies ei ollut toiminut hetken mielijohteesta. Sen mukaan teko osoitti päättäväisyyttä ja kylmäverisyyttä.
RISTO KUNNAS
Helsingin hovioikeuden mukaan kolmetoista vuotta kalterien takana riittää miehen rangaistukseksi. Viisikymppinen mies lasketaan ehdonalaiseen vapauteen ensi vuoden keväällä.
Mies murhasi erossa asuneen vaimonsa Raisiossa toukokuussa 2001. Hän oli hankkinut tekoa varten 22-kaliiperisen pistoolin, jolla hän teloitti puolisonsa. Uhri kuoli kaikkiaan 12 laukaukseen, joista ensimmäiset osuivat pakenevaa naista selkään.
Nainen pääsi pakoon rappukäytävään ja ulos pihalle, mutta tuupertui oven eteen. Panokset loppuivat, jolloin mies palasi asuntoon vaihtamaan aseeseen lippaan, palasi pihalle ja viimeisteli tekonsa vielä lähietäisyydeltä ampumalla.
Käräjäoikeuden mukaan mies oli tehnyt tekonsa vakaasti harkiten ja erityisen julmalla tavalla. Oikeuden mielestä teko ei kuitenkaan kokonaisuudessaan ollut niin törkeä, että se olisi täyttänyt murhan tunnusmerkistöä. Mies tuomittiin taposta ja ampuma-aserikoksesta 11 vuodeksi vankeuteen.
Turun hovioikeus kuitenkin katsoi, että kyseessä oli murha. Se langetti miehelle elinkautisen. Korkein oikeus piti tuomion ennallaan.
Mies oli jo ennen murhaa uhannut tappavansa puolisonsa. Korkeimman oikeuden mukaan mies ei ollut toiminut hetken mielijohteesta. Sen mukaan teko osoitti päättäväisyyttä ja kylmäverisyyttä.
RISTO KUNNAS
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lapsensa ovat nyt 15v ja 16v.Odottavat isiä innolla kotiin...
Lapset ovat nyt 15 ja 16..ihan tosi? Hyvä luoja.Missä ovat nämä ajat asuneet..kiva isukki.
Ymmärtäispä äijä (en sano mies, koska mies ei tapa naista) tehdä sen ainoon oikeen ratkaisun...
Vanha juttu jo ja äijä asustelee muilla mailla. Susannan tunsin hyvin ja toimi pansiossa terveydenhoitajana. Siinä entisen aropupun vieressä asuivat metsäarossa. Susanna oli ihana ihminen ja sairaanloisen mustasukkainen äijä meni tappamaan, kun Susanna aikoi erota!
Sen tapaiset miehet eivät yleensä ymmärrä hakea apua psykologilta.Siksi löytyy samasta syystä uusi uhri. Toivottavasti ei löydy tai on hankkinut apua.
Vankilassa järjestetään vihanhallinnan kursseja ja kursseja, joissa opetetaan ottamaan vastuu teoista. Molemmat edellyttävät motivaatiota.