Haluaisin ostaa Sonyn järjestelmäkameran. Oon kokeillut sonyn slt-a37-kameraa ja pidin siitä - hyviä kuvia, helppo käyttää, kivoja kuvankäsittelyominaisuuksia ja nopea tarkennus.
Haluaisin kuitenkin mieluummin kevyemmän kameran. Onko jollain kokemuksia sonyn nex 5r-kamerasta? Onko jotain mitä sillä ei voi tehdä mitä tuolla toisella voi? Onko kuvanlaatu nexissä heikompi? Entä onko kuvan tärähtäminen todennäköistä kun kuvaa hämärässä? Tuossa perinteisessä on se kuvanvakaus tms, joka estää tärähtämistä ja se puuttuu nexistä.
Olen kiitollinen kommenteista!
Sonyn peilitön nex-kamera vai peilillinen järkkäri
Nummipaja
23
581
Vastaukset
- Canonisti minäkin
Peilittömissä vain Leicassa (kallis) ja Fujin X Pro1:ssä on optinen etsin. Joten noista vaihtoehdoista peilillinen.
Etsimen tuoma kelvollinen kuvausasento vaikuttaa enemmän kuin vakaimet. Joten NEX-sarjasta kannattaa ajatella vain seiskaa. Senkin etsin on vain elektroninen.
Käyttökelpoisten objektiivien saaminen Sonyyn on myös hieman haastavaa. Käytettynä niitä ei liiku juuri ollenkaan.
(Perkasin tarjonnan juuri omaa hankintaa ajatellen aika tarkkaan)- Nexisti
Kyllä tuolla etsimettömälläkin NEXillä pystyy kuvia ottamaan ihan hyvin, onhan nuo tavalliset pokkaritkin ilman etsintä. NEXin objektiivivalikoima on tavalliselle kuvaajalle varmaankin ihan riittävä ( noin 20 kpl) ja valikoima kasvaa huomattavasti jos käyttää noita objektiiviadaptereita. En usko että kuvanlaatu on huonompi kuin SLT-A sarjan kameroissa. Niissähän on tuo puoliläpäisevä peili joka ei ainakaan paranna kuvanlaatua.
- ***nisti minäkin
Hämärässä sähköinen peilittömän järjestelmän etsin tai pelkästään takanäyttökin etsimenä on paljon parempi kuin optinen etsin.
Optinen etsin ei pärjää sähköiselle etsimelle oikeastaan missään tilanteessa.
Ainoastaan kirkkaassa valossa pelkkä takanäyttö on hankala, mutta sähköinen etsin toimii siinäkin loistavasti. - hjdghqagdf
***nisti minäkin kirjoitti:
Hämärässä sähköinen peilittömän järjestelmän etsin tai pelkästään takanäyttökin etsimenä on paljon parempi kuin optinen etsin.
Optinen etsin ei pärjää sähköiselle etsimelle oikeastaan missään tilanteessa.
Ainoastaan kirkkaassa valossa pelkkä takanäyttö on hankala, mutta sähköinen etsin toimii siinäkin loistavasti.Sähköistä etsintä käytettäessä akku loppuu äkkiä.
Jos laukaisuhetkeä joutuu odottemaan pitkään ei montaa kuvaa latauksella saa.
Sama koskee peilillistä kameraa live-view tilassa. Optisella etsimellä 800-1000 ruutua.
Live-view ja sama kamera 200.
Live-view ja etsimetön kamera on hankala kirkkaassa valossa.
Peilin etu on se, että voi tarkkailla tilannetta ja sommitella kohdetta ilman akun kulumista. Myös kuva on luonnollisempi ja tarkempi, kuin nykyisillä sähköetsimellä.
Liveview tilassa haittaa myös kennon kohina, jos kuvaa suurentaa manuaalitarkennusta varten. Etsimettömässä kamerassa myös kenno kuumenee enemmän, kohina lisääntyy ja kamera saattaa jopa jumittaa lämpimällä säällä. hjdghqagdf kirjoitti:
Sähköistä etsintä käytettäessä akku loppuu äkkiä.
Jos laukaisuhetkeä joutuu odottemaan pitkään ei montaa kuvaa latauksella saa.
Sama koskee peilillistä kameraa live-view tilassa. Optisella etsimellä 800-1000 ruutua.
Live-view ja sama kamera 200.
Live-view ja etsimetön kamera on hankala kirkkaassa valossa.
Peilin etu on se, että voi tarkkailla tilannetta ja sommitella kohdetta ilman akun kulumista. Myös kuva on luonnollisempi ja tarkempi, kuin nykyisillä sähköetsimellä.
Liveview tilassa haittaa myös kennon kohina, jos kuvaa suurentaa manuaalitarkennusta varten. Etsimettömässä kamerassa myös kenno kuumenee enemmän, kohina lisääntyy ja kamera saattaa jopa jumittaa lämpimällä säällä.Vaikka sanoisin asian hieman yksinkertaisemmin niin normaalikuvauksessa on kunnon prismaetsin lyömätön toistaiseksi ja liveview toimii eritystilanteissa ja mahdollisessa videoinnissa.
Oikeassa järkkärissä on kunnon etsin!
- Ilman muuta
Peilillinen.
Ei peilittömiä leluja kannata ostaa.- Canonisti minäkin
Leica ei ole lelu.
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_new/
Fujikaan ei ole huono
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/
Molempiin yllämainittuihin saa hyvää optiikkaa. Myös micro 4/3 kameroihin on saatavissa hyviä primeja. Olyn Pen'in on saatavissa optisia, objektiivikohtaisia etsimiä. Muuten noiden kanssa on sähköisen etsimen varassa.
- kompurakalle
Erinomaisesti tuo Sony pärjää Dxomarkin sensoritestissä, ja Photographyblogikin antaa lähes täydet pisteet, joten noitten kompaktien parhainmistoa ehdottomasti, http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-NEX-5-R-A-new-Sony-NEX-5N/Comparisons
- Nex on hyvä
Optisella etsimellä kuvatessa voi vain arvata minkalainen kuva tallentuu kortille. Elektronisesta etsimestä näet kortille tulevan kuvan.
Optisella etsimellä näkee vain sen minkä voi nähdä ilman kameraakin.
Peilittömien kameroisen osuus myynnistä kasvaa n. 30% vuodessa. Digipeilinheiluttimia on pian vain museoissa.- Hubaisia kirjoitat
"Optisella etsimellä kuvatessa voi vain arvata minkalainen kuva tallentuu kortille."
Aika puppua kirjoitat. Järjestelmäkameran optisella etsimellä näet suoraan saman kuvan objektiivin läpi jota olet ottamassa, eli suoraan kortille tallentuvan kuvan. - Nex on
Hubaisia kirjoitat kirjoitti:
"Optisella etsimellä kuvatessa voi vain arvata minkalainen kuva tallentuu kortille."
Aika puppua kirjoitat. Järjestelmäkameran optisella etsimellä näet suoraan saman kuvan objektiivin läpi jota olet ottamassa, eli suoraan kortille tallentuvan kuvan.Saahan sitä noinkin uskoa.
Kerroppa esim. miten kortille tallentuvan kuvan puhkipalaminen tai tukkoon meneminen näkyy ”optisella etsimellä”.
Peilietsin on todella huono, siinä ei näy edes koko kuva.
”suoraan saman kuvan objektiivin läpi”
Tämä voi tapahtua vain kiinteäpeilisessä kamerassa - Niin tai näin
Nex on kirjoitti:
Saahan sitä noinkin uskoa.
Kerroppa esim. miten kortille tallentuvan kuvan puhkipalaminen tai tukkoon meneminen näkyy ”optisella etsimellä”.
Peilietsin on todella huono, siinä ei näy edes koko kuva.
”suoraan saman kuvan objektiivin läpi”
Tämä voi tapahtua vain kiinteäpeilisessä kamerassa> Tämä voi tapahtua vain kiinteäpeilisessä kamerassa.
Sinä sekoitat ilmiselvästi puurot ja vellit keskenään. Kysehän ei ole jatkuvasta näkymästä vaan että yleensä näkee. Järjestelmäkameran optisella etsimellä näkee tietenkin saman kuvan objektiivin läpi jota olaan ottamassa. Ottohetkellä peli sitten väistyy tieltä pois.
> Peilietsin on todella huono, siinä ei näy edes koko kuva.
Löytyy paljonkln malleja joissa etsimen kautta näkyy 100% se mikä tallentuu kuvaan.
> Kerroppa esim. miten kortille tallentuvan kuvan puhkipalaminen tai tukkoon meneminen näkyy ”optisella etsimellä”. "
Tuo on kylläkin totta. Tosin osaava kuvaaja näkee jo vallitsevista olosuhteista ja valituista asetuksista että missä mennään. Lopputulos on tietenkin aina varmistettava erikseen näytöltä, oli etsin minkälainen tahansa. - Nex on
Niin tai näin kirjoitti:
> Tämä voi tapahtua vain kiinteäpeilisessä kamerassa.
Sinä sekoitat ilmiselvästi puurot ja vellit keskenään. Kysehän ei ole jatkuvasta näkymästä vaan että yleensä näkee. Järjestelmäkameran optisella etsimellä näkee tietenkin saman kuvan objektiivin läpi jota olaan ottamassa. Ottohetkellä peli sitten väistyy tieltä pois.
> Peilietsin on todella huono, siinä ei näy edes koko kuva.
Löytyy paljonkln malleja joissa etsimen kautta näkyy 100% se mikä tallentuu kuvaan.
> Kerroppa esim. miten kortille tallentuvan kuvan puhkipalaminen tai tukkoon meneminen näkyy ”optisella etsimellä”. "
Tuo on kylläkin totta. Tosin osaava kuvaaja näkee jo vallitsevista olosuhteista ja valituista asetuksista että missä mennään. Lopputulos on tietenkin aina varmistettava erikseen näytöltä, oli etsin minkälainen tahansa.> Peilietsin on todella huono, siinä ei näy edes koko kuva.
Löytyy paljonkln malleja joissa etsimen kautta näkyy 100% se mikä tallentuu kuvaan.
>> Kerroppa edes yksi esimerkki peilietsinkamerasta jonka etsimessä näkyy 100%?
”Lopputulos on tietenkin aina varmistettava erikseen näytöltä, oli etsin minkälainen tahansa.”
Tuo on täysin turha toimenpide. Pelinheiluttimessa kohde meni jo ja peilittömässä asian näkee jo ennen kameran laukaisemisrta.
- kato peiliin
Unohda peilittömät. Suosittelen kunnon peilillistä, kuten Nikon D800, joka muuten yleisesti ottaen valittu viime vuoden toiseksi parhaaksi kameraksi peilittömän Olympus OM-D:n jälkeen.
http://www.dpreview.com/news/2013/01/01/best-camera-of-2012-results
http://www.gizmodo.com.au/2012/12/gizmodo-awards-2012-camera-of-the-year/
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/advice/535806/what-digital-camera-awards-camera-of-the-year.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20121221_579830.html- kato itse
Ketjun aloittaja haluaa kevyemmän rungon ja sille suositellaan 4 X painavampaa järjestelmää: D800 Nikkor 16-35/4 yht 1585 g. Vastaava NEX5R 16-50 yht 392 g. Tuo Nikon on ihan hyvä studiokamera jalustan päällä mutta ei sitä kukaan hullu esim turistikamerana jaksa raahata. NEXin paino ja koko on ihan toista luokkaa.
- katos taas
kato itse kirjoitti:
Ketjun aloittaja haluaa kevyemmän rungon ja sille suositellaan 4 X painavampaa järjestelmää: D800 Nikkor 16-35/4 yht 1585 g. Vastaava NEX5R 16-50 yht 392 g. Tuo Nikon on ihan hyvä studiokamera jalustan päällä mutta ei sitä kukaan hullu esim turistikamerana jaksa raahata. NEXin paino ja koko on ihan toista luokkaa.
Et tainnut ihan ymmärtää vastauksen jujua........
- ....
Jos olisi pakko valita peilitön, kohdistuisi valintani tällä hetkellä fujifilm malliston puolelle.
- ......
Jos olisi pakko valita peilitön, olisin ilman kameraa.
- Jos olisi
Ihan turhaan panikoit. Heiluttimia tehdään vielä muutama vuosi.
Kannattanee hamstrata peilinheiluttimia varastoon kun niitten osuus valmistuksessa on vähenemässä rajua vauhtia. Peilittömien osuus kasvaa n 30% vuodessa. - Canonisti minäkin
Jos olisi kirjoitti:
Ihan turhaan panikoit. Heiluttimia tehdään vielä muutama vuosi.
Kannattanee hamstrata peilinheiluttimia varastoon kun niitten osuus valmistuksessa on vähenemässä rajua vauhtia. Peilittömien osuus kasvaa n 30% vuodessa.Peilitön (Leica tai Fuji) on hyvä kun käytetään objektiiveja (kinovastaavuus) 20 - 100 mm. Jos käytetään lyhyempiä tai pidempiä, on oltava peili.
- Hyväksi kokemasi
Valitettavasti kunnon järkky on viellä raskasta sarjaa, josta saa kunnon kuvausotetta mutta myös paljon raskaampaa objektiivia kiinni
ja siinä on oleelliset napit helposti ulottuvilla joten joudut väistämättä?
kompakompromissi tilanteeseen jos haet kevyttä ja pienikoista vielläpä vailla
kunnollista optista etsintä et voi saada sellaisessa paketissa kaikkea vaikka
ehkä juuri omiin tarpeisiin sopivan..
Joten on valittava koon , hinnan,,ominaisuuksien välillä omaan käyttötarkoitukseen
sopiva,,jos tietää
Riippuen siitä tietysti mitä ominaisuuksia painotetaan?
Mutta eivät ne kuvauksen perusasiat eikä fysiikanlait taikka ergonomia juurikaan
miksikään muutu vaikka valikoita sekä ominaisuuksia ois kuinka.
Pikkusissa on omat hyvät ja huonot puolensa mutta niin on isommissakin joita ammattimiehet yleisesti yhä käyttävät jostain syystä..?
En usko että, he huvikseen kanniskelevat huonoja kameroita halpuuden takia tai kevyitä niitten kätevyyden sekä kuvanlaadun?
Jos kerran pidit alfa sarjalaisesta niin vertaappas sitä sitten kokeilemalla itse nexiin..omassakuvaamisessasi ja tee johtopäätelmäsi omilla aivoillasi eläkä vaan
kysele ainakaan miltään fanaatikoilta jotka omistaa ehkä vaan yhden..ja se on
heidän kalleinpansa. - Tärähtääkö?
Kyllä tärähtää, mutta vaimennus on. Molemmissa.
SLT-malleissa on kameran rungossa kennon siirtoon perustuva järjestelmä.
NEX-mallien objektiiveissa on linssien siirtoon perustuva optinen kuvanvakain.- Tukeva ote
Lähtökohtaisesti tärähtämistä olisi ensisijaisesti syytä välttää kaikilla muilla mahdollisilla keinoilla kun tärinänvaimentimella, senhän on joskus jopa helppoakin
kun taas toisinaan mahdotonta.
Jo pelkästään se pikkuseikka jotta miten painaa laukaisinta vaikuttaa yllättävästi tärinään se ei nimittäin ole ihan samantekevää eikä aina helppoakaan jos haluaa vakaita kuvia. Onneksi oikeinkin voi harjoitella mutta niin myös oppia väärin joka
onkin jo usein hankalampi oikaista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san862014- 561220
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621157Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661117Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731049Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1861013Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58975Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu122968- 94959
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153952