Kansankielellähän nelipyöriä kutsutaan esim. mönkijöiksi tai mopoautoiksi. Lain mukaan pitäisi olla selvää ettei nelipyörissä tarvitse käyttää parkkikiekkoa koska ne eivät ole ajoneuvona autoihin kuuluvia olkoon kansankielinen nimitys mitä tahansa. Olen kuitenkin kuullut että näillekin olisi annettu parkkisakkoja. Onko kokemuksia tai tarkempia tietoja missä näin on toimittu ?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
28 a § (7.9.1990/843)
Pysäköintikiekon käyttövelvollisuus
Jos pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, autoa ei saa pysäköidä ilman pysäköintikiekkoa, jos kunta on päättänyt ottaa pysäköintikiekon käyttöön kunnan alueella. Kiekkoa ei kuitenkaan käytetä maksullisella pysäköintipaikalla ja pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava.
Pysäköintikiekko on pysäköinnin ajaksi sijoitettava näkyvään paikkaan autossa ja siihen on merkittävä saapumisaika siten kuin liikenneministeriö tarkemmin määrää.
Liikenneministeriö antaa myös tarkemmat määräykset pysäköintikiekosta ja sen käyttövelvollisuudesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
28 a § (7.9.1990/843)
Pysäköintikiekon käyttövelvollisuus
Jos pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, autoa ei saa pysäköidä ilman pysäköintikiekkoa, jos kunta on päättänyt ottaa pysäköintikiekon käyttöön kunnan alueella. Kiekkoa ei kuitenkaan käytetä maksullisella pysäköintipaikalla ja pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava.
Pysäköintikiekko on pysäköinnin ajaksi sijoitettava näkyvään paikkaan autossa ja siihen on merkittävä saapumisaika siten kuin liikenneministeriö tarkemmin määrää.
Liikenneministeriö antaa myös tarkemmat määräykset pysäköintikiekosta ja sen käyttövelvollisuudesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikki yksityisen parkkifirman toimintamalli on laissa kiellettyä.
A (maanomistajat/haltijat/ensimmäinen ensimmäinen vallassaan pitäjä) tekee B:stä (ihminen/uhri) C:n (parkkifirmat/toinen vallassaan pitäjä) kanssa käyttäytymisehtosopimuksia = ihmiskauppaa parhaimmillaan, jossa B (ihminen/uhri) maksaa korvausta toiselle vallassaan pitävälle C:lle (toinen vallassaan pitäjä), joka ottaa vastaan rahakorvauksen.
25 luku (21.4.1995/578) Vapauteen kohdistuvista rikoksista
3 § (9.7.2004/650) Ihmiskauppa
Joka
1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa,
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista vallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen
1 luku Valtiojärjestyksen perusteet
1 § Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Ihmiskauppapellen muista ajatuksista välittämättä jutussa on totuuden siemen.
Kunnallisen valvonnan alueilla mopoautossa ja mönkijässä ei tarvitse olla kiekkoa. Se ei todellakaan ole auto. Yksityisen "pysäköinninvalvonnan" alueella taas voi tapahtua mitä tahansa. Siellä ei ole mitään väliä sillä, mitä laissa tai liikennemerkeillä on ohjeistettu. Valvoja on aina oikeassa. Ja jos valvoja on väärässä, käytetään edellisen lauseen ohjetta.
Onko tuttu sellainen kuin Tieliikennelaki?
Liikennemerkki H19, Pysäköintiajan alkamisen osoittamisvelvollisuus:
"Lisäkilvellä osoitetaan pysäköintiajan alkamisen osoittamisvelvollisuus pysäköitäessä muuta moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuin mopoa ja moottoripyörää. Lisäkilvellä osoitetaan myös kaikkia ajoneuvoja koskeva pysäköintiin liittyvä aikarajoitus."
Mikä tässä on epäselvää?
Oikeusoje: ÄLÄ MAKSA !
Tämä ohje pätee kaikkialla: Pysäköi määräysten mukaisesti.
Tässä tapauksessa ajattelin lähinnä ihan tavallisia julkisen pysäköinninvalvonnan pysäköintivirhemaksuja. Jostain muistan kuulleeni/lukeneeni että ihan kaupungin pysäköinninvalvonta olisi jossainpäin erehtynyt laittamaan mopoautoon parkkikiekon käyttövelvollisuuden laiminlyönnistä tjsp.
Sehän on jo pihalla nähty että yksityiset laputtaa vaikka perävaunuja parkkikiekon käyttämättömyydestä ;) Ne voi toki jättää omaan arvoonsa.
Mönkijällä ajo on ihmiskauppaa, jos ihminen ajaa sillä kauppaan.
Peräkärryjen laputus on vielä enemmän oikein kuin väärinpysäköivien autojen. Ottaa päähän kun parkkitilaa käytetään peräkärryn säilytyspaikkana.
Tieliikennelaki muuttunut 1.6.2020 ja nyt lainmukaan Kaikissa ajoneuvoissa pitää käyttää parkkikiekkoa jos merkki niin vaatii.
Suurkiitokset! Tuota muutosta ei liene monikaan huomannut.
Linkki nykyiseen lakiin. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729
Ajoneuvoksi luokitellaan kaikki jotka kulkuneuvot jotka ei kulje kiskoilla.
Niinpä tietysti.
Mutta parkkikiekkoa vaaditaan käytettäväksi "...pysäköitäessä muuta moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuin mopoa ja moottoripyörää..."
Ei kannata tehdä tästä vaikeampaa kuin se nyt on. Ikäväähän se on, jos parkkipirkot eivät osaa hommiaan. Siitä toki selviää tekemällä oikaisuvaatimuksen. Toista se on näiden parkkipate-tyyppisten yritysten kanssa, niiden lapuilta voi varmasti välttyä vain jättämällä pysäköimättä epämääräisen ehtokyltin osoittamalle alueelle.