Hei:-) Onko jollakin käyttökokemuksia Inmarsat Isat Pro puhelimesta? Puhelin tulisi käyttöön purjehdukselle Suomi-Karibia. Miten toimivuus heiluvassa purjeveneessä? Onnistuuko suuntaus satelliittiin pelkällä puhelimella vai tarviiko erillisen antennin?
Inmarsat Isat Pro
Atlantille kohta
18313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuuluvuus oli erinomainen. Heilumisesta ei ollut haittaa, siellä Atlantilla.
googlaappa vähän niin huomaat että käyttäjäkokemukset maailmalta ovat tyrmääviä. Jos toimivan kapulan haluat niin Iridium toimii.
Teoriassa Inmarsatin pitäisi toimia huonommin ilman lisäantenneja kuin Iridium. Ulkomuistista kerrottuna teoreettinen ero on satelliiteissa. Inmarsatilla geostationaariset eli noin 34000km päässä ja Iridiumilla 63 (?) kpl matalalla luokkaa 200 km. Kännyn signaali lähelle on oletettavasti parempi eli puoltaisi Iridiumia. Kolikossa on kuitenkin toinen puoli. Puheen voi hoitaa nopeasti kun kun puhelin näyttää hyvää kenttää. Mutta kaikkien satelliittikännyjen kautta datayhteys on surkean hidas. Matalalla kiertelevien Iridiumsatellittien väliin jää katveita eli muutaman minuutin yhteys katkeaa usein. Inmarsatin satelliitti ei katoa horisonttiin vaan pysyy näkyvissä ja syntynyt yhteys säilyisi- puoltoääni Inmarsatille. Laajakaistat ilmeisesti käyttää kolmea linjaa samanaikaisesti datanopeuden parantamiseksi. SMS- viestit ja puhelu toimivat pelkällä kännyllä, data kaipaa lisäantenneja.
Nyt jos joutuisi valitsemaan niin empä tiedä kumpi....
Lisään vielä sen verran, että Iridiumilla ilman lisäantenneja enemmän minuutteja menee katkeilevien yhteyksien muodostamiseen kuin tiedon välitykseen. 3 viikon Atlantin ylitys on ollut noin 500 minuuttia ja 800€ ilman netissä sekoilua.
Iridiumin nopeus ja toimintavarmuus on hyvä puheeseen ja tekstimuotoiseen viestitykseen, sekä sähköpostissa että SMS-viesteissä. Kuvien tai muiden liitetiedostojen lähetyksessä tulee helposti noita seppomartin mainitsemia katkos-ongelmia ja niihin hukkaantuvaa lähetysaikaa.
Sopivaa yhteyshetkeä kannattaa tarkkailla. Puhelimen kenttävoimakkuuden mittarista näkee, koska yhteys pätkii. Kun yhteys palautuu tämän jälkeen täyteen 5 pykälään, on hyvä hetki aloittaa yhteys, puhelin on vaihtanut sinut ohittaneen yhteyssatelliitin toiseen, todennäköisesti lähestyvään.
Myös tekstimuotoisten e-mailien lähetyksessä kannattaa käyttää tekstin kompressiota, joka on esimerkiksi MailASail-sähköpostissa.
Ai niin, vielä: Oletko käyttänyt Inmarsatia myös kauempana rannikosta valtamerellä?
Siis tuo kysymys oli Snoopyn kipparille, meni näköjään väärään kohtaan ketjua
Kiitos asiallisista vastauksista:-)
Vielä kaipaan käyttökokemuksia, jos jollain on. Mites Sy Snoopyn kapteeni Matti, joskus vuosi pari sitten täällä palstalla oli suunnitelmiasi Isat Pro:sta, tuliko se silloin hankittua ja onko kokemuksia?
Joo, ensin oli Iridium monta vuotta, nyt on ollut Inmarsat 1.5 v. Kyllä Irium oli mielestani nopeampi eli vähän parempi. Lähettelen vain tekstiviestejä ja lyhyitä puheluita. En ole huomannut puhelun katkeilua. Mulla oli Iridiumissa myös ulkoantenni, mutta en sitä juuri tarvinnut käyttää. Nyt on 200 USD:sta kulunut vasta viidennes 1,5 vuodessa. Tekstiviestit ovat halpoja, puhuminen kallista. Kuvat ovat no no. Puhelin on pääasiassa hätätilanteen varalta: tapaturma, rosvot yms. Normaalisti kommunikoin Sailmaililla, joka on halpaa ja toimii melko hyvin, tosin vaihtelevasti. Välillä ne katkaisi mut pois, kun käytin liikaa aikaa. Ei kuvia silläkään. Uudistuneet kotisivut www.snoopy.fi
Kiva, kun vastasit:-)
Onko sulla Inmarsatin kanssa käytössä lisäantenni vai käytätkö pelkkää kapulaa? Vai kapulan kanssa korvanapit? Miten satelliittiin suuntaus toimii, tarviiko kauan hakea?
no lueppa vaikka täältä http://www.yachtdeliverynews.com/2011/08/satellite-phones-test-inmarsat-versus.html
http://www.cruisersforum.com/forums/f121/iridium-phone-isatphone-pro-vs-iridium-extreme-73501.html
http://www.mobal.com/blog/satellite-phones/stephens-reviews/review-of-isatphone-pro-compared-with-iridium-9555/
http://www.gardlinecomms.us/blog/2011/03/22/iridium-9555-isatphone-pro-comparison/
myös useampi kansainvälinen venelehti on tehnyt vertailutestejä näistä ja tulokset ovat linjassa. Jos haluat soittaa puhelun Isatphonella ensin pitää olla esteetön näkymä etelähorisonttiin, testien mukaan kestää jopa 15 minuuttia ennen kuin yhteys on muodostunut. Päätä ei saa kääntää puhelun aikana tai yhteys voi katketa jos pääsi jää antennin ja etelässä olevan satelliitin väliin. Kaikenkaikkiaan ainoastaan hankintahinta on plussaa näitten raporttien mukaan. Jos haluat luotettavan yhteyden joka toimii koska tahansa ja että voit myös vastaanottaa puheluita ja tekstiviestejä niin valinta on Iridium puhelin ulkoisella lisäantennilla.
Kerrataan vielä: Inmarsatin ongelma on heikko signaali koska on vain 3 satelliittia kaukana päiväntasaajan yläpuolella. Kännyn antenni pitäisi suunnata tarkasti satelliittiin. Napa-alueet ovat katveessa ja suurilla latitudeilla esim. Suomessa suunta olisi hieman horisontin yläpuolelle. Hyvä satelliittiantenni varmaan parantaisi tilannetta vahvistamalla signaalia. Iridiumin ongelma on pitkäkestoisen yhteyden katkeaminen koska satelliitti katoaa horisonttiin Teoriassa hyvä antenni auttaisi vain osittain. Nopeat yhteydet kuten puhelu, SMS (lähes ilmainen) ja sähköposti toimivat hyvin kun kenttä on hyvä. Suuri bittimäärä esim. 150 kiloa säätä ugrib ei 2.2-2.4 kbaudilla onnistu vaan yhteys katkeaa. Antennia merkittävämpi parannus olisi kompressio ja softa, joka osaa jatkaa kesken jäänyttä vastaanottoa kun katoava satelliitti antaa tehtävän jatkamisen nousevalle satelliitille. Tällaista pitäisi olla saatavilla mutta ainakaan minulla ei vielä toimi. Ugrib fileä täytyy pienentää niin onnistumisen todennäköisyys paranee.
Lisäongelma (oma olettamukseni) on rajoitettu kapasiteetti. ARC:n aikana aamun valjettua ei meinannut millään saada yhteyttä satelliittiin mutta aamuyöllä sai. ARC:n ulkopuolella yhteys on syntynyt suht. hyvin. näillä perysteilla arvaan, että 200 venettä yhtaikaa on liikaa?.
Minulla on hieman Seppomarttia parempi kokemus sääfileiden otosta Iridiumilla.
Nyt syksyllä ARC:n aikaan otin päivittäin 4 vrk GRIB-sääennusteen Iridiumilla, varmaan 90 % onnistui kerralla. Käytössä oli MailASailin sähköpostin kautta otettava ennuste, jota postiohjkelma vielä kompressoi. Tavallisesti 4-5 vrk purjehdusaluetta vastaava alue ja ennusteet 4 vrk 12 tunnin syklein = 8 karttaa.
Oma rutiinini oli 7 vrk ja 6 tunnin välein. Eli teoriani pienempien filekokojen paremmasta onnistumisesta tuli vahvistetuksi?. Oliko käytössäsi ulkoisia antenneja. Omani oli varsin mitätön "magneettiantenni".
Antenni oli puhelimen mukana tullut noin 5-6 cm halkaisijaltaan oleva magneettilätkä, joka oli meillä kajuutan katossa sisäverhoilun ja lujitemuovin välissä. Puhelin on 10 v vanha Motorolan 9505. Tuo malli on hiukan hankala nykyläppäreiden kanssa, vaatii RS232-USB -muuntimen ja driverit, joiden asennus ja testaus oli tuskaa.
Sama systeemi paitsi puhelimeni on 9555 ja MailaSailin tilalla Ocens. Magneettiantenni ei minusta selvästi paranna kenttävoimakkuutta verrattuna kännyn pikkupiiskaan. Mutta käytän kuitenkin.
Paluumatka Karibialta on ongelmallisempi, kun pitäisi vahtia säätä sekä veneen edestä 3-5 vrk verran että sama veneen takaa aika laajalti mahdollisten voimakkaiden matalien t. myrskyjen tulon ennakoimiseksi tai väistämiseksi.
Ajattelin ottaa 2 osassa, kulkusuuntaan 12 h välein kuten syksylläkin ja veneen takaa ehkä 24 h välein. Joka tapauksessa käyttöaikaa pitänee varata hiukan menomatkaa enemmän.
Maissa oleva apuhenkilö on vahtinut "suursäätilaa" , mikä tässä tapauksessa on ainakin nimensä veroinen eli koko Atlantti viikon eteenpäin. Latautuu kotinetillä nopeasti ja ilmaiseksi. Sähköpostilla ilmoitus veneeseen jos jotain on kehitteillä mitä kannattaa vahtia. Tästä systeemistä on ollut hyötyä jos saat sopivan henkilön kiinnostumaan palvelusta. Sopivan matalan etureunaan kannattaa Karibialta palaajan hakeutua jos tilanne tarjoutuu. Vuosi sitten osui hyvin mutta tuulta oli paljon enustettua enemmän.