Kärsimysnäytelmiä
Julkaistu 20.03.2012
Kirjoittanut Leeni Ikonen, varatuomari
Sosiaalihuollon asiakaslain (laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista) tarkoituksena on edistää asiakaslähtöisyyttä ja asiakassuhteen luottamuksellisuutta sekä asiakkaan oikeutta hyvään palveluun ja kohteluun sosiaalihuollossa.
Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet sekä hänen äidinkielensä ja kulttuuritaustansa.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Asiakkaalle on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Sama koskee hänen sosiaalihuoltoonsa liittyviä muita toimenpiteitä. Asiakasta koskeva asia on käsiteltävä ja ratkaistava siten, että ensisijaisesti otetaan huomioon asiakkaan etu.
Alaikäisen asiakkaan toivomukset ja mielipide on selvitettävä ja otettava huomioon hänen ikänsä ja kehitystasonsa edellyttämällä tavalla.
Lain velvoitteet ovat varsin selkeät. Laki velvoittaa lastensuojelun työntekijöitä. Lastensuojelun työntekijän tehtävänä on auttaa ja tukea lapsiperheitä.
Missä siis vika, kun lastensuojelun mukaan tulo perheen elämään aiheuttaa usein perheelle pelkoa, ahdistusta ja kärsimystä?
Lastensuojelulain mukaiset tukitoimet ovat lain mukaan vapaaehtoisia, mutta niitä käytetään myös pakkokeinoina. Asiakaslähtöisyys ja perheen auttaminen ei toteudu, kun tarkoituksena onkin valvoa eikä auttaa asiakkaan tarpeiden mukaisella tavalla.
Kiireellisten sijoitusten määrät ovat kasvaneet. Kiireellisen sijoituksen tarkoituksena on turvata lapsen tilanne ja suojata hänet vakavalta vaaralta. Lastensuojelun työntekijät käyttävät kuitenkin kiireellistä sijoitusta kiristääkseen perheitä erilaisten tukitoimien piiriin.
Lastensuojelun työntekijät arvioivat usein lasten mielenterveyttä, vaikkei heillä ole siihen mitään pätevyyttä. Johanna Hiitolan ja Hanna Heinosen tutkimuksen mukaan kouluikäisten lasten huostaanotoissa lapsen mielenterveyteen vedottiin jopa yli kolmasosassa tapauksia ja ikäryhmässä 13-18 -vuotiaat peräti puolessa tapauksista (Hiitola,Heinonen, huostaanotto ja oikeudellinen päätöksenteko, hallinto-oikeuksien ratkaisut huostaanottoasioissa 2008).
Lastensuojelun työntekijät arvioivat mielellään myös vanhempien mielenterveyttä, vaikkei heillä ole siihen mitään pätevyyttä.
jatkuu..
Julkaistu 20.03.2012
Kirjoittanut Leeni Ikonen, varatuomari
Sosiaalihuollon asiakaslain (laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista) tarkoituksena on edistää asiakaslähtöisyyttä ja asiakassuhteen luottamuksellisuutta sekä asiakkaan oikeutta hyvään palveluun ja kohteluun sosiaalihuollossa.
Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet sekä hänen äidinkielensä ja kulttuuritaustansa.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Asiakkaalle on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Sama koskee hänen sosiaalihuoltoonsa liittyviä muita toimenpiteitä. Asiakasta koskeva asia on käsiteltävä ja ratkaistava siten, että ensisijaisesti otetaan huomioon asiakkaan etu.
Alaikäisen asiakkaan toivomukset ja mielipide on selvitettävä ja otettava huomioon hänen ikänsä ja kehitystasonsa edellyttämällä tavalla.
Lain velvoitteet ovat varsin selkeät. Laki velvoittaa lastensuojelun työntekijöitä. Lastensuojelun työntekijän tehtävänä on auttaa ja tukea lapsiperheitä.
Missä siis vika, kun lastensuojelun mukaan tulo perheen elämään aiheuttaa usein perheelle pelkoa, ahdistusta ja kärsimystä?
Lastensuojelulain mukaiset tukitoimet ovat lain mukaan vapaaehtoisia, mutta niitä käytetään myös pakkokeinoina. Asiakaslähtöisyys ja perheen auttaminen ei toteudu, kun tarkoituksena onkin valvoa eikä auttaa asiakkaan tarpeiden mukaisella tavalla.
Kiireellisten sijoitusten määrät ovat kasvaneet. Kiireellisen sijoituksen tarkoituksena on turvata lapsen tilanne ja suojata hänet vakavalta vaaralta. Lastensuojelun työntekijät käyttävät kuitenkin kiireellistä sijoitusta kiristääkseen perheitä erilaisten tukitoimien piiriin.
Lastensuojelun työntekijät arvioivat usein lasten mielenterveyttä, vaikkei heillä ole siihen mitään pätevyyttä. Johanna Hiitolan ja Hanna Heinosen tutkimuksen mukaan kouluikäisten lasten huostaanotoissa lapsen mielenterveyteen vedottiin jopa yli kolmasosassa tapauksia ja ikäryhmässä 13-18 -vuotiaat peräti puolessa tapauksista (Hiitola,Heinonen, huostaanotto ja oikeudellinen päätöksenteko, hallinto-oikeuksien ratkaisut huostaanottoasioissa 2008).
Lastensuojelun työntekijät arvioivat mielellään myös vanhempien mielenterveyttä, vaikkei heillä ole siihen mitään pätevyyttä.
jatkuu..
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mielenterveyden keskusliitto antoi 10.3.2012 julkilausuman;
”Mielenterveysongelmien käyttämisessä lastensuojelutoimenpiteiden perusteena on oltava tarkkana. Mielenterveyden keskusliiton tietoon on tullut, että vanhemman aikaisemmat tai nykyiset mielenterveysongelmat painavat vaa’assa hyvin paljon ja niitä saatetaan jopa käyttää verukkeena lastensuojelupäätöksiä tehtäessä.
Lastensuojelutoimenpiteistä päättävän viranomaisen pitää huolellisesti selvittää huoltajan nykyinen terveydentila, mikäli sitä aiotaan käyttää edes osittain toimenpiteen perusteena.
Lastensuojeluviranomaiset vetoavat usein huoltajan mielenterveysongelmiin keskeisenä syynä päättäessään lapsen huostaanotosta, huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta.
Sosiaaliviranomaisella ei yleensä ole tarkkaa tietoa mielenterveysongelman laadusta, vakavuudesta eikä vanhemman oireiden senhetkisestä tilanteesta. Perusoletus näyttää olevan, että aiempi tai nykyinen mielenterveysongelma leimaa vanhemman vajavaiseksi huolehtimaan lapsestaan.
Viranomaisilla on selvästi huonosti tietoa psyykkisen sairauden tosiasiallisesta vaikutuksesta ihmisen kykyyn toimia vanhempana.
Hätiköidyt, mielivaltaiset päätökset ovat epäoikeudenmukaisia ja ne aiheuttavat paljon inhimillistä kärsimystä. Lapsen erottaminen vanhemmistaan on aina asianomaisille järkyttävä ratkaisu ja siitä voi olla arvaamattomia seurauksia.
Myös taloudelliset seuraamukset voivat olla katastrofaalisia. Jos esimerkiksi pienituloinen yksinhuoltaja on saanut järjestettyä asumistuen, lapsilisän, elatustuen ym. avulla perheen elämän tasapainoon, yhtäkkinen lapsen huostaanotto romuttaa kaiken. Huoltaja menettää heti kaikki lasta koskevat tuet. Niinpä hän ei voi edes pitää entistä asuntoa. Lapsen käynnit vanhemman luona vaikeutuvat, eikä vanhemman ole helppo ottaa lasta takaisin huostaanoton päättyessä tai peruuntuessa. Näin sosiaaliviranomaisen hätiköity, aiheeton huostaanottopäätös aiheuttaa peruuttamattoman vahingon, vaikka päätös muuttuisi huoltajan todellisen terveydentilan ja huoltajana toimimisen kyvyn selvittyä esimerkiksi lääkärinlausunnon perusteella.”
On hyvä, että lastensuojelun työtapoihin on kiinnitetty huomiota.
Lastensuojelun asiakkaan pitää olla todella vahva ja omata hyvä mielenterveys selviytyäkseen lastensuojelun pakkoauttamistoimista. Tällä hetkellä tilastojen mukaan ns. avohuollon tuen piirissä on noin 80 000 lasta. Maassamme tulisi pikaisesti selvittää, mikä on lastensuojelun toimintatapojen yhteys nuorten syrjäytymiseen, itsemurhiin ja perhetragedioihin.
Parasta lastensuojelua on kun poika on kotona 40 vuotiaana.
se tuli sulle sitten taas uusi nikki. Piruparka.
Hakisit apua.
Jokainen huostaanotto mitä Lieksassa on tehty pitäisi tarkastaa. Huostaanoton perusteet ja lainmukaisuus.
Kuulkaas. Tämä kaheli tulee saada pois täältä, tuosta luotsin tehtävästä. Ilmoitiúksia ylläpitäjälle kaivataan ja runsaasti. Tää on paikallinen kaheli.
Onko tähän julkilausumaan reagoitu. On todella tärkeää saada nämä teemat vjulkiseen keskusteluun
Nimimerkille kariirma jos vastaajana IN.
Pitkäaikaisena valtuutettuna ja sosiaalilautakunnan jäsenenä oletetaan että tiedät. Et siis ole "pystymetsästä" ja vastuukin jopa lain edessä on jo sitä mukaa.
Juuri siinä mielessä haluan toimia sen puolesta, , että lastensuojelu on rakennettu perheiden tukemiseen eikä syyllistämiseen. Olen sitä mieltä (ja olen myös puhunut niin), että silloin, kun perheen voimavarat eivät riitä, pitää antaa tukea perheen arkeen. Olen myös sitä mieltä, että monia perheitä on väärällä tavalla syyllistetty lastensuojeluilmoitusten kautta. Jos perheessä on ongelmia, tulisi ensimmäiseksi miettiä sitä, miten perhettä voitaisiin rakentavasti ja syyllistämättä tukea. Haluaisin, että tästä keskusteltaisiin jossakin niin, että etsittäisiin hyviä toimintatapoja. Et arvaakkaan, miten tämä on minun mielestäni tosi tärkeä asia. Soita minulle, jos uskot, että olen vilpitön.
Irma Nykänen
Sinulla taitaa olla moraali ja etiikka hallussa,hyvä.Harvinaista nykyjään.
Taitaa vain sos tomi toimia kuuluisan vanhan kaavan mukaan eli byrokratian jatkeen
Luettavaksi
http://lastensuojelija.blogspot.fi/2010/05/turhista-ja-tekemattomista.html
Seuraavasta voi joku vetää herneen nenäänsä mutta laitan silti ;) Informoikaa lieksalaisia perheitä lainmukaisen avun ja neuvonnan saamiseksi.
Huostaanottopäätös voidaan tehdä VAIN, mikäli KAIKKI edellä mainitut edellytykset OVAT SAMANAIKAISESTI OLEMASSA !!!
”Huostaanotto on lastensuojelutyön viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys. Se on toimenpide, jossa puututaan voimakkaasti lapsen perustuslaissa säädettyihin oikeuksiin sekä toisaalta Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamaan perheen itsemääräämisoikeuteen. Siten se on oikeusturvakysymys sekä lapsen, perheen että työntekijöiden kannalta.
Lastensuojelulaissa huostaanoton perusteet on jaettu kahteen sinänsä itsenäiseen perusteeseen: lapsen kasvuolosuhteissa oleviin puutteisiin tai lapsen omaan käyttäytymiseen. On mahdollista, että sekä lapsen kasvuolosuhteissa olevat puutteet että lapsen oma käyttäytyminen ovat huostaanoton perusteina. Huostaanoton perusteiden lisäksi on täytyttävä myös laissa mainitut edellytykset ennen kuin huostaanottoon voidaan ryhtyä.
Lapsi on otettava sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto jos:
• puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä
• lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään vaarantaa kehitystään ja terveyttään (lastensuojelulaki 40 §; Finlex)
Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:
• avohuollon tukitoimet eivät ole lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi
• sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista.
Huostaanottopäätös voidaan tehdä vain, mikäli kaikki edellä mainitut edellytykset ovat samanaikaisesti olemassa. Siten esimerkiksi lapsen käyttäytyminen tai puutteellinen lapsen huolenpito ei yksinään ole riittävä syy huostaanottoon. Huostaanotto edellyttää aina muidenkin edellytysten täyttymistä, esimerkiksi avohuollon tukitoimien riittämättömyyttä ja että kodin ulkopuolinen hoito ja huolenpito (sijaishuolto) on lapsen edun mukaista.
Lapsen yksittäiset oireet eivät ole ratkaisevia huostaanoton edellytyksiä arvioitaessa, vaan arvioitavaksi tulee lapsen kokonaisvaltainen huollon tarve.
Esimerkiksi puutteelliset asumisolot, asunnon puute tai riittämätön toimeentulo eivät koskaan yksinään voi olla perusteena huostaanotolle. Näissä tilanteissa on ryhdyttävä toimenpiteisiin näiden nimenomaisten puutteiden korjaamiseksi eli järjestettävä perheelle asianmukaiset asuinolosuhteet tai riittävä taloudellinen tuki siten kuin lastensuojelulain 35 §:ssä (Finlex) säädetään.
Laki edellyttää, että huostaanoton valmistelee lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä parityönä toisen työntekijän kanssa. Parina voi olla sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojeluun perehtynyt työntekijä.
Lastensuojelulaki 41§ (Finlex)”
Lähde: http://www.sosiaaliportti.fi/fi-fi/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/
http://www.avi.fi/fi/tiedotepalvelu/2012/Sivut/Ita-Suomenkuntienlastensuojelunsosiaalityossaheiveroisetresurssit.aspx
"Huostaanottopäätös voidaan tehdä VAIN, mikäli KAIKKI edellä mainitut edellytykset OVAT SAMANAIKAISESTI OLEMASSA !!!"
Listaa lukiessa on hyvä muistaa, että tilanteet vaihtelevat myös lasten iän mukaan. Vauvan turvallisuus esimerkiksi on ihan eri asia kuin vaikkapa 16-vuotiaan. Silloin jo lyhytaikainen hoidon laiminlyönti on hengenvaarallista jne.
Vaikuttaa hyvin polarisoituneelta ja latautuneelta nämä lastensuojelukeskustelut, eikä ihme kun lapset herättävät niin paljon tunteita. Yleisimmin puhutaan siitä, ettei lastensuojelu riittävästi suojele lasta, vaan katsoo asioita liian kauan ja lapsi ehtii pahasti traumatisoitua. Pahimmassa tapauksessa kuolla. Myös jo aikuistuneet huostaanotetut ovat osin tätä mieltä. Kieltämättä vakavat päihderiippuvuudet ovat asia, joissa lapset eivät avohuollon tukitoimista huolimatta perheessä voi hyvin. Voi helposti kuvitella sen turvattomuuden, kun äiti ei herää vaikka lapsi kuinka huutaa, koska on sammunut. Tai lapsi hiljennetään antamalla vaikka lääkkeitä.
Haluan vain pitää esillä, että myös hyvin tarpeellisia myös pakkohuostaanottoja on paljon.
On tarpeellisia mutta myös tarpeettomia. Mietin onko oikea osaaminen ja halu avohuollon palvelujen tuottamiseen puutteellista? Nyt keskusteluissa lieksalaiset huostaanotot jotka kaikki pikimmiten uudelleentarkistukseen.
Miksi?
Mikään ei ole helpompaa kuin pukata liikkeelle huhuja että on toimittu väärin. Vaitiolovelvollisuus estää kommentoimasta. Kun huostaanotot ovat niin kalliita pikemminkin pelkäisin, että niitä tehdään vain äärimmäisessä tarpeessa, usein liian myöhään, kuten joku jo kirjoittikin.
Tosi viisasta puhetta. Sana lastensuojelu pitää ainakin mielikuvissa sisällään ajatuksen, että lasta pistää suojella vanhemmiltaan. Kun perhe tarvitsee tulea, tulisi puhua perheen tuksemisesta.
Lastensuojeluilmoitusten mahdollisuus on kaksiteräinen miekka. Se voi auttaa vakavia tapauksia tulemaan ilmi, mutta sitä käytetään myös vanhempien syyllistämiseen silloin, kun kyse on esim. vanhempien fyysisitä tai psyykksistä sairauksista tai erityislapsen vanhemmuudesta
Lieksassa lasten huostaanottoja tehty väestömäärään nähden ilmeisen paljon ja padot alkavat nyt purkautua.
Jokainen huostaanotto jättää haavan ikäänkuin auki ja aikanaan haava pikkuhiljaa paranee ja umpeutuu, mutta ruma arpi jää.
Kuinka saada sitten rumat arvetkin pois, siihen on vain yksi keino, ne täytyy käsitellä, niistä tulee keskustella, avoimesti.
Avointa keskustelua ei saisi estää.
Hienostippa on lähtenyt keskustelu viriämään!
Tärkeää on muistaa, että todellakin tarpeellisia huostaanottoja on.
Perheiden jäleenyhdistäminen ontuu.
Avohuollon tukitoimet lieksassa ovat nätisti sanottuna puutteelliset.
Kaks lastensuojelutyöntekijää ovat yliylikuormitettuja työnmääränsä tähden.
Silloin ei voimavarat eikä aika riitä perehtyä riittävästi perheen todelliseen tarpeeseen ja huteja valitettavan paljon tulee.
Rahasta on silti kysymys.. voisikohan sitä käyttää viisaammin?
Kuinka paljon perhettä voisi auttaa kotona, jos rahaa olisi käytettävissä 150te/v/perhe?
Sen verran maksaa nimittäin sen lapsen kotoa pois sijoittaminen!!!
Tulisi myös tutkia, minkälaisia kytköksiä lääkäreillä, sossuilla, perheneuvolalla, opetusviranomaisilla, ym. on lastensuojelulaitos bisnekseen!
Eikö olekin järkyttävää, että laitokset jotka saavat tulonsa (huomattavat!!) huostaanotetuista lapsista, vaikuttavat enimmässä määrin, käytännössä päättävät siitä, koska sijoituksen tarve päättyy??!! (yleensä 18v.)
Nyt uudet nuoret valtuutetut: tässä on loistava tilaisuus työskennellä paikkakuntasi hyväksi. Vakuutan, että ÄÄNESTÄJÄT huomioivat työsi seuraavissa vaaleissa.
Hintaa kyllä maksat, kun alat taistella lieksan hyvävelijäärien kanssa..
Riittääkö kantti?!
Voit löytää vielä mielenkiintoisen salkun kädestäsi, sitä kannetaan arkadianmäellä:)
Kyllä se on niin että Nurmeksessa on erittäin ammattitaidottomia sossu tätejä nimen omaan lasten "suojelussa". Ei ammattitaitoa, ei omaatuntoa...
Irma Nykänen, hienoa että otat asian vakavasti! Esimerkillistä että tulet myös omalla nimelläsi ottamaan kantaa!
Minä olen halunnut tuoda näitä asioita nimenomaan siksi julkisuuteen, että niille PITÄÄ TEHDÄ, eikä vain jotain, vaan RADIKAALI MUUTOS!
Voisitko olla sellainen henkilö, joka paneutuisi nimenomaan lastensuojeluasioita ajamaan lieksassa?
Minulla olisi halua, ideoita, henkilöitä sekä muitakin mahdollisuuksia olla mukana, jos esimerkiksi tällaisen työryhmän perustaminen kiinnostaisi?!
Valitettavasti en voi tällä palstalla aivan julkisesti esiintyä, mutta otan sinuun mielelläni henkilökohtaisesti yhteyttä, mikäli olet halukas jatkamaan keskustelua.
Mieti tarkkaan, työtä tulee olemaan paljon..!
Irma on istunut sosiaalilautakunnassa jo vuosia. Miksi vasta nyt yllättävä kiinnostus lastensuojelun toimintaan Lieksassa? Et voi väittää että et olisi ollut tietoinen asioista!!
Vaikka vastaus kuuluu hänelle, jolle kysymys esitetty, niin kommentoin.
Sosiaalilautakunta ei tee huostaanottopäätöksiä eikä tunne kaikkia argumentteja.
Vasta silloin kun päätöksistä valitetaan, lautakunta käsittelee ne.
Usein asioita käsitellään siis lautakunnassa silloin kun on jo liian myöhäistä..
Huostaanottopäätöksen valmistelee lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä, sitten sen tekee sosiaalijohtaja. Tuloksista päätellen juurikaan perehtymättä asiaan, toimien leimaisimena.
Työn ohjaus, lastensuojelulain tuntemus, ihmistuntemus (vuorovaikutustaidot).. näihin asioihin tarvitaan lisää osaamista sekä resursseja.
Nykyisillä resusrsseilla joudutaan hosumaan päätöksiä, koska laki määrittelee myös ajan minkä sisällä ne tulee tehdä.
Juostaan sammuttamaan tulipaloa sinne missä liekit on korkeimmillaan..
Olisiko syytä panostaa uusimaan palovaroitin järjestelmää..?
Missäpä viipyy kun ei vastausta ole kuulunut ei sosiaalityöntekijältä eikä sosiaalilautakunnalta? Liekkö unohtunna työntekijän pöytälaatikkoon? Siinä suhteessa mielenkiintoista ja ei turha kirjelmä ollut kun itse aluehallintovirastosta , sosiaaliasiamieheltä saatujen ohjeitten mukaan kysymykset kirjalliseen kyselyyn laitettu josta myös kopio jätetty . Tekisi mieli tehdä asiasta nyt vihdoinkin julkinen. Että tällätavalla kokemuksia lastensuojelusta.
Ohje: pitäkää huolta mukuloistanne niin ei sossu täti tule ottamaan kakaroitanne huostaan. Siitähän on kyse, että vanhemmat laiminlyövät lapsiaan tosi karkeasti. Turhaa on inistä suomi24 palstalla. Päätökset ovat valituskelpoisia ja niistä voi siis valittaa.
Köyhät saavat paremmin kuin rikkaat oikeusapua. . Nyt on vaan niin, että ne tapaukset joihin sosviranomaiset koko maankin mittakaavassa puuttuvat ovat karkeita tapauksia, jäävuoren huippuja, joihn on ns. pakko puuttua ammattietiikankin näkökulmasta. Hgistä löytyy esimerkkejä, lapsi menehtyy ennen apua. Monet lapset elävät hirvittävissä olosuhteissa ja niistä ei soskun lastensuojelu tiedä tai ei ole ysinkertaisesti mahdollisuus puuttua.
Taisipa löytyä keskusteluun joku lapsetonkin:)
Liikenneministeriössäkin useat päätöksen tekijät ovat ajokortittomia..
Priorisointia täällä nimenomaan haetaan!!
Turha työ pois, että jää resurssit todelliseen tarpeeseen.
Päätöksiä, joista tarvitsee valittaa, ei tulisi KOSKAAN tehdä!
Myös täysin laillisista päätöksistä valitetaan.
Toki olisi parasta jos päätös syntyisi kaikkia tyydyttävässä järjestyksessä, mutta huostaanotoissa ei varmasti läheskään aina vanhemmat vielä ole saaneet prosessoitua asioita itselleen selväksi. Silloin myös aiheettomasti hyökätään viranomaisia vastaan. Myös usko omiin voimavaroihin ja selviytymiseen voi olla epärealistinen.
On myös paljon huostaanottoja, joissa vanhemmat ovat erittäin hyvässä yhteistyössä sekä lasten sijoituspaikan että viranomaisten kanssa. Siihen pitäisi aina pyrkiä, sehän on lapsen etu. Kertoo mielestäni myös sijoituspaikasta positiivista.
Ennaltaehkäisy ja tukitoimet ovat tarpeen, mutta ne eivät ikävä kyllä koskaan riitä kaikissa tapauksissa. Rahoitusta perhetyöhön, jossa ihan oikeasti ollaan siellä huushollissa voisi mielestäni lisätä. Jo muutaman huostaanoton estäminen toisi isot säästöt, psyykkisistä kuormituksista puhumattakaan. Toisaalta silloin myös ihan varmasti nähdään, jos joku ei kykene lapsestaan huolehtimaan.
erehyt nim. shoo.. Olen kasvattanut kakarani eikä ole sossun tyttöjen tarvinna puuttua. Yrittäkäähän täällä rääkkyjät muutkin samaa. Tuskin yhteiskunnalla on edes millään tavalla varaa puuttua yksityisiin perheasioihin, jos ei tapauksissa olisi jotain todella pahasti pielessä. Yleensä syyllinen ei välttämättä olekaan se lapsi, joka joutuu kodista lähtemään vaan ne jotka sinne jäävät elämään ja kirjoittelemaan aikansa raatoksi suomi 24 palstalle piehtaroidakseen itsesäälissä ja hakiessaan lainauksia juristien kirjoituksista. Poikkeuksiakin voi olla. Ja vieläpä nämä erilaiset valittajat todennäköisesti työllistävät juristeja, joiden rahat tulevat meidän työtä tekevien ns. kunnollisten kansalaisten pussista. Viittaan tässä kirjoitukseen, jossa todettiin, ettei köyhän tartte maksaa oikeusavustaankaan.
Ajattelet aika yleviä itsestäsi, kiilin kalle kaleva, pidät itseäsi kunnollisena maksavana kansalaisena ja ehkä heikommin elämässään menestyneitä toisarvoisina.
Ovatko asiasi ja ihmissuhteesi sittenkään kovin hyvin, ettet vain pelkäisi oman työsi puolesta, onko ongelmia, kerro niin koetetaan auttaa?
Varatuomari Leeni Ikonen on erittäin arvostettu juristi. Hän on erikoistunut nimenomaan ihmisoikeusasioihin ja toimii myös ympäri eurooppaa asiantuntijana sekä luennoitsijana.
Kiilin Kalle Kaleva: olen iloinen että olet täydellinen vanhempi ja sinulla on täydelliset lapset joilla ei siis mitään ongelmia ole. Onneksi olkoon!
Kaikki eivät ole niin etuoikeutettuja.
Lastensuojelusta puhuttaessa asia valitettavasti ei ole niin yksinkertainen kun kuvailit.
Tämänkin avaustekstin tarkoitus on herättää keskustelua sekä vanhemmissa, mutta myöskin viranomaistaholla. Leeni Ikonen on vuosikymmenien kansainvälisen kokemuksensa antanut näillä osin vapaaseen käyttöön ihan auttamistarkoituksessa.
Kirjoituksiahan ei siis ole pakko lukea:)
Tuo tarmokas paneutuminen lastensuojeluasiaan jäi kalvamaan mieltäni!
Onko sinun,nimimerkki s.hoo lapset otettu huostaan, vaiko lähisukulaisesi lapset!
Yleensä äläkkä suuri,alka vasta sitten kun 'epäonnenisku kohta joko itseä tai lähipiiriä!
K-Jooseppi: Olen todellakin joutunut seuraamaan "liian läheltä" kuinka perheitä hajoitetaan aivan mielivaltaisin perustein. Samalla olen ollut olkapäänä ja kuuntelijana niin järkyttävissä tilanteissa, että en tiedä kuinka itse selviäisin..
En pyri tuomitsemaan kaikkia viranomaisia. Pyrin ylläpitämään toivoa siitä, että asiat voivat myös muuttua. Tietämättömyys näissä asioissa on suurta, viranomaisia myöten.
Apua tarvitsevia perheitä on paljon. Kun lapsi sijoitetaan vasten tahtoa (siis lapsen ja vanhempien) kodin ulkopuolelle, siitä usein seuraa vain lisää ongelmia. Se ei todellakaan ole viimeinen keino, usein se tuntuu olevan se ensimmäinen..
150.000e vuodessa koko perheen hyvinvoinnin tukemiseksi, varmasti saadaan hyvää jälkeä aikaan. Nyt maksetaan sen verran, että saadaan sieltä lapsi pois.. laumaan, jossa rakkaus perustuu työntekijöiden kuukausipalkkaan ja samankaltaisten, epätoivoisten "hyllytettyjen" lasten muodostamaan yhteisöön. Ongelma on järkyttävän laaja.
Lieksassa tiedän useita lapsia, joita olisi voinut auttaa mm. puuttumalla koulukiusaamiseen, terveydenhoidollisesti, jne..
Suomesta kyllä puhutaan hyvinvointivaltiona, mutta minkä tähden tilastot alkavat näyttää siltä, että kansa voi huonommin kuin koskaan?!
Kun lapsi revitään irti perheestään se on julmuutta.
"Nyt maksetaan sen verran, että saadaan sieltä lapsi pois.. laumaan, jossa rakkaus perustuu työntekijöiden kuukausipalkkaan ja samankaltaisten, epätoivoisten "hyllytettyjen" lasten muodostamaan yhteisöön. "
No niin..!
Kieltämättä jotkut joutuu virkameskoneiston mielivaltaisiin rattaisiin ja silloin ei kysellä keneltäkään mitään, kun päätös tehdään!
Kaikkien tulisi vaan pitää itsensä ja perheensä kunnossa, vaikka luovimalla nioin ettei 'koneisto' puutu toisten elämään.
Valitettavan usein 'koneisto' katsoo parhaammaksi viedä lapsetkin jos se katsoo sen olevan lapset/lapsien edun mukaista!
Tuolloin syyllinen on lapsen vanhemmat/vanhempi!
Systeemi siis toimii lastensuojelussakin joiden purkaminen voi olla erittäin vaikeaa...jälkikäteen !
Valitettavaa sinulle ja heille!
Ihan yhtälailla on julmuutta jättää lapsi perheeseen kärsimään ja tuhotaan hänen kehityksensä ja elämänsä edellytykset. Kuunnelkaa joskus myös huostaanotettuja nuoria. He ovat oman asiansa asiantuntijoita.
Ei ole vain yhtä totuutta kaikkea löytyy tästäkin aihepiiristä.
En myöskään usko, että Lieksassakaan lasta olisi otettu huostaan ennen muiden tukitoimien kokeilua, ellei lapsi ole ollut suorassa hengenvaarassa. Jos tutkitte huostaanotettujen tietoja, löytyy useimmista erittäin paljon eri viranomaisten tukitoimia. En ole sosiaalityöntekijä, mutta olen oman työni kautta joutunut/päässyt seuraamaan miten monipuolisesti, poikkihallinnollisesti lapsia ja nuoria yritetään tukea. Enkä liioin ole näissä kokouksissa nähnyt kylmäkiskoista lasta tai perhettä kunnioittamatonta käytöstä, vaan asialleen omistautuneita, hyvin koulutettuja työntekijöitä, jotka aidosti hakevat lapsen parasta. Nostan heille hattua, itse en jaksaisi niin vaativaa työtä tehdä ja jatkuvia (asiaankuuluvia) tunteenpurkauksia kohdata.
Ei todellakaan ole vain yhtä totuutta.
Tämän keskustelun tarkoitus ei ole sellaista kuvaa luodakaan!
Tarkoitus on tuoda esille myös tämä "epäonnistunut" osa-alue, josta on hyvin vähän tietoa.
Parhaat asiantuntijat lastensuojelutoimenpiteissä ovat ehdottomasti ne henkilöt, jotka ovat näiden toimenpiteiden kohteena.
Perheiden ääni vaan tahtoo hukkua.. Kuka lasta kuuntelee?
"Eihän lapsi ymmärrä omaa parastaan", sanotaan kun lapsi vastustaa viranomaistoimia.. vanhemmat ovat yhteistyökyvyttömiä, kun ovat eri mieltä viranomaisten kanssa, jne..
Umpikuja, jossa lapsi kärsii elinikäiset vauriot pakkosuojelustaan.
Osin pitää paikkansa, mutta asiantuntijuus ei aina. Vanhemman sairaudentunto voi esimerkiksi olla tyystin kadonnut. Näin käy usemmissakin mielenterveyden ongelmissa. Päideäiti voi tuntea olevansa todella vahva ja hyvä kasvattaja, "vauhti" antaakin vauhtia, mutta kun lasta pitäisi hoitaa selvinpäin se onkin yhtä tuskaa.
Lapselle on todella kova ja lunnonvastainen paikka asettua vanhempiaan vastaan, heillä on tunne, että he pettävät vanhempansa. Usein he myös ovat kasvaneet vastuuseen pienemmistä sisaruksistaan ja jopa vanhemmistaan. Silloin he eivät ymmärrä omaa parastaan vaan haluavat jäädä kotiin itselleen haitallisin perustein. On loogista että nämä molemmat "asiantuntemattomuudet" kohtaavat samassa perheessä.
Aivan, näissä asioissa ei ole sääntöjä ilman poikkeuksia.
Olen toki itsekkin nähnyt tapauksia jossa kodin ulkopuolinen hoito olisi KAIKILLE perheenjänenille tarpeen..
Myöskin minä aikoinaan jouduin tekemään isäni kohdalla erittäin vaikeita ratkaisuja, kun hänen toimintakykynsä heikkeni, eikä hän sitä itse tiedostanut.. hoidimme hänet kuitenkin viimeiseen asti KOTONA, vaikka ympäristöstä tuli paineita laitokseen siirtämiseen..
Edelleenkin peräänkuulutan sitä, että tämän keskustelun ei ole tarkoitus tuomita virkamiesten KAIKKIA toimia. Haluan herätellä ajatuksia siitä, kuinka voisi kehittää toimintatapoja niin, että YKSIKÄÄN LAPSI ei joudu pois kotoaan silloin kun hänen tarvitsemansa apu voidaan kotiin antaa.
Lieksan lastensuojelutyöstä puhuttaessa erittäin suuri ongelma on työntekijöiden järkyttävävän suuri työmäärä.
Jälleen voin omasta kokemuksesta kertoa, kun työpaineet kasvavat liian suureksi, työn kaikki osa-alueet kärsivät. Joutuu tekemään jatkuvia kompromisseja, että saa jotenkin hommat pysymään kasassa. Se on lastensuojelutyössä suunnaton riski.
On vaara että ajaudutaan toimimaan kaavamaisesti niin, kuin tilanne on NOPEIN hoitaa..
Yksikin virheellisesti tehty huostaanotto, lapsen kodin ulkopuolelle sijoittaminen on LIIKAA!!
Lastensuojelutyössä on enemmän esimiehiä, kuin kenttätyöntekijöitä.. Tarttisko teherä jotakin?
ai niinkö on esimiehii paljon. Oletkos sisäpiiriläinen kun sulla on noinkin paljon tietoa. Kerrohan sitten shoo montakos esimiestä siellä oikein on.
Tsekkaappa ihan ite: lieksa.fi hhihhihhiiihh:)
Löydät neljä pomoa ja kaksi työntekijää:)
Lieksassa paljon huostaanottoja. Onko perimmäinen syy siinä että kaupunki saa huostaanotoista rahaa valtiolta ?
http://lastensuojelija.blogspot.fi/2010/05/turhista-ja-tekemattomista.html
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/114782-valtion-tukea-arvostellaan-kannustaa-huostaanottoihin
Ikävä kyllä, näin on. Avohuollon tukitoimenpiteet kunta maksaa yksin..
Kun perehtyy hiemankin lastensuojelulaitosten omistustahoihin, huomaa että sieltä löytyy paljon entisiä sosiaaliviranomaisia, lasten psykiatristen osastojen työntekijöitä, opettajien lähipiiriä..
Syitä perusteelliselle tutkimuksellen todella on.
Suomalaisen mafian nimi on lastensuojelu.
Vittumaista toimintaa jos sosiaalitoimen taloustilannetta paikkaillaan tekemällä huostaanottopäätöksiä ennemmin kuin panostettais avohuollon palveluihin.
Kyllä olisi aihetta viimeinkin tarkastaa lieksalaisten huostaanottojen oikeellisuus!!
Mielestäni myös Lieksan ongelma.
"Entä neurologisten oireyhtymien lapset!.. Ei mitään muuta yksittäistä lapsiryhmää ole kohdeltu yhteiskunnan taholta niin huonosti kuin juuri näitä lapsia. Jos koulu tai päiväkoti raportoi lapsen ongelmista lastensuojeluun, siellä ei ole ammattitaitoa tunnistaa neurologisia oireita, vaan ne tulkitaan huonosta kohtelusta johtuviksi ja lapsi huostaanotetaan. Huostaanotto järkyttää näitä lapsia enemmän kuin tavallista lasta, koska he irtautuvat tunnetasolla hitaammin vanhemmistaan kuin muut lapset. Hirveintä, mitä Asperger-lapselle voi tapahtua on, että hänet huostaanotetaan ja sijoitetaan huonotasoisen laitoksen psykiatriselle osastolle Tiedän yhden hyvän neurologista kuntoutusta antavan laitoksen, mutta millä ihmeen oikeudella hyvästäkin perheestä vaaditaan huostaanotto, että lapsi voidaan ottaa sinne hoitoon. Lapsella on täysi oikeus saada kuntoutus kotoa käsin käyden, laitos ja kunnat menettelevät tosi törkeästi väärinkäyttämällä huostaanotto-oikeutta korvaamaan peruspalveluja.
Ja valtio siunaa tämän laittoman toiminnan sulkemalla silmät siten, että laitosten toimintaa ei valvota lähestulkoonkaan riittävästi, eikä tehdä kattavaa selvitystä huostaanottoon johtaneista syistä, kuten ministeri mainitsi."
Lähde Helsingin Uutiset, Osallistu keskusteluun
Olen vuosien saatossa tavannut hyvin laajan autismin kirjon, varsinkin asberger-lapsia. Puhumattakaan ADHD -oireyhtymän omaavista lapsista. Kaikki heidät on diagnosoitu, osa on saanut toimintaterapiaa, nykyisin osalla on lääkitys ja he ovat tarpeidensa mukaan sijoittuneet erityisen tuen opetusryhmään tai tehostetun tuen oppilaiksi. Kenenkään kohdalla ei ole ollut minkäänlaista vanhempien syyttelyä tai lastensuojeluilmoituksia. Kyllä me tavan opet niin varhaiskasvatuksessa kuin kouluusakin jo osaamme aika nopeasti aavistella mistä on kysymys ja ohjata vanhempia eteenpäin tutkimuksiin. Puhumattakaan erityisluokanopettajista ja koulupsykologeista, jotka tulevat heti seuraamaan oppilaan toimintaa luokassa, jos huoli herää. Toki muitakin neurologisia ongelmia esiintyy, alkoholin aiheuttamien FASDin kirjo on hyvin laaja, mutta onneksi neuvolat ovat jo tässäkin asiassa viisaampia ja useimmat lapset ovat avun piirissä jo varhain.
Ainakin viimeiset 15 vuotta asia on ollut näin.
Muistan surukseni asioita myös ennen tätä, silloin MBD:n aikoina diagnoosia ei välttämättä saatu ja vaikka saatiinkin ei osattu tukea oppilasta niin hyvin. Asberger-lasten kohdalla aistiyliherkkyyttä ei tiedetty olevan. Muistan yhden pojan, joka huusi aina vessassa suoraa huutoa ja piti käsiä korvillaan. Nyt tiedämme, että hänellä oli kuuloyliherkkyys ja hän lasten korkeita ääni kaiuttavassa vessassa omalla huudollaan "varjeli" itseään ääniltä.
Vanhempien voimat voivat uuvahtaa näissä perheissä, samassa perheessä voi olla useampia neurologisesti oirehtivaa myös vanhemmissa. Tärkeää on saada tukea arkipäivästä selviytymiseen useimmiten pereheneuvolan kautta, joskus siinä tarvitaan myös lastensuojelun toimimista.
Samanlaiset kokemukset myös minulla. Hyvin oudolta tuntuu, että vanhempia syyllistettäisiin Asbergerin yhteydessä. Muutama vuosi sitten jopa tuntui siltä, että diagnooseja tupsahteli yhdelle jos toisellekin. Kun en ole lääkäri, en uskalla kuin ounastella muutamien käyttäytymisongelmien menneen neurologian piikkiin. Tärkeintä oli kuitenkin, että lapsi, vanhemmat ja muut kasvattajat saivat apua.
Jep, vaikka tämä foorumi monien mielestä on katkerien ihmisten purnauspalsta, alkaa täällä olla keskustelun taso sellaista, että sillä on todellista vaikutusta!
Tarkoitushan nimenomaan on puuttua VÄÄRÄÄN toimintaan!
Kuinka raakaa on esimerkiksi omaishoitajien kohtelu yhteiskunnan taholta, 200me olisi tarvittu rahaa heidän olejensa kohentamiseksi. Ei löytynyt. Kreikkaan löytyi suunnilleen samaan aikaan yli miljardi..
Meillä Suomessa aikoinaan oli Herran pelkoa, sota-aikana kansaa kehoitettiin valtion johdon taholta rukoilemaan, sota voitettiin!
Nyt on jäljellä herrojen pelkoa. Tulos: kansalaiset häviävät.
Tarkennus edelliseen: Lastensuojelun työntekijöitä on 2.
Tieto on mennyt perille parahin 's.hoo'!
Tuo neljä pomoa kahta työntekijää kohti on sitä tyypillista Esko Lehdon luotsaamaan poliitikkaa, kaupungin johdossa!
Mielestäni asiat tulisi olla toisinpäin eli neljää työntekijää valvoo kaksi työnjohtajaa!
Mikäli eteläsuomen kuntia vertaillaan niin siellä riittä yksi pomo 20-30 työntekijää kohti!
Jotkin valtuutetut tuo esiin tosiasiat eli 'täysin turhia' virkamiesjohtajia on Lieksassa karsittava pois!
Kiitos kaikista kommenteistasi nimimerkki 's.hoo' !
Hengessä mukana ollaan !
Kiitos kannustuksesta! Tulen kyllä omalla nimellä aikanaan esille. Sitä ennen kuitenkin aluehallintovirasto ja sote ministeriö sekä euroopan ihmisoikeustuomioistuin käsittelee asioita..
Järkyttävää vain nähdä, kuinka laittomia, rikollisia toimia siunataan lain voimalla.
Pidetään asioita esillä ja toivoa yllä!
Monetkaan "mafian" kohteena olevat ihmiset eivät jaksa taistella asioitaan loppuun asti, sen tähden asioihin puuttuminenkin ja niiden oikaiseminen on niin hidasta..
OK!
Sinulle s.hoo
Täältä tulee toinen omalla nimellä esiin, kun aika on. Jaksamista teille kaikille, ette ole yksin.
Yksin ei olla, ikävä kyllä:(
Mutta sota on julistettu ja sairaan huono häviäjä olen:)
Voimia myös!
Minulla on kummallinen piirre geeneissäni...asetun tukemaan niitä jotka on tunteneet hävinneensä !
Eihän epäkohdat, puutteet ja laiminlyönnit häviä LIeksasta mihinkään, jos yksi henkilö VAIENNETAAN!
En tarkoita nyt pelkkää lastensuojelua sillä korjattavaa olisi paljon muillakin saroilla!
Hyvin usein kyllä käy niin ettei kansalaisten , tuhannen tai parinkaan mielipiteillä ole merkitystä kun asioista päätetään!
Jjep, tosiasiassa silloin kuin asiat menevät "mafian" kanssa solmuun, ei voittajia ole.
Eniten kärsii "suojelukohde", sitten lähiomaiset, sitten yhteiskunta ja lopuksi: ei ne unenlahjat välttämättä hyvät ole väärin toimineella viranomaisellakaan..:(
Pääasia, että kreikassa, italiassa, ranskassa, saksassa..
voidaan hyvin.
"Itä-Suomen aluehallintovirasto pyytää Lieksan kaupungilta selvitystä asiassa seuraavasti:
Miten kunnassa hoidetaan lastensuojelulain mukaisten määräaikaisten tehtävien lisäksi muut lastensuojelulain mukaiset moninaiset tehtävät, kun lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden asiakasmäärä ylittää merkittävästi sosiaalityöntekijää kohden sosiaali- ja terveysministeriön lastensuojelun laatusuositusluonnoksen mukaisen enimmäismäärän (36 lasta)."
Selvitys tuli toimittaa 28.2.2013 mennessä Itä-Suomen aluehallintovirastoon.
Kuntalaisena kiinnostaa tietää miten vastasitte "...määräaikaisten tehtävien lisäksi muut lastensuojelulain mukaiset moninaiset tehtävät..."
Avoimen ja rehellisen tiedottamisen nimissä olisi hienoa että kaupunki julkaisee vastauksensa pöytäkirjoissaan.
Aluehallintovirastosta varmaan voipi tilata selitykset. tai sitten voipi ottaa yhteyttä vaikka kaupungin kirjaamoon. Sieltä paperi löytynee eikä se varmaan ole salaiseksi luokiteltu.
No mutta, mamuille kaksi työntekijää menee ohi lastensuojelun sosiaalityöntekijän tarpeen.
Miettikää herrantähden kaikki valtuutetut nyt arvovalintojanne.
*No mutta, mamuille kaksi työntekijää menee ohi lastensuojelun sosiaalityöntekijän tarpeen.
Miettikää herrantähden kaikki valtuutetut nyt arvovalintojanne.*
Mikä on Irma N valinta?
Nyt alkaa olla aika käsillä, kun lieksassa korkeimmat virkamiehet eläköityvät..!
Muutoksen aika alkakoon!!
Tähän lastensuojelukeskusteluun on otettava kantaa vaikka en asukaan lieksassa.sosiaalityöntekijät vääristelevät ja jossain tapauksissa ymmärtävät väärin esimerkiksi lapsen puheita epäilyissä perheväkivalta-tilanteissa.esimerkiksi vaimoni sanoi villille 7-vuotiaalle tytölleni että pesee suun saippualla jos törkeä kielenkäyttö ei lopu.Tästä innostuneena asia johti poliisitutkintaan!Kuinkahan moni kasvattaja joitain kymmeniä vuosia sitten olisi selvinnyt nykyisen lainsäädännön silloin vallitessa?Ei kukaan.Eräs tuntemani poliisi kertoi että heillä kädet täynnä työtä kun jokaista läpsäystä tai nipistystä pitää tutkia lapseen kohdistuvana väkivallan tekona??Poliisien resurssit menee näiden asioiden kanssa askarrellessa.Syyttävä sormeni kohdistuu lainsäätäjiin jotka keksivät näille sosiaalitantoille sopivia yllykkeitä joista voidaan sitten saada koko perhe sekaisin.Tietysti tälle ajalle on tyypillistä,että on kasvattajia jotka törkeästi laiminlyövät kasvatusvelvollisuudet.Perheissä on päihdeongelmia jne.Laki tulee olla sellainen että se ei johda tyhjänpäiväiseen näpertelyyn vaan on lapsen ja perheen parhaaksi.En toivo pahimmalle vihamiehellekään sitä kohtelua kun joutuu kerran näiden hurjien,tietämättömien sosiaalitanttojen kynsiin!Siinä on hyvyyden kaavussa itse Paholainen.Naurattaa kun joku 20 vuotias nainen,sosiaalityöntekijä tulee perhetapaamisiin kuin Jumalasta seuraavana omaten absoluuttisen totuuden!hän lukee lakipykäliä tottuneesti eikä näe kuitenkaan ihmistä joka hänen edessään istuu.Hän,joka ei tiedä elämästä yhtään mitään.Tällaiset pennut sitten ratkaisuillaan säätelevät kokonaisten perheiden elämää vuosikausia.Ja voin sanoa,vaikka tässä on tullut katkeraa vuodatusta että se on kauheaa.Meidän perhettä nämä hurjat ovat jahdanneet kohta vuoden vaikka olemme osaltamme tehneet kaiken voitavan onnistuneesti.Ongelmien ydin on sairaat lait joita laatii sairaat ihmiset.Koko yhteiskunta lainsäätäjineen on sairas!Valitettavaa ja näköalatonta vuodatusta mutta tämä on totuus.
Niin. Resursseja käytetään mielivaltaisesti ja ne jotka todella tarvitsisivat apua, eivät useinkaan sitä saa.
100-150te/v maksaa kun lapsi riistetään pois kodista.
Mitä jos kätettäisiin sama raha KOKO PERHEEN tukemiseen?
Toimeentulotuesta annetun lain ja lastensuojelulain määräaikojen valvonta
http://www.okv.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisut_2013/okv_17_50_2010.pdf
Julkaiskaa Lieksan antamat selitykset. Ihan vain sen vuoksi että asiakkaat/kuntalaiset voivat todentaa paikkansapitävyyden.
"Itä-Suomen aluehallintovirasto pyytää Lieksan kaupungilta selvitystä asiassa seuraavasti:
Miten kunnassa hoidetaan lastensuojelulain mukaisten määräaikaisten tehtävien lisäksi muut lastensuojelulain mukaiset moninaiset tehtävät, kun lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden asiakasmäärä ylittää merkittävästi sosiaalityöntekijää kohden sosiaali- ja terveysministeriön lastensuojelun laatusuositusluonnoksen mukaisen enimmäismäärän (36 lasta)."
"Julkaiskaa Lieksan antamat selitykset. Ihan vain sen vuoksi että asiakkaat/kuntalaiset voivat todentaa paikkansapitävyyden."
Ei lieksassa tehdyt asiat useinkaan kestä päivänvaloa.
Kuntaliitosten suurin riski lieksalaisille päättäjille onkin hyvävelisysteemin hajoaminen..
Nyt on vaan aika lopettaa nurkissa mutiseminen ja laittaa viranomaiset vastuuseen teoistaan!