Tutulle tulivat poliisit kotietsintämääräys kädessä kylään ja takavarikoivat aseen osan joka kuitenkin oli aselain mukaan lupavapaa ilman mitään oikeuslaitoksen tulkintojakin. Etsinnän yhteydessä pollarit olivat valokuvanneet asuntoa ja penkoneet paikkoja muutenkin.
Kun kaverin piti mennä kuulusteluun niin se olikin peruttu ja osa lyötiin käteen selityksellä "ei nekomisariot aina tiedä mitä tekevät."
Kysymyksiä herää:
1. Jos kotietsintämääräyksessä mainitut kotietsinnän perusteet eivät olekaan lainvastaisia ja siten mahdollista kotietsintää niin onko kyseinen kotietsintä tällöin ollut laiton ja rangaistava rikos ainakin kotirauhan rikkomisen osalta ? Onko määryksen tekijä ja kotietsinnän toteuttaneet kaikki yhtä suuressa vastuussa perustuslain takaaman kotirauhan rikkomisesta ?
2. Jos aihettomasti ja lakiin perustumattomasti takavarikoidusta tavarasta ei pyynnöistä huolimatta anneta mitään kuittia niin onko kyse rikoslain alaisesta rikoksesta (varkaus, anastus) vai vain hallintolain vastaisesta menettelytapavirheestä ?
3. Voiko laittomasta kotietsinnästä vaatia korvauksia ? Miten ne lasketaan ?
Lakiin perustumaton kotietsintä, kansalaisen oikeudet ?
38
905
Vastaukset
- hanki avustaja
Voit valittaa tapahtumapaikan käräjäoikeuteen. Mikäli et osaa voit kysyä neuvoa vaikka oikeudelta tai hanki avustaja. Lähtökohtaisesti määräyken antaja vastaa siitä että perusteet täyttyvät ei tekijät. Poikkeus on että määräys on selvästi lainvastainen.
Kotietsinnät voidaan kuvata koska tällöin voidaan todistaa mistä on löytynyt ja ketä oli paikalla.
Etsinnästä tehdään pöytäkirja josta saat kopion. Korvausten osalta en osaa sanoa mitään mutta jos viet asian oikeuteen niin siellä asia käsitellään. Korvausten osalta pitää olla jotain näyttöä eli summaa ei voi vetää ihan hatusta. Hanki avustaja niin hän varmasti auttaa asiassa.
Tarkemmin en osaa sanoa. Yleisesti ottaen se että aseen osa on lupavapaa pitää varmasti paikkansa. Peruskysymys kai on olisiko poliisi voinut varmistaa sen muuten kuin näkemällä ja tutkimalla asian. Se että nyt tiedetään että se on lupavapaa ei poista etsinnän perusteita. Etsinnän peruste oli ilmeisesti se että varmistettiin että osa on lupavapaa.
Lopuksi vielä. Älä kuitenkaan usko mitä minä tässä kirjoitan vaan hanki avustaja. - 20+17
****Kun kaverin piti mennä kuulusteluun niin se olikin peruttu ja osa lyötiin käteen selityksellä "ei nekomisariot aina tiedä mitä tekevät."*****
Kotietsintämääräys annetaan aina sen hetkisillä tiedoilla, ei tiedoilla, jotka ovat jälkiviisastelua.
Ei Estoniakaan olisi uponnut, jos asia olisi etukäteen kerrottu.- Pohjois-DDR
Oletko sitä mieltä että poliisi ei voi tehdä virhettä ? Eikö Suomessa muka koskaan ole tapahtunut kotietsintää joka olisi laiton ?
Euroopan Ihmeisoikeustuomiostuimen ja Suomen käräjäoikeuksien mukaan lakiin perustumattomia, s.o. laittomia, kotietsintöjä ton tehty Suomessa jatkuvasti. Inhimillisessä toiminnassa ei 100% osumatarkkuuteen päästä joten olisikin kummallista jos koskaan yksikään poliisi ei tolisi tehnyt virhettä.
Kummallista asiassa on se, että jos aseenomistaja tekee pienenkin rikkeen, niin aseluvat perutaan, rikossyytteitä nostetaan, kotietsintöjä tehdään vaivaa säästämättä jne. Jos taas poliisi rikkoo kansalaisen Perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia niin poliisi saa korkeintaan huomautuksen ja työnantaja eli Suomen valtio ei sitäkään. Yritysmaailmassa isännänvastuu kantaa työnantajanyrityksen johtoon saakka. Valtion puolella kukaan ei vastaa mistään.
Suomessa Perustuslain oikeuksia ei edes oikeuslaitos pidä kovin merkittävinä. Ei vaikka koko oikeusjärjestelmämme perustuu Perustuslakiin. Oikeusoppineista monet pitävät sitä jonkinlaisena toivelistana ja käytösohjeena eikä niinkään sitovana lainsäädäntönä jonka rikkomisesta tulisi antaa tuomioita aina kun sitä rikotaan. - pp=fundamenttalisti
Pohjois-DDR kirjoitti:
Oletko sitä mieltä että poliisi ei voi tehdä virhettä ? Eikö Suomessa muka koskaan ole tapahtunut kotietsintää joka olisi laiton ?
Euroopan Ihmeisoikeustuomiostuimen ja Suomen käräjäoikeuksien mukaan lakiin perustumattomia, s.o. laittomia, kotietsintöjä ton tehty Suomessa jatkuvasti. Inhimillisessä toiminnassa ei 100% osumatarkkuuteen päästä joten olisikin kummallista jos koskaan yksikään poliisi ei tolisi tehnyt virhettä.
Kummallista asiassa on se, että jos aseenomistaja tekee pienenkin rikkeen, niin aseluvat perutaan, rikossyytteitä nostetaan, kotietsintöjä tehdään vaivaa säästämättä jne. Jos taas poliisi rikkoo kansalaisen Perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia niin poliisi saa korkeintaan huomautuksen ja työnantaja eli Suomen valtio ei sitäkään. Yritysmaailmassa isännänvastuu kantaa työnantajanyrityksen johtoon saakka. Valtion puolella kukaan ei vastaa mistään.
Suomessa Perustuslain oikeuksia ei edes oikeuslaitos pidä kovin merkittävinä. Ei vaikka koko oikeusjärjestelmämme perustuu Perustuslakiin. Oikeusoppineista monet pitävät sitä jonkinlaisena toivelistana ja käytösohjeena eikä niinkään sitovana lainsäädäntönä jonka rikkomisesta tulisi antaa tuomioita aina kun sitä rikotaan.Palstan johtava poliisinpalvoja on todellakin sitä mieltä, että poliisit ovat kaikkivaltiaita ja täysin virheettömiä. Hänelle poliisinpalvonta on uskonto, jossa poliisia palvotaan jumalana. Kaikki jotka vähänkin kirjoituksillaan arvostelevat poliiseita ovat hänen mielestään venkuloita, inisijöitä ja häirikköjä.
Poliisinpalvonta on fundamenttalistinen uskonto !!
Fundamenttalisiti ei usko, hän tietää !
Tässä lisää poliisinpalvonnasta ja ko poliisinpalvojasta:
https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/ - 17+20
Paskat millään tiedoilla, harhaluuloilla ja kieroilulla.
- 14+10
Pohjois-DDR kirjoitti:
Oletko sitä mieltä että poliisi ei voi tehdä virhettä ? Eikö Suomessa muka koskaan ole tapahtunut kotietsintää joka olisi laiton ?
Euroopan Ihmeisoikeustuomiostuimen ja Suomen käräjäoikeuksien mukaan lakiin perustumattomia, s.o. laittomia, kotietsintöjä ton tehty Suomessa jatkuvasti. Inhimillisessä toiminnassa ei 100% osumatarkkuuteen päästä joten olisikin kummallista jos koskaan yksikään poliisi ei tolisi tehnyt virhettä.
Kummallista asiassa on se, että jos aseenomistaja tekee pienenkin rikkeen, niin aseluvat perutaan, rikossyytteitä nostetaan, kotietsintöjä tehdään vaivaa säästämättä jne. Jos taas poliisi rikkoo kansalaisen Perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia niin poliisi saa korkeintaan huomautuksen ja työnantaja eli Suomen valtio ei sitäkään. Yritysmaailmassa isännänvastuu kantaa työnantajanyrityksen johtoon saakka. Valtion puolella kukaan ei vastaa mistään.
Suomessa Perustuslain oikeuksia ei edes oikeuslaitos pidä kovin merkittävinä. Ei vaikka koko oikeusjärjestelmämme perustuu Perustuslakiin. Oikeusoppineista monet pitävät sitä jonkinlaisena toivelistana ja käytösohjeena eikä niinkään sitovana lainsäädäntönä jonka rikkomisesta tulisi antaa tuomioita aina kun sitä rikotaan.***Oletko sitä mieltä että poliisi ei voi tehdä virhettä ?****
Aina roiskuu, kun rapataan, jokaisessa ammatissa. Kotietsintämääräyksen antanut komisario on poliisiorganisaatiossa alin päällystöön kuuluva virkamies. Ehkä kuten vänrikki, tai luutnantti armeijassa. Niin poliisissa, kuin armeijassakin esimies voi aina kumota alaisensa tekemän päätöksen.
Tuskinpa tässä tapauksessa komisario on ilkeyttään kotietsintämääräystä antanut.
Tällöin saattaa tulla kyseeseen tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen.
Vähäinen tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen ei ole kuitenkaan rikos, eikä siitä saa mitään korvauksia. Lainsäätäjä on näin säätänyt, mutta sekös palstan purnareita ja poliisinvihollisia suututtaa.
- ukmytgfd
"Voiko laittomasta kotietsinnästä vaatia korvauksia ? Miten ne lasketaan ?"
Mitkäs ovat ne vahingot, joista haet korvausta?
Kipua ja särkyä tai vammoja tuskin on tullut, ja omaisuuskin lienee palautettu ehjänä.
Mistä siis hakisit korvausta? Vai ymmärrätkö ollenkaan mitä sanalla "korvaus" tarkoitetaan?- 4+1
Laiton kotietsintä on virkarikos. Asianomistaja voi vaatia sekä rangaistusta, että korvauksia. Korvausvaade perustuu lähinnä henkisiin kärsimyksiin. Kun oikeus ei tiedä, miten paljon asianomistaja kärsi, niin siitä pitäisi saada oikeuskäsittelyyn psykiatrin lausunto.
- 46364567gh
Korvauksia voisi varmaan hakea ainakin seuraavista asioista:
- matkakulukorvaukset kuulusteluun joka olikin peruttu, eli km-korvaukset menetetty työaika a´xxe/h
- mahdolliset unettomat yöt ja stressi joka on aiheutunut aiheettomasta kotirauhan rikkomisesta voidaan laskea "kipu ja särky" -osastoon ja siten korvattavaksi. Miten se lasketaan lienee oikeuslaitoksen asia arvioida.
- maineen kärsiminen perhepiirissä: "Joutuuko meidän isi vankilaan ? Onko se rikollinen kun poliisit tulee tutkimaan meidän kotia ?". Rinnastettavissa kunnianloukkaukseen.
- Suomesta taitaa puuttua "punitative damages" joka USAssa pitää huolen että turhasta hötkyilystä viranomaisorganisaatio maksaa miljoonia kärsineelle kansalaiselle. -> Tätä ei Suomessa vielä ole ja siksi poliisit voikin tehdä 15000 kotietsintää vuodessa monesti ilman perusteita.
Aselain 3§:ssä kerrotaan yksiselitteisesti mitkä aseen IRRALLISEST osat vaativat luvan. Jos kotietsintämääräyksessä on puhuttu muista osista niin lähtökohtaisesti määräys on ollut laiton. Jos osa on ollut aseessa kiinni, niin se ei vaadi mitään lupaa koska aseenhallussapitolupa kattaa sen tällöin. Tätä aseen osan todellista käyttötarkoitusta poliisi ei toki etukäteen voi tietää.
- santtu1975
Eli tuolla logiikallasi jokainen poliisin kotietsintä on laiton, missä ei löydy mitään laitonta (ja vielä erityisesti sitä asiaa minkä perusteella kotietsintä on suoritettu).
Vaikkapa etsintäkuulutettua henkilöä tullaan etsimään osoitteesta jossa hänen tiedetään viettävän aikaansa, niin mikäli hän ei ole paikalla etsintä muuttuisikin laittomaksi...
No, onneksi näin ei sentään vielä Suomessa ole.- 1937456852
Valitettavasti näin ei ole Suomessa...
- jurristi2
Jos kotietsintämääräys on kirjoitettu suoraan voimassaolevan lain vastaisesti niin kyseinen kotietsintämääräys on tällöin yksiselitteisesti laiton ja kotietsintä samoin.
Ei ole tavatonta että poliisi ylennyksiä tavoitellessaan yrittää venyttää lain kirjainta mutta jos kirjallinen dokumentti jo itsessään on voimassaolevan lain vastainen niin vaikea sitä on käräjäoikeudenkaan muuksi väittää.
Tässä kirjoittajan tapauksessa ei ilmeisesti etsitty etsintäkuulutettua henkilöä vaan aseen osaa joka ilmeisesti on lupavapaa ainakin lakikirjan mukaan. Miksi moiseen tarvitaan kotietsintä kun kirje tai puhelinsoittokin riittäisi jos asiaa pitäisi selvittää ? Mistä on selvinnyt että kyseinen osa henkilöllä edes on hallussa ?
Epäilen että tässä koitettiin saada selville onko aseenomistajan aseiden säilytys tms. asiat kunnossa vaikka niiden tarkastamiseksi ei kotietsintää saakaan tehdä.
Suosittelen vahvasti selvityspyynnön tekemistä. Se pitää tehdä kirjallisesti josta selviää mistä valittaa ja mitä haluaa tutkittavan. Kannattaa lukea pakkokeinolaki kotietsinnän osalta, perustuslaki kotirauhan osalta, aselaki soveltuvin osin ja lopuksi vielä rikoslaki. Jälkimmäisessä määritellään millaisia rangaistuksia eri teoista ml. kotirahan rikkominen, voidaan määrätä.
Poliisit eivät tule saamaan näillä tiedoilla mitään rangaistusta eikä Suomen valtio. Sen sijaan käräjäoikeus "suosittaa Poliisia jatkossa kiinnittämään huomiota pakkokeinolakien käytön tarpeellisuuteen ei-kiireellisissä asioissa sekä noudattamaan pakkokeinolain määräyksiä kotietsinnästä." Kotietsinnän kohde saa päätöksen jossa todetaan että etsintä ei perustunut lakiin.
Päätöksestä voi tehdä kopion ja laittaa sen tauluun eteiseen. Sitä voi sitten kätevästi vilauttaa seuraaville reinikaisille jotka ovat tungemassa kotiin samankaltaisilla tekosyillä. - Poliisivaltio
Eli poliisin pitää saada käydä tarkistamassa jokaisen kansalaisen koti ainakin kerran päivässä, jos vaikka kerran vuodessa löytyisi jotain laitonta...
Ei saa**na, mistä näitä PoliisiOnAinaKunnollinen-vinkujia oikein tulee?
Jos tuollaisen oma asunto käytäisiin edes kerran penkomassa poliisin toimesta, niin johan nousisi älämölö asiasta.
Siihen asti vingutaan täällä otsikolla "Ei poliisi muita kuin rikollisia jahtaa" - Poliisivaltio
Poliisivaltio kirjoitti:
Eli poliisin pitää saada käydä tarkistamassa jokaisen kansalaisen koti ainakin kerran päivässä, jos vaikka kerran vuodessa löytyisi jotain laitonta...
Ei saa**na, mistä näitä PoliisiOnAinaKunnollinen-vinkujia oikein tulee?
Jos tuollaisen oma asunto käytäisiin edes kerran penkomassa poliisin toimesta, niin johan nousisi älämölö asiasta.
Siihen asti vingutaan täällä otsikolla "Ei poliisi muita kuin rikollisia jahtaa"Edellinen tarkoitettu siis santtu1975 (=Pamppu1975?) poliisinnuolijan kirjoitukseen kommentiksi
- Näin
Suomi on piilopoliisivaltio. Kyllä poliisi aika mielivaltaisesti asioita saa tehdä. Oikeuslaitos on myös vahvasti poliisien tukena, ellei asianomistajalla ole todella vahvaa näyttöä.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=766
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2011/10/492-poliisi-rikkoo-toistuvasti-lakia.html- 3+5=33
Eli suomi on valeoikwusvaltio !!!
- mkjhgtyujnbffddxsssd
Poliisi ajatteli, että josko kesityllä höpöhöpö-jutulla perustellussa kotietsinnässä olisi löytynyt jotain muuta.
- 197328456
Poliisi rakastaa käyttää kaikkia kieroja temppuja ihmisten lavastamiseen.
- ghgfhgh
Niin voi olla. Jos ei löytynyt ja höpö-höpö -määrys itsessään on lainvastainen niin se on voi voi määryksen kirjoittajan osalta.
Vaikka paikalle käsketyt jantterit eivät ole vastuussa käskyn laillisuudesta niin itse kotietsintä voidaan silti ryssiä monelta kohdin jolloin tutkijatkin voivat syyllistyä lain noudattamatta jättämiseen.
- Huolestunut4
Kaveri sai tässä välillä jo vähän lakiapuakin järjestettyä. Vahingonkorvauksia hän ei ala vaatimaan koska varsinaista vahinkoa ei syntynyt ja v-käyrän kohoamisesta ei taida rahakorvausta saada.
Käräjäoikeus saa selvittää oliko kotietsintä lain puitteissa edes mahdollinen. Kotietsinnän aikana jäi lisäksi tekemättä asioita jotka lain mukaan poliisin pitää tehdä. Niistä pyydetään käräjäoikeutta puntaroimaan onko itse etsintä tehty lain ja asetusten mukaan.
Kuvaan tietenkin kuuluu että vaikka 30 päivän valitusajan takaraja lähestyy niin viranomainen ei ole toimittanut toistuvista pyynnöistä huolimatta mitään dokumentaatiota kotietsinnästä, takavarikosta tai rikostutkinnan keskeyttämisestä. Maallikko voisi luulla että koko keissi koitetaan vaieta ja unohtaa. Tässä tapauksessa artisti itse ei aio unohtaa tai vaieta. Joillekin oma maine on sen verran tärkeä että asiat katsotaan loppuun asti vaikka siitä ei mitään rahallista hyötyä olisikaan saatavissa.
Mielenkiintoista nähdä miten käräjäoikeus asiaan suhtautuu. Näitä kotietsintöjen lainmukaisuuden selvittämisiä on nettitietojen mukaan Suomessa tehty vasta muutamia kymmeniä. Niistä 6 on jo todettu lainvastaisiksi.- Käräjille vaan !!!
Eiköhän se ole vain asiaa helpottava juttu, jos poliisilla ei halua antaa mitään dokumentaatiota asiasta. Jos on olemassa näyttö, että kotietsintä on oikeasti tehty, on asia suhtellisen selvä. Ei kun asia käräjäoikeuden päätettäväksi. Poliisien laiminlyönnit on pelkkää etua asian läpimenon kannalta.
Tässä jotain luettvaa asian tiimoilta:
www.sss.fi/uutiset/415647.html
Valtionsyyttäjä: Suomi kohtiamerikkalaista oikeuskäytäntöä
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=819
Käräjäoikeudet ovat löytäneet lainvastaisuutta kuudessa kotietsinnässä
- poliisipamputtaa
Tulin etelästä kotiin ja känninen naapurini ei tunnistanut mua ja soitti poliisit.
Poliisit löi rautoihin ja kysyi asutko täällä. Sanoin että kyllä.
He alkoivat tutkia asuntoa ja tyhjensivät taskujani vaatteista ja jouduin istumaan käsiraudat käsissä, kunnes saivat tiedot, että olen asunnossa kirjoilla.
Sitten häippäsivät ja ei paperia antaneet ei anteeksi pyytäneet.
Mitäköhän ton asian suhteen kannattaisi tehdä.
Oikeesti jaksaako nähdä ja kannattaako vaivata?- turha taistelu
Ei... Ei poliisin tutkiessa poliisia todeta mitään virheitä tapahtuneen. Kansalaisella ei oikeasti ole oikeuksia jos vastassa on poliisi. Tämän hyväksynyt aikaa sitten, ja koko ajan menee hurjemmaksi, poliisin oikeudet ja vapaudet kasvavat. Lakiin on jo merkitty pykälän loppuun miten poliisi voi jättää laissa em. epäillyn oikeuden tarpeidensa mukaan huomiotta kokonaan lopulta huomiotta. Hyvä suomen lainsäädäntö, huraa.
- choustbasters
jos juoppo naapurisi ei tunne sinua tulleassi ulkomailta, niin tekisin rikosilmoituksen naapurista, sillä saat varmasti naapurisuhteet kuntoon, kiitä naapuriasi.
Poliisi tuskin tiesi tullessa oletko asunnon haltija vai et. Asuttuun asuntoon tehty murto on rikoslain mukaan törkeä varkaus ja kun olit sisällä menee se vielä yrityksen puolelle. Kyllä poliisi lähtee siitä, että ilmoitus on aiheellinen. Mutta muista tämä kun seuraavan kerran kämppääsi murtaudutaan ihan oikeasti ja päästävät jannun menemään koska se kertoi, että asun täällä, niin ketä aiot kiittää silloin - Huolestunut4
Poliisi/Suomen valtio hävisi tämän kaverin jutun 6-0. Sekä kotietsintä että sen toteutus eivät perustuneet lakiin ja olivat siten lain vastaisia.
Hieno juttu. Paitsi että lakia rikkoneille poliiseille ei seuraa tästä jutusta ainakaan käräjäoikeuden puolelta yhtään mitään. Eli tämä näytösoikeudenkäynti keskittyi vain siihen oliko poliisilla oikeus tehdä kotietsintä vai ei ja tehtiinkö se oikein vai väärin. Lopputuloksesta riippumatta juttu ei etene automaattisesti yhtään minnekään.
Ilmeisesti asianomaiset poliisit saavat tietoonsa oikeuden päätöksen mutta ei siitä heidän esiimiehilleen mitään tietoa mene. Eli poliisi pääsee kuin koira veräjästä.
Suomen lainsäädäntö on tältä osin edelleen samaa mitä Tsaarin aikaan. Ja poliisiylijohtaja komppaa: "Poliisi ei tee rikoksia ja siksi niitä on myös turha tutkia." tai jotain vastaavaa mitä hän vuosi sitten viimemsi MTV3:n aamulähetyksessä kertoi avoimesti kaikille katsojille. Kun pomo on tätä mieltä ja lainsäädäntö lepsua niin organisaatio saa aika vapaasti tehdä mitä huvittaa.- jään odottamaan
Nyt voit varmasti antaa tarkemmin tietoa tapauksesta koska asia on tuomion jälkeen julkinen. Voidaan kaikki lukea tarkemmin mitä on tapahtunut.
- Huolestunut4
Tässä on vielä valitusajat päällä. Lehtijuttua asiasta selvitellään. Tässä vaiheessa riittänee tieto että käräjäoikeus ei pitänyt poliisin touhuja lainmukaisina.
- yh23345ts
Mitä sitten? Julkisia ne silti on. Näkyville vain, niin pääsee jokainen itse tarkastamaan tämä kertomuksen.
- spede9
Senkun tilaat jokaisen käräjäoikeudne kaikki päätökset Suomen 24 eri käräjäoikeudesta koko alkuvuodelta. Kukaan ei estä.
- Näin Suomessa
Ensi vuoden alusta lähtien voitte siis saada minkä tahansa asiakirjan, minkä tahansa tiedon ja minkä tahansa rekisterimerkinnän ja sen aitoudesta ei enää ole minkäänlaista varmuutta.
"Poliisi saa käyttää vääriä, harhauttavia tai peiteltyjä tietoja, tehdä ja käyttää vääriä, harhauttavia tai peiteltyjä rekisterimerkintöjä sekä valmistaa ja käyttää vääriä asiakirjoja, kun se on välttämätöntä jo toteutetun, käynnissä olevan tai tulevaisuudessa toteutettavan salaisen pakkokeinon käytön suojaamiseksi"
http://plus.edilex.fi/kela/fi/lainsaadanto/20110806/L8P30
Eli yhteenkään asiakirjaan ei enää ole luottamista vuoden 2014 alusta lukien.
Kyllä hyvin menee yhteiskunnalla...- Double Infinity
"käynnissä olevan tai tulevaisuudessa toteutettavan salaisen pakkokeinon käytön suojaamiseksi"
Siis tulevaisuudessa? Määräämättömän pitkälle tulevaisuudessako???
tnfinity.. without any limit..
ja Suomiko muka on sivistynyt oikeusvaltio?
- YliJumalaPOliisi?!
"Salaisen pakkokeinon käytön yleisenä edellytyksenä on, että käytöllä voidaan OLETTAA saatavan rikoksen selvittämiseksi tarvittavia tietoja."
Eli käytännössä poliisi voi uuden pakkokeinolain perusteella vakoilla ja väärentää kenen tahansa, mitä tahansa juttuja jos vaan haluaa,koska se voi AINA väittää että "no mää OLETIN että tällä vakoilulla vois saada jotain tietoja jonkun rikoksen selvittämiseks".
Esim. poliisi voi ihan vapaasti vakoilla EXäänsä ja tämän uutta puolisoa? Tai poliisi voi vakoilla ärsyttäviä naapureitaan? Tai oman lapsensa luokkakavereita tai jopa opettajia, jos niillä on jostain syystä tullut jotain kränää? jne. vain mielikuvitus on rajana sille mitä kaikkea kivaa kiusaa poliisi voi tehdä ihan "laillisesti" koska typerät kansanedustajat (ja siis sitä kautta kansa itse) on heille tälläisen vallan antanut.
Eikö ne tajua että lukuisia poliiseja on myös poliitikkoina, Kuvitteleeko ne ettei poliisi muka vakoilisi poliitisia vastustajiaan pakkokeinolain suomin keinoin? Mikäs sen halpompaa päästä valtaan, kun raivata pois kaikki poliitiset kilpailijat ja vastustajat, VÄÄRENTÄMÄLLÄ asiakirjoja ja vakoilemalla muita politikkoja 24/7 (kyllä jokaiselta joitain paskaa löytyy kun oikeen tongitaan) jollie muuta niin "mites sun puskat on trimmattu" tekstiviestejä.
Kohta kaikki päättävät tahot, kansanedustajat ja ministerit on POLIISEJA; koska niillä on nyt jo KAIKKI VALTA taivaassa ja maan päällä?!! - Ms Roisto
6 §
Menettely kotietsinnässä
Kotietsintää aloitettaessa on paikalla olevalle 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle kerrottava etsinnän tarkoitus ja annettava etsintäpäätöksen jäljennös. Jos kirjallista etsintäpäätöstä ei vielä ole, henkilölle on ilmoitettava oikeudesta saada pyynnöstä päätöksen jäljennös.
Kotietsinnässä on noudatettava etsintäpäätöksen määräyksiä. Etsintä on toimitettava niin, että siitä ei aiheudu haittaa tai vahinkoa enempää kuin on välttämätöntä. Etsinnän kohteena oleva tila saadaan tarvittaessa avata voimakeinoja käyttäen. Avattu tila on etsinnän päätyttyä suljettava sopivalla tavalla.
Kotietsinnän toimittamispaikalla oleva henkilö saadaan poistaa paikalta, jos poistaminen on välttämätöntä sen vuoksi, että hän käyttäytymisellään haittaa etsinnän toimittamista tai vaarantaa sen tarkoituksen toteutumisen.
Kotietsintää ei saa ilman erityistä syytä toimittaa kello 22:n ja 7:n välisenä aikana.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
lisätään pakkokeinolain (450/1987) 5 lukuun uusi 7 a § seuraavasti:
5 luku
Etsintä
7 a §
Kotietsinnän saattaminen tuomioistuimen tutkittavaksi
Sen vaatimuksesta, jonka luona kotietsintä on toimitettu, tuomioistuimen on todettava, ovatko kotietsinnän toimittamisen edellytykset olleet olemassa taikka onko kotietsinnässä menetelty 4 tai 5 §:n edellyttämällä tavalla. Vaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa kotietsinnän toimittamisesta tai siitä myöhemmästä ajankohdasta, jolloin vaatimuksen esittäjä on saanut tiedon etsinnän toimittamisesta.
Kotietsintää koskevan vaatimuksen käsittelemisestä on soveltuvin osin voimassa, mitä vangitsemisvaatimuksen käsittelemisestä 1 luvun 9 ja 12 §:ssä säädetään. Vaatimuksen esittäjälle ja pidättämiseen oikeutetulle virkamiehelle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi.
Tässä pykälässä tarkoitettua asiaa koskevasta tuomioistuimen päätöksestä saa valittaa.
-suora lainaus pakkokeino lain uudistumisesta-- Ms Roisto
Lukekaa pakkokeinilaki läpi. Jokaiseen lakiin on jätetty porsaanreikä joka ei jätä
epäilylle yhtäkään oikeaa pitävää oikeutta, jota poliisi ei voisi kumota jos niin haluaa.
Se oli aika viihdyttävää luettavaa, kannattaa jos haluaa ymmärtää todellisen tilanteen miten kansalainen (niitä ne epäillytkin on) pystyy muka vaatimaan oikeuksiaan kun vastassa on poliisi. Tai vielä naurettavampi ajatus on saada poliisi "tilille" jostain laittomuuksista, kun laissa on jo varmistettu ettei poliisi edes oikein pysty toimimaan sääntöjen vastaisesti, koska laissa kaikki ovet on jätetty auki virkavallan toiminnalle.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110806
- Poliisi "vierailee"?
Joku valitti että "Poliisi on keksinyt kotietsinnöilleen uuden nimen. Se on vierailu. Poliisi "vierailee" yhä useampien suomaisten ihmisten kodeissa, koska täällä kotirauhan suoja on niin matala, että poliisi voi pienimmästäkin syystä tehdä kotietsinnän.
Euroopan maista vain Romaniassa on yhtä löperö kotirauhan suoja. Vain Suomessa ja Romaniassa poliisi voi tehdä kotietsinnän omin lupinsa. Poliisi antaa siis itse itselleen luvan tehdä kotietsintä!
Tässä olisi Suomen lainsäätäjille tarkistuksen paikka, ja pikaisen tarkistuksen, sillä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on jo monesti huomauttanut Suomea poliisin lähes rajattomasta kotietsintäoikeudesta."
Miksi Suomi on oikeusvaltiona entisen itäblokin maan Romanian tasolla?!- Tallenna AINA KAIKKI
Joku kertoi että "eräässä laittomassa kotietsinnässä, kysyi asukas onko lupaa tai perusteita kotietsinnälle.
Poliisi veti virka-aseen esiin ja sanoi etteivät he tulleet tekemään kotietsintää, vaan kuulivat ja näkivät riehuntaa kadulla ja tulivat riehujan perässä asuntoon tutkimaan (vale).
Lisäsivät asukkaalle, että jos haluat ryhtyä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, niin se sopii heille oikein hyvin.
Näin ne hommat oikeasti hoidetaan."
Niinpäniin, siksi kannattaa AINA TALLENTAA KAIKKI tapahtumat virkamiesten kanssa! - mielipuolipoliisit
"Miksi Suomi on oikeusvaltiona entisen itäblokin maan Romanian tasolla?! "
Hyvä kysymys. Suomihan on itäblokin valtio, ei oikeusvaltio, vaan rosvovaltio.
Suomessa poliisi ja oikeuslaitos suorastaan suoltaa ihmisoikeusrikkomuksia eikä muutosta ole näköpiirissä.
Jossain posliini-TV:n jaksossa psykopaatilta vaikuttava kouluttaja ojensi pimua: "ammu ensin kysy sitten".
Noin se menee, tulta munille, niin orjakansa pysyy kyykyssä.
- LaD
Huvittavaa on se että näissä kirjoituksissa ei ole totuuden häivääkään
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tere Sammallahti: Sosiaaliturva pois vieraskielisiltä
Hän viittaa Iltalehden juttuun. IL kertoi maanantaina Kelalta saatuun tilastotietoon perustuen, että vieraskieliset muod3271836Nainen, tuskin muistan koska ollaan nähty
niin pitkä aika siitä on. Suurin ilonaihe elämässäni olit, ja tulevan onnen aamuaurinko. Tunnut niin minun omalta, tutul341721Voi minkä rikoksen teki
Kunnosti ihan pa..akuntoon päässeen tien ilman ELYn lupaa. Kyllähän se nyt viranhaltijaa kirpasee. Sellainen yritteliäis521170Torniolainen Tiiliä lukemaan
Torniosta kotoisin oleva Matti Heis. Kala ui nyt syvissä vesissä. Kolme vuotta tiilien lukua.11043- 751024
Mitä olen tehnyt
Mitä pahaa olen sinulle tehnyt? Rakastuin ja en pysty unohtamaan Miksi teet tämän minulle? Yritä ymmärtää, vaikka olet72951Kumpa kaikkeen vois palata
Askelia taaksepäin. Siihen hetkeen kun olit aitiopaikalla mielestäsi. Kaiken oli kuitenkin tarkoitus mennä näin6793Tuon sinulle jännitystä
Siksi pidät minusta. Tiedämme molemmat, että meistä ei voi tulla mitään todellista.74763Pitkään kestänyt ihastuminen
Oot niin kaunis🩷 Vaikutat tosi itsevarmalta, iloiselta ja puheliaalta. Voisi sanoa, että näen sinut jopa tietynlaisen72716Venäjän lennokkileikit ja provokaatiot tulee jatkumaan.
Yrittää härnätä Natoa vastaiskuun,koska sillä olisi halua ratkaista nopeasti sota käyttämällä taktista ydinasetta Ukrain139709