Ei kyllä pahus ole ikään helppo omaksua tämä kasi.Yhdyn täysin alla olevaan kirjoitukseen.
"Niinhän se on että kuluttajat äänestävät lompakollaan, ja ellei edellisestä käyttöjärjestelmästä ole pakonomaista tarvetta siirtyä uuteen niin miksi siten tehtäisiin. Lisäksi Windows 8 on saanut huomattavan paljon negatiivista julkisuutta johtuen uudesta käyttöliittymästä, jota eivät ole osanneet käyttää edes vuosikymmeniä Windowsia käyttäneet, ilman hieman pidempää tutustumista (vrt. aiemmat windows versiot).
Liian paljon uusia juttuja liian nopeasti, tämä on osin oma mielipiteeni, mutta mitä olen kommentteja aiheesta lueskellut niin aikas moni taitaa myös sen allekirjoittaa. Vika ei tässä tapauksessa ole käyttäjissä vaan järjestelmässä jota tyrkytetään liian monelle eri laitteelle. Toisaalta integroiminen on hyväksi, näin saadaan laitteet helpommin keskustelemaan ja toimimaan keskenään. Mutta kun jo valmiiksi toimivia ratkaisuja aletaan muuttamaan näinkin radikaalisti, ihmiset helposti suhtautuvat siihen juuri näin.
Järjestelmä joka toimii kännyköillä ja tableteilla, ja ollaan suunniteltu kosketus näyttöjä silmälläpitäen, ei taivu riittävän fiksusti hiirellä sekä näppäimistöllä käytettäväksi.
Ongelmana näen myös perinteisen käynnistä valikon puuttumisen sekä hankalasti (vanhaan tottuneelle) toteutetun käyttöliittymän.
Toisin sanoen, ihmiset pysyvät niissä järjestelmissä jotka ovat oppineet ja viimeisin sellainen on ollut ja on Windows 7. Se että tekivät siitä vastaavan näköisen kuin Vistasta, mutta karsivat suorituskykyä rajoittavia ominaisuuksia saivat ison osan ihmisistä siirtymään siihen suoraan Windows XP:stä. Lähes samoin tein itsekin, tosin itselläni oli välissä muutaman kuukauden Vista kunnes 7 tuli ja syrjäytti sen omalla koneella.
Pääsääntöisesti käytän kuitenkin Linuxia, mutta Windows järjestelmistä ehdottamasti paras on tähän astisista ollut Windows 7. Windows 8 taasen toimii mainiosti puhelimilla ja tableteilla (kunhan niitä tableteita nyt vaan tulee) varmasti Windows 7:aa paremmin. "
"Niinhän se on että kuluttajat äänestävät lompakollaan, ja ellei edellisestä käyttöjärjestelmästä ole pakonomaista tarvetta siirtyä uuteen niin miksi siten tehtäisiin. Lisäksi Windows 8 on saanut huomattavan paljon negatiivista julkisuutta johtuen uudesta käyttöliittymästä, jota eivät ole osanneet käyttää edes vuosikymmeniä Windowsia käyttäneet, ilman hieman pidempää tutustumista (vrt. aiemmat windows versiot).
Liian paljon uusia juttuja liian nopeasti, tämä on osin oma mielipiteeni, mutta mitä olen kommentteja aiheesta lueskellut niin aikas moni taitaa myös sen allekirjoittaa. Vika ei tässä tapauksessa ole käyttäjissä vaan järjestelmässä jota tyrkytetään liian monelle eri laitteelle. Toisaalta integroiminen on hyväksi, näin saadaan laitteet helpommin keskustelemaan ja toimimaan keskenään. Mutta kun jo valmiiksi toimivia ratkaisuja aletaan muuttamaan näinkin radikaalisti, ihmiset helposti suhtautuvat siihen juuri näin.
Järjestelmä joka toimii kännyköillä ja tableteilla, ja ollaan suunniteltu kosketus näyttöjä silmälläpitäen, ei taivu riittävän fiksusti hiirellä sekä näppäimistöllä käytettäväksi.
Ongelmana näen myös perinteisen käynnistä valikon puuttumisen sekä hankalasti (vanhaan tottuneelle) toteutetun käyttöliittymän.
Toisin sanoen, ihmiset pysyvät niissä järjestelmissä jotka ovat oppineet ja viimeisin sellainen on ollut ja on Windows 7. Se että tekivät siitä vastaavan näköisen kuin Vistasta, mutta karsivat suorituskykyä rajoittavia ominaisuuksia saivat ison osan ihmisistä siirtymään siihen suoraan Windows XP:stä. Lähes samoin tein itsekin, tosin itselläni oli välissä muutaman kuukauden Vista kunnes 7 tuli ja syrjäytti sen omalla koneella.
Pääsääntöisesti käytän kuitenkin Linuxia, mutta Windows järjestelmistä ehdottamasti paras on tähän astisista ollut Windows 7. Windows 8 taasen toimii mainiosti puhelimilla ja tableteilla (kunhan niitä tableteita nyt vaan tulee) varmasti Windows 7:aa paremmin. "
Vastaukset 9
Vanhimmat
Omat kokemukset Windows 8:sta ovat positiiviset. Oikeastaan koskaan Windows ei ole ollut yhtä nopea ja varmatoiminen. Hidastelut ja jäätymiset ovat taaksejäänyttä elämää.
Windows 8 on kiistatta maailman paras käyttöjärjestelmä.
))) Windows 8 on kiistatta maailman paras käyttöjärjestelmä.(((
En sanoisi noin "rohkeasti", mutta erinomainen siihen toimintaan mihin se on "palikoitu", siis kosketustauluihin ja kännyköihin !
Mint on omaa luokkaansa, mutta kasi on ok, vaikka hankala omaksua.
Kyllähän Windows 8 kuuluu maailman surkeimpiin käyttöjärjestelmiin, mutta surkeuden voi ohittaa ja unohtaa kun lataa, asentaa Clasic Shell'in
Jos minulle maksettaisiin 50...100 euroa voisin erääseen hidastelevaan koneeseen vaihtaa XP:n kasiin, vaikka se metrohöpellys ällöttääkin. Kuulemma voi näet olla parikymmentä prosenttia nopeampi
Olen lähes samaa mieltä aloittajan kanssa !
Olen nyt viikon ajan ajellut tässä Lenovossa molempia, siis kasia ja seiskaa ! Minulla ei ole mitään hankaluutta sen uuden "palikoimisen" johdosta, mutta kasi on melko "rajattu" custom asennuksista ja joitakin ohjelmia on karsittu pois, mitä on seiskassa.
Mutta, kasi on tehty alunperin niitä kosketustauluja ja kännyköitä varten, joissa se kyllä on paikallaan, mutta pöytäkoneisiin ja jopa läppiksiin se ei sovellu jouhevasti !
Jos XP,tä päivittää kasilla, niin siihen se sopii hyvin, sillä XP vanhus on ollut jo "eläkkeellä" useamman vuoden ja vajaan vuoden päästä se joutuu "Pakkoeläkkeelle", siis kyllä kasi XP.n piittaa ja jos vielä on se alennettu päivitys voimassa, niin pian vaihtamaan XP vanhuksen kasiin !
Muuten asiallinen ketjun aloitus .............................
Ilman tuota Shell ohjelmaa Windows8 ei sovellu hyvin tavan koneille.
Kuka on tava?
"tava" todennäköisesti tarkoittaa normaalia (tavallista) pöytäkonetta tai siis yleensä hiirusella toimivia tavallisia tietokoneita !?