Tämän päivän Kaleva EI uutisoinut Kuntaliiton lausuntoa siitä, että Pyhäjärven kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajan erosta on laiton.
Kuntaliiton asiantuntijoiden mukaan kaupunginhallituksen virkavapauspäätös on lainvoimainen, koska Pyhäjärven toimivaltamääräykset sallivat tehdyn päätöksen. Kuntaliitto katsoo, että eron myöntäminen Rinnevaaralle ei sen vuoksi ole tässä tapauksessa lainmukaista.
Olisihan tässä kannattanut repäistä Kalevan SUURI JUTTU. Olisi Kimmo Sarkkinenkin päässyt lehtien palstoille uutisoimaan "juoksupojan" juttuja.
Kuntaliiton asiantuntijoiden mukaan kaupunginhallituksen virkavapauspäätös on lainvoimainen, koska Pyhäjärven toimivaltamääräykset sallivat tehdyn päätöksen. Kuntaliitto katsoo, että eron myöntäminen Rinnevaaralle ei sen vuoksi ole tässä tapauksessa lainmukaista.
Olisihan tässä kannattanut repäistä Kalevan SUURI JUTTU. Olisi Kimmo Sarkkinenkin päässyt lehtien palstoille uutisoimaan "juoksupojan" juttuja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei Kaleva asiattomia juttuja kirjoita. Virkavapauspäätös ei ole lainvoimainen koska siitä on valitettu. Tämän vuoksi eron hyväksyminen on aivan oikea ja laillinen päätös!
http://yle.fi/uutiset/kuntaliitto_pyhajarven_johtajasotkun_uusi_kaanne_ongelmallinen/6506796
Siinä sitä on valtuustolla päätettävää kun ollaan myöntämässä ero vaikka virkavapauspäätös on lainvoimainen.
opettele lukemaan:
"- Virkavapaus ei ole lainvoimainen, koska siitä tehtiin aikoinaan lainvoimainen valitus ja asiaa ei näin ollen käsitelty lainkaan valtuustossa."
lainvoimainen valitus? Höh, mitä se on?
Valitus on lainvoimainen kun se on tehty valitusosoituksen mukaan. Esimerkiksi määräajan puitteissa!
Joko Renne Pulkkinen HO:sta on tutkinut asian?