Se että naiset häpeämättöminä ja tottelemattomina Herran käskyille ovat nykyään
miehiksi pukeutuneita.
Housut näyttävät olevan lähes kaikilla vaikka
Raamattu sanoo että naiset eivät saa pukeutua kuin miehet ja toisinpäin.
Kuitenkin sallitaan julkisyntiä ja jopa nämä
amatsoonit hyökkäävät tosi uskovia vastaan jotka nuhtelevat heitä lukuisista synneistä.
Miten vl-liike sanoo kun Raamattu kieltää, sanooko liike että kyllä saa, kun amatsoonit
muuten nostattavat kapinan?
Naiset miesten tamineissa
Varoitus?
37
1830
Vastaukset
- el kirahwi
Mutta Raamattupas ei sanokaan, että housut ovat miehen vaate. Se on täysin kulttuurista riippuva asia, mikä vaate mielletään naisten vaatteeksi ja mikä miesten vaatteeksi.
Saamelaisilla ja eskimoilla on perinteisesti ollut naisten housuja. Ja indonesialaisilla ja arabeilla taas miesten hameita.
Euroopassa housuja ei enää nykyään voi pitää vain miesten vaatteena. Kaupoissakin myydään erikseen naisten housuja ja miesten housuja. Hameita sen sijaan ei eurooppalaisessa kulttuurissa nykyäänkään oikein mielletä miesten vaatteeksi, mutta koskaan ei tiedä, mihin kehitys kulkee...- Varoitus?
Ei raamattu sano etteikö ne olisi miesten vaatteita, mutta hengettömälle kirahville sanon että miellä teologiasi vaikka russelilaiseksi, muslimia kummempi et ole.
Kyllä tiedetään hameet ja niiden eroavaisuudet, mutta raamattu kieltää naisten pukeutumasta kuin miehet ja toisinpäin.
Myydään niitä pillereitä ja kortonkeja ja pornokaupat pullistelevat tuotteistaan ja käytkö sinä sielläkin sanomasi ajatusten perusteella?
Mene kauppaan ja teetä itsellesi hame sillä uskosi kiellät ja ehkä olet vain nainen?
Pukeudu hameeseen minulla se on juuri ylläni?
Vai kehityksen perässä kirahvi juoksee? - Leenu
Varoitus? kirjoitti:
Ei raamattu sano etteikö ne olisi miesten vaatteita, mutta hengettömälle kirahville sanon että miellä teologiasi vaikka russelilaiseksi, muslimia kummempi et ole.
Kyllä tiedetään hameet ja niiden eroavaisuudet, mutta raamattu kieltää naisten pukeutumasta kuin miehet ja toisinpäin.
Myydään niitä pillereitä ja kortonkeja ja pornokaupat pullistelevat tuotteistaan ja käytkö sinä sielläkin sanomasi ajatusten perusteella?
Mene kauppaan ja teetä itsellesi hame sillä uskosi kiellät ja ehkä olet vain nainen?
Pukeudu hameeseen minulla se on juuri ylläni?
Vai kehityksen perässä kirahvi juoksee?naiset samalla tavalla kuin miehet. Esim. miehet ei käytä sukkahousuja, naiset käyttää. Miehet pukeutuu juhlissa suoriin housuihin ja puvun takkiin, naiset yleensä mekkoon. Naisilla on myös erilaiset kengät usein. Lenkkarit yleensä saman näköiset. huom! Sekä miehet että naiset harrastavat liikuntaa. Naiset käyttää huivia, miehet kravattia. Miehillä usein paitapusero, naisilla enemmän muun laisia. Neuleita käyttävät monet; syy usein se että tarvii lämmintä ylle kylmän varalle. Naisten takit ovat myös huomattavasti eri mallisia kuin miesten. Myös värien käytössä on eroja, harvoin miehet käyttävät vaaleanpuneista. Naisten värivalinta on usein laajempaa.
- Varoitus?
Leenu kirjoitti:
naiset samalla tavalla kuin miehet. Esim. miehet ei käytä sukkahousuja, naiset käyttää. Miehet pukeutuu juhlissa suoriin housuihin ja puvun takkiin, naiset yleensä mekkoon. Naisilla on myös erilaiset kengät usein. Lenkkarit yleensä saman näköiset. huom! Sekä miehet että naiset harrastavat liikuntaa. Naiset käyttää huivia, miehet kravattia. Miehillä usein paitapusero, naisilla enemmän muun laisia. Neuleita käyttävät monet; syy usein se että tarvii lämmintä ylle kylmän varalle. Naisten takit ovat myös huomattavasti eri mallisia kuin miesten. Myös värien käytössä on eroja, harvoin miehet käyttävät vaaleanpuneista. Naisten värivalinta on usein laajempaa.
Pukeutuuko leenu stringeihin, siveysvyöhön, vai ollaanko sitä ilman naisten ja miesten alushousuja?
Olkoon lenkkarit samanlaisia ja vaikka kalsaritkin mutta housut ovat olleet miesten asuja ja hollywoodin sekä yläluokan rietastelijat ovat uskaltaneet nousta Herran sanaa vastaan, mutta saavat katkeran eli tulisen lopun.
Jos naisilla olisi väljiä housuja sekä niiden mukana käyttäisivät polviin asti ulottuvaa onko
se nyt pusero, olisin hiljaa.
Esim. pakistanissa naiset pukeutuvat suunnilleen
niin ja eipä tuossa sanomista.
Kyllähän ne amatsoonit näyttävät rannalla pelaavan palloa että molemmat perseposket ne kuumoittavat.
Prostitoidutkin pukeutuvat siveämmin kuin valhekristityt ja irstailevat rantapalloilijat.
Minkälainen sitten on naisten penistuppi? - Leenu
Varoitus? kirjoitti:
Pukeutuuko leenu stringeihin, siveysvyöhön, vai ollaanko sitä ilman naisten ja miesten alushousuja?
Olkoon lenkkarit samanlaisia ja vaikka kalsaritkin mutta housut ovat olleet miesten asuja ja hollywoodin sekä yläluokan rietastelijat ovat uskaltaneet nousta Herran sanaa vastaan, mutta saavat katkeran eli tulisen lopun.
Jos naisilla olisi väljiä housuja sekä niiden mukana käyttäisivät polviin asti ulottuvaa onko
se nyt pusero, olisin hiljaa.
Esim. pakistanissa naiset pukeutuvat suunnilleen
niin ja eipä tuossa sanomista.
Kyllähän ne amatsoonit näyttävät rannalla pelaavan palloa että molemmat perseposket ne kuumoittavat.
Prostitoidutkin pukeutuvat siveämmin kuin valhekristityt ja irstailevat rantapalloilijat.
Minkälainen sitten on naisten penistuppi?kaikkia pukeutumisia kertonut, päivän selvyyksiä siis. Ei niistä minun mielestä tarvitse kertoakaan, alusvaatteista. Nekin on erilaisia. Sehän selvä. Housut? Miksei naiset saisi käyttää housuja, naisten housuja? Minihame sen sijaan ei ole siveellistä, kuten kaikki tiedämme. Ja liian kylmää olisi hametta Suomen oloissa talvella käyttääkään. Lauhoilla ilmoilla tietysti. Ja tuulessa kellohameet, ja kietaisuhameet. Sitäkö ajat takaa, että naisilla olisi hankaluuksia hameen helmojensa takia, sen takia, että miehet tuijottaisivat?
- Varoitus?
Leenu kirjoitti:
kaikkia pukeutumisia kertonut, päivän selvyyksiä siis. Ei niistä minun mielestä tarvitse kertoakaan, alusvaatteista. Nekin on erilaisia. Sehän selvä. Housut? Miksei naiset saisi käyttää housuja, naisten housuja? Minihame sen sijaan ei ole siveellistä, kuten kaikki tiedämme. Ja liian kylmää olisi hametta Suomen oloissa talvella käyttääkään. Lauhoilla ilmoilla tietysti. Ja tuulessa kellohameet, ja kietaisuhameet. Sitäkö ajat takaa, että naisilla olisi hankaluuksia hameen helmojensa takia, sen takia, että miehet tuijottaisivat?
ja miesten hameet jne...
Juuri kirjoitin erään 26 vuotiaan tumman kanssa joka nyt sattui rahaa kyselemään ja jonka "passikuvassa" näkyi hame joka ylettyi vesirajaan saakka ja tyttö taas rahaa kyselee...
Onkohan se se vamppi??
En halua sanoa sinulle nyt muuta kuin että ajattele
asiaa minä kyllä tiedän nämä asiat, mitkä pukeutumista koskee.
Sitkeitä kultasormia nuo tummat tytöt joita sietää varominen, mutta sanaa pitää heillekin antaa ja parannuksen kanssa.
Heilläkin on sielu.
Voi voi kun sitä rahaa tarvitaan.
Olisikohan vartalo jo niin muodoton ettei rahaa saa pyllistämälläkään??
Palataan asiaan kunhan olet miettinyt asiaa enempi koetahan pärjätä leenukkani. - eräs
Naapurin isäntä on Intian kulmilta kotoisin ja käyttää silloin tällöin hametta. Anoppini sanoi ensijärkytyksestä toivuttuaan, että on se mukava, kun hän uskaltaa käyttää oman kulttuurinsa mukaisia vaatteita täällä Suomessa.
- mmmml
Varoitus? kirjoitti:
Pukeutuuko leenu stringeihin, siveysvyöhön, vai ollaanko sitä ilman naisten ja miesten alushousuja?
Olkoon lenkkarit samanlaisia ja vaikka kalsaritkin mutta housut ovat olleet miesten asuja ja hollywoodin sekä yläluokan rietastelijat ovat uskaltaneet nousta Herran sanaa vastaan, mutta saavat katkeran eli tulisen lopun.
Jos naisilla olisi väljiä housuja sekä niiden mukana käyttäisivät polviin asti ulottuvaa onko
se nyt pusero, olisin hiljaa.
Esim. pakistanissa naiset pukeutuvat suunnilleen
niin ja eipä tuossa sanomista.
Kyllähän ne amatsoonit näyttävät rannalla pelaavan palloa että molemmat perseposket ne kuumoittavat.
Prostitoidutkin pukeutuvat siveämmin kuin valhekristityt ja irstailevat rantapalloilijat.
Minkälainen sitten on naisten penistuppi?sinulla on likainen mielikuvitus nimim. Varoitus.
En ole ihan äsken nuranut niin makeasti kuin sinun sepustuksellesi äsken.
Toivottavasti lasket leikkiä, ei kai tuollaisia ole enää vuonna 2012 olemassa.
- Hynde
Että olet ostanut vahingossa sellaisia naisten housuja miss sixty farkkuja ja nyt hävettää, että pitää syyttää naisia miesten vaatteista. Vai käveletkö kenties miesten hameessa ja saanut ivailuja. Suomalaiset äijät pitää niitä akkojen vaatteina, joten et saa niitä täällä suomessa käyttää.
Vetoat johonkin vanhantestamentin sääntöihin. rikothan niitä muitakin, miksi tuo säädös on sulle niin tärkeä. Raamatussa lukee näistä mooseksen säännöksistä että:
10 Samalla tavoin kuin määräruoat ja määräjuomat ja erilaiset pesut nämäkin menot perustuvat ulkonaisiin säädöksiin ja pätevät ainoastaan siihen asti, kun pysyvä järjestys astuu voimaan.
11 Kristus, meitä odottavan hyvän ylipappi, on kuitenkin jo tullut. ---- Varoitus?
En harrasta uskonyhteyttä naisten kanssa jotka ovat julkisynnissä.(haisevat housuissaan)
No hame sattuu juuri olemaan ylläni ja miesten asuste, mutta käytän sitä sisätiloissa tai saunan jälkeen.
Joka rikkoo yhdessä kohdin on syypää kaikkeen....ja voi että vit...kun aina saa kuulla
valhekristittyjen valhejulistusta.
Valitettavasti olen nyt vihainen.
En ole juutalainen uskoltani, kyllä luen Jeesuksen käskyn mukaan raamatuita ja ei ole
taakka noudattaa lakia vaikka tulee paljonkin sellaista joka tahtoo langettaa.
Terve te laista piittaamattomat helvetin portilla
kolisee.(piru lyö kauhalla kaltereille ja odottaa pulskia seuraajiaan) - Hynde
Varoitus? kirjoitti:
En harrasta uskonyhteyttä naisten kanssa jotka ovat julkisynnissä.(haisevat housuissaan)
No hame sattuu juuri olemaan ylläni ja miesten asuste, mutta käytän sitä sisätiloissa tai saunan jälkeen.
Joka rikkoo yhdessä kohdin on syypää kaikkeen....ja voi että vit...kun aina saa kuulla
valhekristittyjen valhejulistusta.
Valitettavasti olen nyt vihainen.
En ole juutalainen uskoltani, kyllä luen Jeesuksen käskyn mukaan raamatuita ja ei ole
taakka noudattaa lakia vaikka tulee paljonkin sellaista joka tahtoo langettaa.
Terve te laista piittaamattomat helvetin portilla
kolisee.(piru lyö kauhalla kaltereille ja odottaa pulskia seuraajiaan)Sen kun yrität lain avulla pelastua mutta se vaatii ettet riko sitä yhdessäkään kohdassa.
Room 10
3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
4 Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo. - Varoitus?
Hynde kirjoitti:
Sen kun yrität lain avulla pelastua mutta se vaatii ettet riko sitä yhdessäkään kohdassa.
Room 10
3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
4 Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.kunhan yrität pelastua lakia rikkomalla ja opettamalla muitakin samoin tekemään on siinä
sinulle vanhurskautta.
Että pitääkin kärsiä pojjankolleja. - Hynde
Varoitus? kirjoitti:
kunhan yrität pelastua lakia rikkomalla ja opettamalla muitakin samoin tekemään on siinä
sinulle vanhurskautta.
Että pitääkin kärsiä pojjankolleja.Mooseksenlain säädöksiä pukeutumisessa pesuissa puhdistuksissa jotka kuvaavat Sovituksen täydellisyyttä noudattiin kuvaamaalla se mikä ristillä täydellisesti täytettiin, niitten puhdistuspykälien noudattamisestako autuuden luulet olevan ansaittavissa. Pitääkö kristuksen sovituksen lisäksi noudattaa Mooseksen säännöksiä jotka ovat mahdottomia nykyaikana noudattaa. Sellainen mooseksen säännöksistä poimittua on Kristuksen sovituksen päälle lisäansiota, omavanhurskautta.
Jumalan armo opettaa hurskaasti ja siveästi elämään eikä mooseksen lain kirjoitetut säädökset sillä puhtaaseen omatuntoon on laki kirjoitettu. - Varoitus?
Hynde kirjoitti:
Mooseksenlain säädöksiä pukeutumisessa pesuissa puhdistuksissa jotka kuvaavat Sovituksen täydellisyyttä noudattiin kuvaamaalla se mikä ristillä täydellisesti täytettiin, niitten puhdistuspykälien noudattamisestako autuuden luulet olevan ansaittavissa. Pitääkö kristuksen sovituksen lisäksi noudattaa Mooseksen säännöksiä jotka ovat mahdottomia nykyaikana noudattaa. Sellainen mooseksen säännöksistä poimittua on Kristuksen sovituksen päälle lisäansiota, omavanhurskautta.
Jumalan armo opettaa hurskaasti ja siveästi elämään eikä mooseksen lain kirjoitetut säädökset sillä puhtaaseen omatuntoon on laki kirjoitettu.sitten vetää turpiin..eikun onko huoraaminen, varastaminen ja muut käskyt sitten luvallisia pakanoille?
Melkein 2000 vuotta ovat uskonisät tienneet tästä kyseisestä käskystä mutta ne jotka ovat isästä perkeleestä eivät Jumalan käskyistä piittaa.
Ei kun nortti palamaan ja hame päälle hynde? - kummastunut
Varoitus? kirjoitti:
En harrasta uskonyhteyttä naisten kanssa jotka ovat julkisynnissä.(haisevat housuissaan)
No hame sattuu juuri olemaan ylläni ja miesten asuste, mutta käytän sitä sisätiloissa tai saunan jälkeen.
Joka rikkoo yhdessä kohdin on syypää kaikkeen....ja voi että vit...kun aina saa kuulla
valhekristittyjen valhejulistusta.
Valitettavasti olen nyt vihainen.
En ole juutalainen uskoltani, kyllä luen Jeesuksen käskyn mukaan raamatuita ja ei ole
taakka noudattaa lakia vaikka tulee paljonkin sellaista joka tahtoo langettaa.
Terve te laista piittaamattomat helvetin portilla
kolisee.(piru lyö kauhalla kaltereille ja odottaa pulskia seuraajiaan)"En harrasta uskonyhteyttä naisten kanssa jotka ovat julkisynnissä"
Itse elämän herra Jeesus Kristus oli tekemisissä syntisen naisen kanssa ja sanoi mm. etteivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. Miksi siis sinä et kertoisi pelastussanomasta syntisille? - Varoitus?
kummastunut kirjoitti:
"En harrasta uskonyhteyttä naisten kanssa jotka ovat julkisynnissä"
Itse elämän herra Jeesus Kristus oli tekemisissä syntisen naisen kanssa ja sanoi mm. etteivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. Miksi siis sinä et kertoisi pelastussanomasta syntisille?Kukahan sitä on vuosien varrella ja tänä päivänä kertonut syntisille?
Kuka on nuhdellut syntisiä?
Miksi et sinä kertoisi sanomaa ja tekisi samoin kuin minä ja kärsisit vainoa tunnustuksen tähden.
Että pitää kärsiä.
Huom! en sano sinua valhekristityksi. - housut pois...
Varoitus? kirjoitti:
En harrasta uskonyhteyttä naisten kanssa jotka ovat julkisynnissä.(haisevat housuissaan)
No hame sattuu juuri olemaan ylläni ja miesten asuste, mutta käytän sitä sisätiloissa tai saunan jälkeen.
Joka rikkoo yhdessä kohdin on syypää kaikkeen....ja voi että vit...kun aina saa kuulla
valhekristittyjen valhejulistusta.
Valitettavasti olen nyt vihainen.
En ole juutalainen uskoltani, kyllä luen Jeesuksen käskyn mukaan raamatuita ja ei ole
taakka noudattaa lakia vaikka tulee paljonkin sellaista joka tahtoo langettaa.
Terve te laista piittaamattomat helvetin portilla
kolisee.(piru lyö kauhalla kaltereille ja odottaa pulskia seuraajiaan)Kaikki housuja käyttävät naiset joutaakin helvettiin. Parempi kun ei ole housuja ollenkaan.
- Varoitus ?
Ei näy parannuksen soveliaita hedelmiä.
terv. aloituksen tekijä. - acimlai nen
Housut ovat nimenomaan naisten tamineita! Jos nainen kulkisi ilman minkäänlaisia housuja niin kuukautisveri tipahtelisi tielle. Miehillä vastaavaa ongelmaa ei ole.
Miehillä taas hame olisi peittävämpi ja täten siveellisempi kuin housut. ;)
Housut naisille, hameet mihille -käytäntö suojelee naisia raiskauksilta koska housut jalassa on helpompi juosta lujaa kuin hame päällä.- Varoitus ?
No pitäähän kaltaisiasi tolloja ymmärtää kun siitä uskosta ei ole tietoakaan.
Kyllä sitä käy tuomionenkeli katsastamassa koska saa poimia yhden idiootin ja heittää se rotannahka helvetin vaivoihin, housuitta? Varoitus ? kirjoitti:
No pitäähän kaltaisiasi tolloja ymmärtää kun siitä uskosta ei ole tietoakaan.
Kyllä sitä käy tuomionenkeli katsastamassa koska saa poimia yhden idiootin ja heittää se rotannahka helvetin vaivoihin, housuitta?Acimlai nen on ihan oikeassa näistä miesten ja naisten tamineista. Jos usko ja taivaaseen pääsy on vaatteista kiinni niin pienestäpä on kiinni.
Vaatteiden tarkoitus on suojata ihmisiä kuumalta, kylmältä, ötököiltä ja lialta.
Vaatteiden tarkoitus on myöskin olla suojana silloin kun tekee sellaisia töitä joissa roiskuu kun rapataan. Suojavaatteet suojaavat sairaaloissa hoitajia potilailta ja potilaita hoitajien ja ympäristön pöpöiltä.
Mietippä, järjen jättiläinen, paljonko pöpöjä olisi, jos naishoitajilla ja lääkäreillä ja siivoojilla ei olisi housuja jalassa. Mietippä esim. genitaalialueiden karvamäärää, mihin ne tippuisivat jos housuja ei olisi.
Köpööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö. :)))))))))))))))))))))))
- Varoitus ?
En minä ole alushousuja kieltänyt naisilta enkä karvojen poisto-ohjelmaa trimmerilläkään sieltä jostain vaan on kysymys päällä pidettävistä vaatteista.
Esim. pukeutuminen pakistanilaisten naisten tavalla jossa heillä on housut alusvaatteena ja hame ei niin pitkä päällä joten se kelpaa minulle eikä siinä rikota Jumalan sanaa vastaan.
Miksi naiset ja naiselliset homojenkaltaiset miehet ovat niin tyhmiä?
Naisilla ei ole ehkä sitä sielua ja homonkaltaiset miehenpuolikkaat taas puolestaan taitavat olla niitä kaapissaan piileskeleviä transvestistejä eli transsuja.- yrjötystä matkalla
Niin se hame miehellä on tosi mielenkiintoinen - mulla on kokemusta siitä! Oon nainen näetsen ja matkustelin kerran tuolla Lähi-Idässä, missä pukeudutaan raamatunaikaisiin tamineisiin vieläkin.
Satuinpa olemaan yksikseni eräässä turistikohteessa ja muuan ruma mies tuli luokseni, aika lähelle, todella, opastamaan muka ja hänellä kun oli se maata viistävä hame päällä (mikä olisi kai nytkin ainoa oikea asuste miehille, koska sitä pari tuhatta vuotta sitten käytettiin) ja sitten mä tunsin sellaisen "letkun" itseäni vasten...
Oli aika kaamea tilanne, mutta onneks tuli siihen ihmisiä, turisteja muita ja pääsin pälkähästä. Mutta mä tajusin, miks se hame on niin näppärä miehelle - siellä saa elää just niinkuin haluaa siellä hameen helman alla, ei se oikein länsimaisella vaatetuksella niinkään onnistu...
Kyllä kiitos, pidän pitkiä housuja hyvin mielelläni, oikein mielelläni, hame on oikeastaan aika hölmö asuste ja epäkäytännöllinenkin se on. Mutta miesten hameita vastustan ehdottomasti!!!! Kyllä se on kuule niin, että jos housut naisilta kielletään niin sitten kaikki housut jos kerta housut naisella on synti.
Mitä sinulla on homoja vastaan? Hekin ovat sinun lähimmäisiäsi ja sinun tulee rakastaa lahimmäistäsi niinkuin itseäsi. Etkö rakasta itseäsi? Jos et, niin et osaa sitten rakastaa ketään muutakaan joten sinun on aivan turha puhua pukeutumisesta koska puhut siitäkin vihan tai välinpitämättömyyden tunteiden vallassa. Se ei ole hyväksi sinulle eikä kenellekkään muulle.
Ja jos tyhmää haet, niin pitäisiköhän katsoa kuule peiliin?
- Puappoo
Suomen ilmastossa housut ovat käytännölliset. Ne ovat myös kätevät, kun ajetaan polkupyörällä. Vanha vaimoni käyttää miltei aina housuja. Hän on vienyt minulta monet verkkarit.
Vanhan testamentin aikoina monia asioita korostettiin julistamlla ne Herran käskyiksi. Esimerkiksi esitettiin Herran käskynä, että vallatun kaupungin kaikki ihmiset pikkuvauvoja myöten oli tapettava.- Varoitus ?
Kovin on tyhmiä tänään tietokoneen ääressä. Ensin Wariska joka rakastaa homoja ja pedofiilejä, rukoilee heidän puolestaan, toivoo vl- miehiä iltakylään one after another hoitamaan rääkkääntynyttä sielua jossa uskoa ja Jumalan sanan tietämystä ei ole nimeksikään.
Wariska monen muun ohella saattaa käyttää ironalunhousuja elikkä siveysvyötä tai sitten ei ollenkaan alushousuja?
Saattaapi olla että jonkinsorttiset housut luiskahtavat välliin antaen kirvelevän tunteen joka puolestaan nostattaa vihan sitä nk. "tuheroa" kohtaan ja varsinkin Jumalan sanaa kohtaan.
Jonkun vaimo en sano kenenkä on kaiketi alkuperäinen "transsu" kun miesten tamineissa polkee kirkonkylään vl- liikkeen tikaisuuteen saaden matkalla laakin ta kolme pyörän satulasta? - Puutteessa?
Varoitus ? kirjoitti:
Kovin on tyhmiä tänään tietokoneen ääressä. Ensin Wariska joka rakastaa homoja ja pedofiilejä, rukoilee heidän puolestaan, toivoo vl- miehiä iltakylään one after another hoitamaan rääkkääntynyttä sielua jossa uskoa ja Jumalan sanan tietämystä ei ole nimeksikään.
Wariska monen muun ohella saattaa käyttää ironalunhousuja elikkä siveysvyötä tai sitten ei ollenkaan alushousuja?
Saattaapi olla että jonkinsorttiset housut luiskahtavat välliin antaen kirvelevän tunteen joka puolestaan nostattaa vihan sitä nk. "tuheroa" kohtaan ja varsinkin Jumalan sanaa kohtaan.
Jonkun vaimo en sano kenenkä on kaiketi alkuperäinen "transsu" kun miesten tamineissa polkee kirkonkylään vl- liikkeen tikaisuuteen saaden matkalla laakin ta kolme pyörän satulasta?Nimimerkillä Varoitus näyttää ajatukset kovin pyörivän naisten alapäässä ja päivät kuluu miettiessä, että mitä nainen tuntee pyörällä ajaessa, alushousujen kiristäessä.
Kysymys herää, eikö uskovaisen mielenkiinnon pitäisi suuntautua omaan uskonelämään eikä naisen haaroväliin ja alushousujen käyttäytymiseen? Kovasti näkyy painavan huoli siitä, että jos vaikka kangas koskee naisten jalkoväliä ja kauheutta siitä, että joku nainen voi vaikka nauttia siitä. Tokihan sellaiseen on puututtava ja sitä pohdittava päivät pitkät oikein netissäkin.
Vanha kansa sanoo, että "siitä puhe, mistä puute".
Sinulle näin vapaamielisenä naisena kerron, että ihminen, jonka suhde seksiin on vapaa komplekseista, ei ajattele koko ajan seksiä, vaan vapauttaa ajatuksensa muuhun. Se ei vaivaa koko ajan ja varsinkaan toisten seksuaalisuuden pohtiminen ei kalva yhtään mieltä. Minusta on hienoa näin naisena se, että pystyy nauttimaan seksistä niin monella tavalla, paljon monipuolisemmin kuin mies. - Varoitus ?
Puutteessa? kirjoitti:
Nimimerkillä Varoitus näyttää ajatukset kovin pyörivän naisten alapäässä ja päivät kuluu miettiessä, että mitä nainen tuntee pyörällä ajaessa, alushousujen kiristäessä.
Kysymys herää, eikö uskovaisen mielenkiinnon pitäisi suuntautua omaan uskonelämään eikä naisen haaroväliin ja alushousujen käyttäytymiseen? Kovasti näkyy painavan huoli siitä, että jos vaikka kangas koskee naisten jalkoväliä ja kauheutta siitä, että joku nainen voi vaikka nauttia siitä. Tokihan sellaiseen on puututtava ja sitä pohdittava päivät pitkät oikein netissäkin.
Vanha kansa sanoo, että "siitä puhe, mistä puute".
Sinulle näin vapaamielisenä naisena kerron, että ihminen, jonka suhde seksiin on vapaa komplekseista, ei ajattele koko ajan seksiä, vaan vapauttaa ajatuksensa muuhun. Se ei vaivaa koko ajan ja varsinkaan toisten seksuaalisuuden pohtiminen ei kalva yhtään mieltä. Minusta on hienoa näin naisena se, että pystyy nauttimaan seksistä niin monella tavalla, paljon monipuolisemmin kuin mies.Sinä puhut aivan muuta mitä Raamattu puhuu ihmisistä.
Monella tapaa ja ilman arvailuja tiedän missä mielesi on ja mitä tahdot.
Ai että vielä vapaamielinenkin?
Ja vl-liikkeen jäsen?
Missä se on kielletty?
- näeomasydän
Nim, Varoitus, lieköhän ihan oikea ihminen, vai pelkkä trolli ? ajatukset ainakin todella "ortotoksi" Feriseuksen. Ei minkäänlaista todellista sydämen uskoa mikä tulisi uskosta Jeesukseen syntiemme sovittajaan. Elämä pyörii täysin ulkopuolisissa asioissa, eikä näe omaa sydäntään. Joka teistä on synnitön heittäköön ensimäisen kiven, lisäksi Apt 15: 28-29, ei enempää kuormaa.
- Varoitus ?
Synti on näköjään sinulle sintille todellista sydämesi uskoa ja senkin nimittäin synnin teet ulkopuoliseksi asiaksi.
Mistä teitä perkkeleitä oikein sikiää? Varoitus ? kirjoitti:
Synti on näköjään sinulle sintille todellista sydämesi uskoa ja senkin nimittäin synnin teet ulkopuoliseksi asiaksi.
Mistä teitä perkkeleitä oikein sikiää?Käykö legginssit ja sukkahousut? Entäpä trikoot?
Ehkä sun kannattais kuitenki lopettaa tuollaisten asioiden pohtiminen ja muuttua asialliseksi.
Miten niin rakastan pedofiileja? Olenko sanonut jossain niin?
Homot ja pedofiilit eivät ole sama asia.
Minusta tuntuu, että sellaiset ihmiset, jotka ottavat tämän homo ja pedofiiliasian aina ja aina esiin ja vielä homojen kohdalla negatiivisella tavalla, ovat löytäneet itsestään pienen homon ja ehkä sitten sen pedofiilinkin.
Kannattais miettiä mitä puhuu.- näeomasydän
Varoitus ? kirjoitti:
Synti on näköjään sinulle sintille todellista sydämesi uskoa ja senkin nimittäin synnin teet ulkopuoliseksi asiaksi.
Mistä teitä perkkeleitä oikein sikiää?Usko syntiemme sovittajaan, Jeesukseen, on PALJON suurempi asia kuin ulkoiset puitteet. Ulkoiset asiat ei auta mitään, mitä tulee pelastukseen, taikka sitten kelle ne ovat syntiä, sille ne ovat.
- Varoitus ?
näeomasydän kirjoitti:
Usko syntiemme sovittajaan, Jeesukseen, on PALJON suurempi asia kuin ulkoiset puitteet. Ulkoiset asiat ei auta mitään, mitä tulee pelastukseen, taikka sitten kelle ne ovat syntiä, sille ne ovat.
Luulen että kuoltuasi laitetaan sinun sielusi kukkumaan kirkon erään piispan käkikelloon tuhanneksi vuodeksi?
- #
Ei ole heti tullut tuollaista trollia vastaan. : ))))
- eeee33221
Ei trolli. Esikoislestadiolaista arkipäivää.
- Varoitus ?
eeee33221 kirjoitti:
Ei trolli. Esikoislestadiolaista arkipäivää.
Olen kyllä lutherilainen vaikka kirkkoon en kuulukaan ja esikoisista en tiedä juuri mitään.
Siis kotikirkko.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1833495Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3752197Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii562176- 432042
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321491Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541213
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4291163Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1181045- 59984